Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Почему апрельская речь Ленина ошеломила всех присутствующих

развернуть
Почему апрельская речь Ленина ошеломила всех присутствующих
Встреча Ленина на Финляндском вокзале. Источник фото: little-histories.org

Как один из главных революционеров в российской истории сумел воспользоваться моментом и пустить нашу страну по нужному ему пути.

В начале апреля 1917 года в Петроград прибыл поезд из Финляндии, на котором в Россию после девяти лет отсутствия вернулся лидер большевиков Владимир Ильич Ульянов (Ленин). В тот момент ничто, как говорится, не предвещало скорой победы большевиков.

ДЛЯ СПРАВКИ: Ленин и многие его сторонники находились в эмиграции вплоть до февральской буржуазно-демократической революции. Объявленная революционерами амнистия для политических эмигрантов подарила им долгожданную возможность возвратиться домой.

Весть о февральской революции застала будущего вождя 2 марта в Швейцарии. Оставаться в стороне было просто немыслимо: ведь делу революции Ленин посвятил всю свою жизнь. Это он создал социал-демократическую партию большевиков, писал программные документы, вербовал сторонников и специально для этого создал сначала «Искру», потом «Правду». Это он впоследствии направлял деятельность большевистских организаций в России через почти ежедневные письма и публикации. Поэтому, едва получив вести о революции, он всеми силами стремился попасть в Россию.

Швейцарская мышеловка

Но как туда добраться, если идет Первая мировая война и путь на родину лежит через воюющие страны? Даже Англия и Франция, вроде бы союзницы России по Антанте, отказались пропускать русских революционеров. К тому же либеральное Временное правительство, призывавшее вести войну до победного конца, тоже не стремилось снова видеть лидера большевиков и игнорировало его телеграммы. Получив со всех сторон отказ, Ленин оказался в своеобразной мышеловке: все дороги в Россию для него перекрыты.

Выручили лидера большевиков деятели европейского социал-демократического движения – швейцарцы Роберт Грим и Фриц Платен, а также поляк Яков Ганецкий, который жил в Стокгольме и помогал Ленину перебрасывать в Россию письма и прессу через Финляндию. Им удалось договориться с немцами, которым было выгодно скорейшее окончание войны.

В общем, немцы отправляют русских домой через территорию Германии, а взамен - будут агитировать за обмен интернированных австро-германцев. Популярна версия о том, что Ленин со товарищи приехал на немецкие деньги, но другие историки утверждают, что средства им предоставили касса РСДРП (б) и швейцарские социал-демократы, а от пресловутой немецкой «оплаты» Ленин отказался.

В понедельник 27 марта (9 апреля по н. с.) в вагон погрузились Ленин, его жена Надежда Крупская, революционный деятель Григорий Зиновьев (впоследствии репрессирован и расстрелян – прим. ред.) с женой и сыном, товарищ по партии и подруга Ленина очаровательная Инесса Арманд и другие - всего более 30 человек. Поезд двинулся через пограничный со Швейцарией германский Тинген. Позже Уинстон Черчилль сетовал: «...немцы ввезли Ленина в Россию в изолированном вагоне, как чумную бациллу».

Пан или пропал

На самом деле проезд будущих лидеров русской революции в Россию внимательно контролировали сопровождающие офицеры. Ведь было заключено целое соглашение об этой поездке!

В частности, посредническую миссию осуществлял швейцарский социал-демократ Платен, сопровождавший Ленина до границы. После Германии русские эмигранты пересели на пароход, взявший курс на Швецию, а дальше, считай, дома - добрались до Финляндии, входившей в то время в состав Российской империи. Здесь их встретили друзья, и все вместе с разными чувствами направились в Петроград.

В «Ильич спрашивал, — писала Крупская, — арестуют ли нас по приезде. Товарищи улыбались». А если ареста не случится, продолжал беспокоиться Ленин, то удастся ли в столь поздний час нанять извозчика? Ведь поезд прибывал на вокзал в ночь на 4 апреля.

Лишь на Финляндском вокзале, вспоминал Зиновьев, «мы поняли загадочные улыбки друзей. Владимира Ильича ждет не арест, а триумф».

Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, который в то время наряду с Временным правительством правил в городе, устроил Ленину и его соратникам очень торжественную встречу, в буквальном смысле с оркестром – музыканты исполняли «Марсельезу».

Меньшевики, которые превалировали на тот момент в Петросовете, не смогли оставить такое событие без внимания. Ленина лично встретил председатель исполкома Совета, меньшевик Н. С.В Чхеидзе. Видимо, он рассчитывал, что Ленин прибудет в смятении чувств, а тут можно и договориться, и «сплотиться».

Однако первое же выступление Ленина показало, что у него совсем иные планы.

Еретики и правоверные

Принципиально не то, с чего выступал Ленин, а то, что он сказал собравшимся. Свою речь он закончил словами: «Да здравствует социалистическая революция!» Это было совсем не то, к чему призывали в тот момент в Петрограде меньшевики.

Этой же ночью Ленин выступил с докладом перед своими сторонниками в особняке балерины Матильды Кшесинской, который после событий Февраля и отбытия примы в Кисловодск (а позже - в эмиграцию) перешел в распоряжение питерских большевиков. Эффект от выступления вождя был потрясающий – он умел убеждать.

«Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчетов, носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников… После Ленина, кажется, уже никто не выступал. Во всяком случае, никто не возражал, не оспаривал, и никаких прений по докладу не возникло… Я вышел на улицу. Ощущение было такое, будто бы в эту ночь меня колотили по голове цепами…»

Так в «Записках о революции» отозвался один из участников события меньшевик Н. Н. Суханов.

Почему речь Ленина буквально ошеломила присутствующих? И даже ближайшие соратники (например, Сталин) не поддержали его поначалу? У социал-демократии, в том числе и у многих большевиков, были «долгоиграющие» цели – поддержатьВ Временное правительство, защищать революционное отечество в войне. Ленин резко выступил против этих взглядов и объявил совершенно другие лозунги: «Никакой поддержки Временному правительству» и «вся власть — Советам». Да еще последующая ликвидация армии, полиции и чиновничества и заменой постоянной армии всеобщим вооружением народа.

Доклад Ленина, вошедший в историю под названием «Апрельские тезисы», стал своеобразной «дорожной картой» для большевистской революции. Последняя получила стратегическую цель, а пролетариат – способы движения к этой цели, достигнутой совсем скоро – глубокой осенью 1917 года.

Источник

https://cont.ws/@sam8807/590759


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 19.04.2017 в 10:27

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Анатолий Юрьевич Виорел
Анатолий Юрьевич Виорел 20 апреля, в 04:47 И. тем не менее, РСДРП создал именно Ленин, находясь в постоянной переписке с товарищами. Как это было и в зарубежный период, он ни на минуту не переставал думать и писать и сноситься с товарищами. Дже теми, кто был за границей. Текст скрыт развернуть
1
Венелайне Поручик
Венелайне Поручик 20 апреля, в 08:06 А кроме Бунда, еще кто-то участвовал в создании РСДРП? Текст скрыт развернуть
1
Шаман
Шаман 20 апреля, в 00:38 Я слышал его речь записанную на пластинку. Потрясающе! Ошеломляющее. Если бы наши руководители так умели убеждать. Гениальная личность. Нашим олигархам до него далеко, особенно Димону . Да нет, тут и сравнивать нельзя. Жаль, что нет таких личностей сейчас как Ленин. Жили бы почеловечески. Вся власть Советам, тоесть народу. А у нас вся власть Временщикам. Браво, Владимир Ильич. Текст скрыт развернуть
4
Сергей Абс
Сергей Абс Шаман 21 апреля, в 03:41 Адольф Гитлер обладал ничуть не меньшим даром убеждать, чем Ленин. Эта способность не имеет никакого отношения к уровню интеллекта. Скорее наоборот. Такое убеждение у меня сложилось после прочтения "Майн кампф" и "сочинений" Ленина. Последние - не более, чем набор лозунгов, причем довольно тупых. Текст скрыт развернуть
0
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Шаман 6 июня, в 00:06 Ни дай бог такая "гениальная личность" ещё раз в России возникнет. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соловьев
Владимир Соловьев 20 апреля, в 04:14 Надо быть честными до конца, Ленин в последствии предал революцию. По его настоянию был введен НЭП, по сути он отдал Россию капиталистам. Текст скрыт развернуть
-5
Анатолий Юрьевич Виорел
Анатолий Юрьевич Виорел Владимир Соловьев 20 апреля, в 05:01 Не болтайте глупости. Общественные формации не назначаются сверху приказами и законами. Это долгий, трудный путь перевоспитания сознания людей, которое в ту пору у подавляющей массы людей было низким. Кроме того, в ту пору в стране царила голод и разруха - последствия 1-й Мировой и Гражданской. И НЭП был необходим для поднятия страны уже имеющимися инструментами, оставшимися от феодально-буржуазной России. Других, не было. Управлять по-социалистически ещё никто не умел. Учились на ходу, опираясь на главный принцип - общенародная собственность на средства призводства - доходы шли в казну, а не в карманы воротил. Кстати, и непманам-то, особенно жировать не давали - налоги были будь здрав!... Текст скрыт развернуть
1
Владимир Соловьев
Владимир Соловьев Анатолий Юрьевич Виорел 20 апреля, в 05:07 Отвечу вашими же словами, не болтай глупости. Ленин просто и элементарно не знал что же делать дальше. Все то же самое можно было организовать в госсекторе производства. Ваши глупости насчет разрухи оставьте внукам. Все заводы и фабрики никуда не делись. Да был саботаж, но если бы у него хватил воли, то прижал бы всех ИТР в городах, и кулаков в деревнях, и никуда бы не делись. Сталин сумел всех заставить работать. ну да его обвинили в репрессиях, только если бы на это не пошел в России была бы еще одна революция. Народ бесил ленинский НЭП, за что воевали в гражданскую? за новых буржуев? Текст скрыт развернуть
-2
Венелайне Поручик
Венелайне Поручик Анатолий Юрьевич Виорел 20 апреля, в 08:31 Вы не могли бы, без невежливостей, пояснить:
1. Если общественные формации не назначаются сверху, то чем - же занимались ленинцы, как не таким насаждением?
2. ПМВ никакой разрухи не вызвала. Гражданская война и разруха - результат деятельности ленинцев. То есть, вы утверждаете, что Ленин боролся с результатами своей неумной политики?
3. Вы можете указать хоть одно конкретное начинание Ленина, доведенное до конца и выдержавшее испытание временем - военный коммунизм, рабочее самоуправление, рабочий контроль, террор, мировая революция, НЭП и др?
4. Вы что-то упомянули про "социализм". Если нетрудно, укажите хоть одно системное отличие "социализма" от госкапитализма (только по делу, без пустопорожних лозунгов - жалко на них времени).
Заранее благодарен.
Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Венелайне Поручик 20 апреля, в 09:24 2. ПМВ никакой разрухи не вызвала" Ложь. Наглая, беспринципная ложь.Впрочем, что ждать от пиндосской мрази?. Текст скрыт развернуть
1
Венелайне Поручик
Венелайне Поручик Венелайне Поручик 20 апреля, в 09:31 Для Владимира Евтеева: я уже писал вам и повторю еще раз - с базарными бабами, ничего не знающими и и ничего не умеющими, кроме как переходить на личности, я не общаюсь - не интересно. Текст скрыт развернуть
2
Людмила Ханалиева
Людмила Ханалиева Венелайне Поручик 20 апреля, в 10:36 Электрификация всей страны-начинание Ленина и доведенное до конца,что дало мощнейший импульс развитию всей страны. Текст скрыт развернуть
0
Венелайне Поручик
Венелайне Поручик Людмила Ханалиева 20 апреля, в 13:16 Вы это серьезно? Между пропагандой и реальной историей нашей страны большая разница:
Георгиевская электростанция, Москва, 1888 г.
Раушская электростанция, Москва, 1898 г.
Ляскеля ГЭС, Карелия, река Янисйоки, 1899 г.
Биби-Эйбатская ТЭС, Баку, 1901 г.
Смилтенская ГЭС, 1901 г.
Хямекоски ГЭС, Карелия, река Янисйоки, 1903 г.
Порожская ГЭС, Урал, река Большая Сатка, 1909 г
Волховская ГЭС: первый проект -1902 г., модернизированный - 1914 г., первое начало строительства - 1917 г., при Временном правительстве, окончание - 1927 г.
Шатурская ГРЭС: проект и привязка 1914 г., поручение Московская городской управы о подготовке строительства - март 1917 г., при Временном правительстве, окончание -1925 г.
Где тут начинание Ленина? В том, что из-за вызванных его "мудрой" политикой гражданской войны и последующей разрухи начатые до него Волховская ГЭС и Шатурская ГРЭС строились по 10 лет?
Как видим, электрификация началась и шла задолго до Ленина.
Реальные дела (не считая "планов громадья";) Ленина в этой области: начата и закончена Каширская ГРЭС в 1919—1922 годах, начало работ по Днепрогэс в 1921 г. То, что этим занималось государство, понятно - частников уже не было.
Текст скрыт развернуть
1
Almaz-102
Almaz-102 Венелайне Поручик 20 апреля, в 14:03 по п.4. Разница в многоукладности экономики. ПРи социализме (Сталин) были артели. Абсолютно воде бы не государственные предприятия (с огромной пользой для государства, на минуточку). При госкапитализме (Хрущев) эти артели были уничтожены и ограблены.
Sapienti sat.
Текст скрыт развернуть
1
Венелайне Поручик
Венелайне Поручик Almaz-102 20 апреля, в 15:00 Non sapienti sat: артели были уничтожены и ограблены, а колхозы ограблены, но не уничтожены - как в анекдоте про двух философов, в чем же принципиальная разница?
Тем более непонятно самое главное, если ленинцам так тосковалось по госкапитализму, что им мешало избираться в Думу и наращивать госсектор естественным, парламентским путем, без многомиллионных жертв?
Не были ли эти жертвы истинной, недекларируемой целью Лениных-Троцких?
Текст скрыт развернуть
1
Almaz-102
Almaz-102 Венелайне Поручик 20 апреля, в 17:31 Вы не видите разницы? "Очень жаль"(с)
"если ленинцам так тосковалось по госкапитализму" И давно ль Хрущев стал ленинцем-то? маскировался только.
Текст скрыт развернуть
1
Венелайне Поручик
Венелайне Поручик Almaz-102 20 апреля, в 17:46 Под ленинцами понимаются Ленин и Ко, рассматривавшие страну как растопку для мировой революции.
Сталин, делая ритуальные словесные реверансы "дорогому Ильичу", его наследие (НЭП, геноцид и пр.) похерил, т.е. ленинцем на деле не был.
Хрущев вроде с темой статьи никак не вяжется.
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Соловьев
Владимир Соловьев 21 апреля, в 04:07 Вы уверены что было укрепление? укрепление барыг, кулаков и спекулянтов, за счет работяг вот уж для этого стоило делать революцию, и погибать в гражданскую. Вы поинтересуйтесь сколько было восстаний на этой почве после гражданской и как их подавляли. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соловьев
Владимир Соловьев 21 апреля, в 04:31 НЭП он ввел элементарно потому что не знал что делать, и скорее всего на него давили соратники типа Троцкого, Бухарина, не зря их Сталин потом осудил. а рассказывать про восстания так вы же и сами можете погуглить, уж слишком много информации, не поленитесь если действительно есть интерес. Текст скрыт развернуть
1
Венелайне Поручик
Венелайне Поручик 21 апреля, в 04:49 Пожалуйста, объясните, буду очень благодарен.
Например, такой момент: Мордехай Леви (он же Карл Маркс) установил, что все достояние государства есть частная собственность его бюрократии (аппарата) (если не ошибаюсь, т.9). Это означает, что в государстве аппарат всегда извлекает прибавочную стоимость с помощью своей частной собственности, т.е. всегда эксплуатирует остальных.
Ленин, наплюнув на Маркса, взялся строить несбыточное, по Марксу, общество без эксплуатации, убил ради этого многие миллионы людей и, потерпев крах, вернулся к частной собственности, введя НЭП.
Уже после ВОВ эксплуатация людей государством-госкапиталистом достигла такой степени, что снова начали стрелять в людей (Новочеркасск и др.).
Поясните, упомянутый вами м-ленинизм - это что? Если это наука, то он должен обладать предсказательной силой. Этого свойства, как мы видим, у него нет. Следовательно, это не наука. Тогда что это такое?
Только большая просьба - не врать.
Про какую разруху после ПМВ вы толкуете, если рубль за годы войны потерял всего 44 копейки, а 0,9 млн. погибших составили 0,6 % от населения?
Для сравнения, разруха за время правления "гениального" Ленина такова: рубль подешевел в 1,2 млн. раз, население уменьшилось на 15,8 млн. или на 9,7 %!
Также просьба пояснить конкретно разницу выведенных вами разных госкапитализмов.
Конкретно означает: собственность есть/нет, прибавочная стоимость есть/нет, эксплуатация есть/нет?
Текст скрыт развернуть
3
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 104
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Геннадий Немилов
Новак Джокович
эдуард соколов
владимир ломакин

Поиск по блогу

Люди

67724 пользователям нравится сайт myhistori.ru