Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Одна из причин Голодомора 1933 года

развернуть

Одна из причин Голодомора 1933 года
Голодомор на Украине принято объяснять кознями Кремля. В 1933 года на Украине, действительно, недобрали около 3 млн. тонн зерна. Но одной из главных причин Голодомора стало небывалое нашествие мышей, в буквальном смысле съевших миллионы тонн зерна.


Непомерно большие хлебозаготовки на Украине действительно имели место, но они начались уже после сбора урожая 1931 года. Хотя тот год был неурожайным, план заготовок составил 245 млн. ц зерна – больше, чем в урожайном 1930 году. Правда, Сталин признал, что в заготовительную кампанию 1931 г. были допущены ошибки. Соответственно, план хлебозаготовок на 1932 год был уменьшен: если в 1931-м план для колхозов и единоличников Украины составлял 71,1 млн. ц (при реальном выполнении 64,7 млн. ц), то в 1932-м – 58,3 млн ц. В 1932/33 хозяйственном году на Украине в колхозах и индивидуальных хозяйствах удалось заготовить лишь 36 млн. ц зерна – это было почти вдвое меньше, чем год назад. На Северном Кавказе было заготовлено 16 млн. ц – 64% от прошлого года.

Что же послужило причиной такого уменьшения урожайности на Украине и Кубани?

Существуют ещё и другие материалы – данные годовых отчётов колхозов. Эти отчёты составлялись по итогам года, и они содержат информацию об амбарном сборе – то есть о том зерне, которое реально поступило в колхозные или государственные амбары. И эти данные раскрывают неожиданную картину: амбарный урожай 1932 года составлял всего лишь 500 млн. ц, на 38% меньше официальной оценки (699 млн. ц).

На Украине, по данным Наркомзема, средняя урожайность составляла 7,4 ц/га, а по данным годовых отчётов колхозов – только 5,1 ц/га. В 1932 году урожай был выращен средний и вполне достаточный, чтобы не допустить массового голода. Но убрать без потерь его не удалось.

Куда же пропали 2,3 ц зерна с каждого гектара? Ведь это было реально существовавшее зерно, частью собранное в скирды и ждавшее обмолота?

Одна из причин Голодомора 1933 года

2,3 ц, помноженные на 17 млн. га посевов, дают 39 млн. ц зерна; этого достаточно для пропитания всего сельского населения Украины в течение года.

Известно, что бывает, когда по каким-то причинам в полях остается неубранный урожай: приходят мыши. Такое не раз наблюдалось в истории российского земледелия: это была естественная реакция популяции грызунов на внезапно появившееся изобилие корма. Крестьяне называли это явление «мышиной напастью»: мыши уничтожали всё, что осталось в поле.

«Мышиная напасть» 1932 года была уникальным биологическим феноменом: она намного превзошла всё, что когда-либо наблюдали биологи. «Массовое нашествие мышей осенью 1932 года создало колоссальную угрозу» – писал известный биолог Н.Кузнецов. Специалисты свидетельствуют, что в обычное время на Ставрополье в скирдах почти не бывает мышей, но зимой 1932/33 года в скирдах половы находили до четырёх тысяч мышей: по 70 грызунов на кубический метр. Обильный корм запустил механизм взрывного размножения мышей: число нор доходило до 10 тысяч на гектар, то есть по норе на каждый квадратный метр.

Сплошным массовым размножением мышевидных грызунов была охвачена почти вся степная зона Европейской части СССР – от Бессарабии до Дона и к югу до предгорий Кавказа. На заседании СНК Украины 11 ноября 1932 года указывалось, что распространение полевых мышей приобретает размеры стихийного бедствия.

Едва ли не единственным официальным документом, в котором детально разбираются причины катастрофически низких сборов 1932 года, являются «Материалы Комиссии Президиума ВЦИК по ознакомлению с состоянием советского, хозяйственного и культурного строительства Северо-Кавказского края». В них подробно говорится о том, что кулацкий саботаж привёл к затяжке сева, к отсутствию прополки и зарастанию полей сорняками, что обусловило значительные потери урожая. «Ещё большие потери,– говорится в документе, – имели место при уборке урожая».

К концу нормального срока было убрано лишь 46% зерновых. «Значительные потери, имевшие место при уборке урожая, способствовали разведению несметного количества мышей, которые распространились на всей территории Северного Кавказа, поедая огромное количество хлеба и других продуктов».

Одна из причин Голодомора 1933 года

Очевидцы в ярких красках описывали нашествие мышей на степном Юге. «В ноябре 1932 года пошли лавой мыши, –вспоминал один крестьянин, – и ели всё на свете, даже людям спать не давали, обгрызали пальцы. И шли мыши через воду, с севера на юг. Народ тогда взволновался. «Это перед какой-то пропастью, или перед голодом», – говорили старики». «Хороший урожай съели мыши», – писал мобилизованный на хлебозаготовки учитель С.Куля. Он свидетельствовал, что мыши начисто съедали то, что было укрыто крестьянами в соломе и оставлено на полях, проникали в жилища крестьян, под одежду. По словам Кули, под Нальчиком огромная масса мышей однажды остановила поезд, колеса которого забуксовали в толще грызунов, переваливавшихся через рельсы.

«Хаты кишели мышами, – писали агрономы Б. Эльфон и П. Подгорный, – по улицам в бурьяне раздавался непрерывный треск. Это двигались мыши, наводняя собой всё новые и новые населенные пункты. Такого нашествия мышей не запомнят старожилы. Наглость мышей и крыс переходила всякие границы: обувь, продукты, семена – всё уничтожалось прожорливыми грызунами».

Живший под Харьковом крестьянин Н.Белоус писал в своём дневнике: «Все время мыши, и в поле и в доме – такая сила, что и кошка уже не хочет душить, мышеловкой по 50 штук за ночь ловим».

Нападениям мышей подвергался и хлеб в амбарах и ямах. Обычная в крестьянском хозяйстве «хлебная яма» – это отнюдь не просто яма, вырытая в земле. Для того, чтобы избежать проникновения мышей, яму нужно было рыть в глинистой почве или обмазывать глиной. Затем в яме разводили костер и прокаливали до тех пор, «покуда прогорит по стенам на четверть и сделается как железная изгора». Яма должна была быть герметичной: если в неё попадал воздух, то хлеб портился.

Поэтому зерно в яме хранили до весны или большее время – но после вскрытия зерно нужно было сразу же извлекать и использовать. Хлебная яма обычно находилась во дворе, о её местонахождении все знали, и в ней нельзя было прятать похищенный хлеб. В 1932 году похитившие зерно крестьяне были вынуждены прятать его в спешно выкопанных тайниках – и конечно, они не имели возможности прокаливать эти маленькие ямы-схроны. В обычных условиях ещё была надежда сохранить спрятанный в схронах хлеб, но в условиях «мышиной напасти» это было невозможно.

Одна из причин Голодомора 1933 года

Таким образом, зерно, оставленное крестьянами в полях, в соломе, в полове было уничтожено нашествием мышей. Зерно, спрятанное в ямах-схронах, по-видимому, тоже погибло, было испорчено грызунами, или попросту сгнило. Можно понять разочарование и ужас крестьян, которые надеялись на спрятанные запасы, и, открыв весной свои ямы, обнаруживали в них то, что означало голодную смерть.

Зимой и весной 1933 года, когда катастрофа стала фактом, власти, наконец, спохватились. Были мобилизованы тысячи работников, подвезены ядохимикаты, и началась грандиозная операция по истреблению грызунов. «Масштабы истребительной операции представляли собой ещё невиданный в истории факт» – писал Кузнецов. Но было уже поздно.

В итоге, как отмечает Кондрашин, «если бы сталинское руководство приняло во внимание быстро распространяющиеся панические настроения в деревне, то тогда бы удалось избежать огромных потерь зерна при уборке урожая, его массового воровства колхозниками. Его бы не пришлось прятать в ямы, где оно сгнило. В этом случае последствия кризисной ситуации 1932 года не были бы столь трагичными».

Одна из причин Голодомора 1933 года

Т.е. в 1932/33 годах сложился комплекс неблагоприятных факторов, приведших к Голодомору на Украине и Северном Кавказе: некомпетентность сталинского руководства, неверие крестьян в коллективизацию и массовое воровство ими колхозного зерна, и небывалое нашествие мышей (съевших оставленный хлеб в скирдах и припрятанный крестьянами в схронах).

Источник

https://cont.ws/@zimin/710549


Ключевые слова: новости, Обувь, статья
Опубликовал Игорь Молд , 10.09.2017 в 12:30

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Платов
Александр Платов АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 17 сентября, в 16:01 Слышь, ты, дебил безмозглый, да тебе место в психушке! Тоько законченный хуесос подпиндосовский, кастрюлеголовый бандеровец может написать такую хуйню - про 130 000 убитых священников да про 10 млн. крестьян - да ты просто олигофрен, урод конченый! На кого работаешь, уродец заднеприводный? Почём Родину продаёшь, уёбок сраный?
Вонь ты подрейтузная, и кол осиновый в могилу - заслужил!
Пошёл на хуй - я с безмозглыми уродами, достойными психушки, общаться не собираюсь, троль т ы хохлосраный!
А потому - пошёл НА ХУЙ, ебанутая параша!
Текст скрыт развернуть
0
Iakov Potylitcyn
Iakov Potylitcyn 11 сентября, в 13:28 О "мышках" говорить не приходится - может быть они и в самом деле были, а может и нет - сейчас сказать трудно. Но вот факты: В первые годы после коллективизации, количество товарного зерна УМЕНЬШИЛОСЬ по сравнению с до колхозным периодом (к удивлению тов. Сталина со товарищи) это раз; несмотря на голод, продажа зерна за рубеж не уменьшалась - это два; и наконец, если на Украине "зерно съели мыши", то отчего образовался голод в Поволжье? А ведь Фритьоф Нансенс организовывал сбор средств в Европе, ИМЕННО для голодающих Поволжья! Текст скрыт развернуть
0
Александр Платов
Александр Платов Iakov Potylitcyn 15 сентября, в 11:12 Никакого удивления тут не было у тов. Сталина. Он прекрасно понимал и знал, что колхозники просто не желали трудиться на колхоз, это подтверждается многими документами, описано многими очевидцами. Свидетелей того, что происходило в те годы, уже практически не осталось, но те, кому нынче 60 - 70, хорошо знают об этом по рассказам родственников.
Кроме того, число умерших от голода в 32 - 33 г.г. - сильно преувеличено. Так, Янукович будучи президентом Украины, заявил, что "...умершими от голода на Украине в 32 - 33 г.г. следует считать 634 тыс., и на этом следует поставить точку". Это - раз.
Голод в указанные годы был по всей Европе и за океаном. Данные по смертности в США в эти годы по самым скромным подсчётам составили около 7 млн. человек, но в США о этом умалчиваю! Это - два.
Воровство в указанные годы - особенно на Украине (ввиду близости границ) было запредельным, отсюда и появление знаменитого Указа 7/8, который хоть и прозвали "Законом о пяти колосках", на самом деле касался в основном хищений в особо крупных размерах и на ж/д транспорте. Это - три.
Вопрос голода в 32 - 33 году освещается мало, многие документы - сокрыты, поэтому приводимые цифры имеют огромный разброс. Мало кто знает, что например, на Украине летом 33 года было много умерших, но не от голода, а от вспышки малярии и брюшного тифа, н об этом практически никто не пишет - выгоднее валить на Сталина и на Советы.
Ведь это так демократично!
Текст скрыт развернуть
-1
Александр Платов
Александр Платов 11 сентября, в 15:57 Бредятина полная! Эти злочастные "мыши" заселли тогда во власти Украины, в потебсоюзах, и миллионы ПУДОВ(!) а не центнеров утекло тогда за границу! В Хохляндии и тогда воровали эшелонами, и недаром вышел в те годы "Указ 7/8" - о пресечении хищений на ж/д транспорте и т.д. К тому же надо вспомнить, что (кто знал) и ли узнать (кто не знал!), что основная масса смертей пришлась на лето-осень 1933 года, и причиной такой смертности были тиф и малярия! Только об этом факте либероиды как-то умалчивают.
Более того: ни один регион в те годы не получал столько доп. продовольствия, как Украина, но и эта помощь - разворовывалась, и потому последующие 37 - 38 г.г. - для этой воровской шоблы - вполне оправданы.
Текст скрыт развернуть
1
В.Хребет В.Хребет
В.Хребет В.Хребет 11 сентября, в 18:10 В действительности, помимо мышей, причин для голода был целый букет. Основными среди них являются:
1.Засуха 1932 года была такой, что засуха 2007 г. выглядит укусом комара в сравнении с укусом крокодила! Представьте себе ситуацию в 33-м!
2.Завершался переход на более прогрессивные коллективные формы ведения сельского хозяйствам и ликвидации кулачества как класса, который не брезговал диверсиями и уничтожением продуктов питания. Схроны с прелым зерном находили даже в послевоенные годы.
3. Шла ускоренная индустриализация страны, требующая притока инвестиций, оборудования и рабочей силы, покрываемые исключительно за счёт внутренних ресурсов страны.
4. Поставки оборудования из-за границы обеспечивались золотом, материальными ценностями и особенно – хлебом, т. к. в Европе тоже был голод. Задумайтесь, поставляла бы нам Европа оборудование, если бы тогда платежи выполнялись как сейчас по поставкам газа?
5. В годы индустриализации выросла внутренняя потребность в хлебе. Если до индустриализации село кормило 20% городского населения, то к 33-му эта цифра возросла более чем в 1,5 раза. И это в период временного падения производительности труда в связи с перестройкой сельского хозяйства. К примеру, начавшаяся в 1985 г. перестройка несовершенного социализма в ужасный капитализм, за четверть столетия отбросила Украину с первого десятка самых развитых стран мира в середину второй сотни, и полёт в пропасть продолжается! Это ещё далеко не вечер и даже не обед!
Здесь необходимо сделать промежуточные выводы.
5.1. Если бы в те годы не были осуществлены коллективизация и индустриализация, то Гитлер, вскормленный мировым капиталом, растоптал бы Союз как «бог черепаху». Поэтому умерших от голода в 33-м следует считать авансовыми потерями в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Кто же с таким выводом не согласен – он в действительности есть «птенец гитлеровского фашизма», оплакивающий его поражение!!!
5.2. Отрицающий «бронебойные» причины голода фактически сам доказывает то, что у него не всё в порядке с логикой (читай: с головой), согласно которой все объекты должны рассматриваться как бы со стороны, исследуя все внутренние и внешние связи в их динамике.
--- Мною, буквально за 20 мин. методами статистики определены потери народа от голода в 1932-33 гг. = 874,28 тыс. чел. . (Справка: согласно «Книге Памяти», включающей доказанные фальсификации, в Украине за 1932-1933 гг. умерло 882,51 тыс.чел. и не только от голода!!!).
---- И, последнее! В те годы страной правили преимущественно жиды и жидовствующие. Сталин только набирал силу, "осваивать"которую с убийства Кирова 1 декабря 1934 г. и достиг ее во времена московских процессов!
=== ИДИОТАМ НА ЗАМЕТКУ. Голодоморная истерия - это жидовский прем увода чумных обывателей от истребления гоев сегодня! По самым скромным данным - по технологии "чумного голодомора" в Украине уничтожено не менее 20 млн. чел. Даже по официальной статистике - убито больше, чем германскими фашистами!
Текст скрыт развернуть
1
Игнашева Анастасия
Игнашева Анастасия 11 сентября, в 19:09 угу. Анекдот вспомнился: "Усе пожрал хомяк!" Текст скрыт развернуть
1
Скиф Туран
Скиф Туран 11 сентября, в 21:00 Не перестаю удивляться еврейской хитрости - свалить причину голодомора на мышей способно пархатые. Текст скрыт развернуть
3
Скиф Туран
Скиф Туран 11 сентября, в 21:07 Голодомор 1933 года был беспрецедентным преступлением, совершенным не по национальному, а по социальному признаку. Сталину удалось сломить сопротивление и в деревне утвердилось «второе крепостное право (большевиков)». Колхозный строй отныне гарантировал власть и неприкосновенность коллективной собственности партийной номенклатуры. Недаром XVII съезд партии был назван «съездом победителей», а пенсионер Молотов считал «успех коллективизации значительней победы в Великой Отечественной войне» Однако большевики не смогли целиком подавить крестьянский протест, который с тех пор стал лишь еще более озлобленным и потаенным. Текст скрыт развернуть
-1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Скиф Туран 15 сентября, в 19:27 не согласен, именно по национальному признаку сионо-фашист сталин устраивал голод на Руси, ибо очевидно, что крестьянство- русское в абсолютном большинстве, и крестьянство- основа русской нации генетически. Текст скрыт развернуть
1
Скиф Туран
Скиф Туран АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 15 сентября, в 21:12 Голод, нужен был нужен евреям-большевикам для удержания власти. Потеряв власть, у них был один путь- с пеньковой петлёй на шее, на ветку. Лишив людей хлеба, Сталин заставил бороться людей за выживание, а не со слабой властью. С помощью голода большевики выиграли время для укрепления своих позиций. Даже в Казахстане, с плотностью населения, примерно, один человек на на один квадратный километр, коммунисты уморили голодом три миллиона человек. При убийстве, для коммунистов-интернационалистов, национальность не имела никакого значения. То что голод был явлением искусственным, я с вами согласен. Текст скрыт развернуть
2
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Скиф Туран 15 сентября, в 21:48 совершенно верно! И вызвать стокгольмский синдром, чтобы заложники почитали своих палачей как спасителей, в пику Спасителю Христианскому.... Текст скрыт развернуть
0
Алексей Мартыненко
Алексей Мартыненко 11 сентября, в 21:09 Вот, например, что мы вычитываем об этом из одного из писем Шолохова — будущего автора знаменитой «Поднятой целины»:
«т. Сталин!
Вешенский район, наряду со всеми другими районами Северокавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники… взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями» [303] (с. 136).
И вот в чем провинились в ту пору местные работяги.
Посевная площадь этого района, за счет варварской эксплуатации попавших в кабалу еврейским комиссарам русских людей в:
«1930 г. — 87 571 га, 1931 — 136 947 га, 1932 г. — 163 603 га» (там же).
То есть всего за два года этой естественной для совка штурмовщины, между прочим, все по поднятию той же целины, затем описанной Шолоховым, засеяно уже вдвое больше посевной площади. Но люди, пошедшие у большевиков на поводу, и сами не поняли, в какую ямищу этим ударным трудом сами себя же и загнали. Ведь этим волкам, вырядившимся в «рабочую власть», было глубоко наплевать — есть возможность увеличения площади посева или все ресурсы как раз этой самой штурмовщиной измотаны до последней крайности и непоправимо подорваны. А потому, ограбив человека в очередной раз, раскатали губу и на еще большее в сравнении с прошлым годом его ограбление. Но этим увеличением «производительности», которое все так и продолжали требовать от простого работяги большевики, так называемые «средства производства» были к тому времени уже до самого до конца измотаны. Потому как все для той же галочки в большевицком отчете загнанные в колхозы люди:
«работали на полудохлом скоте… ломали хвосты падающим от истощения и устали волам» (там же).
Понятно дело, что такой вот метод хозяйствования и просто обязан был когда-то привести не к продолжающемуся росту производства, но к его подрыву. Ведь скотина, на которой и пахали за отсутствием тракторов, это не человек. Потому-то она как раз и не выдерживала всего того, что выдерживали в те времена люди из страха попасть в сталинские лагеря смерти. Но одним лишь страхом, что выяснится позже, от большевиков спастись было невозможно — слишком сурово наблюдали они «за добрым порядком»:
«Хлеб надо взять любой ценой! Будем давить так, что кровь брызнет! Дров наломать, а хлеб взять!» [303] (с. 137).
Все далее описываемое происходило еще до прихода к власти Гитлера. Но концлагерь, как выясняется, собою в тот момент представлял практически весь СССР. И описываемое Шолоховым ниже представляет собою вовсе не беллетристику какую, но доклад о творящемся безпределе самому товарищу Сталину. Причем, называются конкретные имена конкретных людей, замешанных в зверских убийствах мирных граждан в мирное (если оно у нас когда-то бытовало таковым во времена правления большевиков) время:
«В Плешаковском колхозе два уполномоченных РК [идет перечисление — А.М.]… допытывались у колхозников, где зарыт хлеб… В полночь вызывали в комсод, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаши и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить…» (там же).
Вот у кого, что выясняется, заимствовали гитлеровские палачи приемы издевательств над людьми. Понятно дело, в своих одах про Дон о методах борьбы большевиков с «перенаселением» Шолохов даже не заикнется. Но вот Сталину о творящемся здесь безпределе отписал. Хоть на том спасибо.
Однако ж прелести общежительства в совке всем вышеприведенным ох как еще и не заканчивались:
«В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос…
В Лиховидовском колхозе уполномоченный РК на бригадном собрании приказал колхозникам встать, поставил в дверях вооруженного сельского, которому вменил в обязанность следить за тем, чтобы никто не садился, а сам ушел обедать. Пообедал, выспался, пришел через 4 часа. Собрание под охраной сельского стояло… И уполномоченный продолжал собрание» (там же).
Почему никто так и не рискнул сесть?
Так ведь шел, напомним, 1932-й год. Большевиками к тому времени, с начала коллективизации, уже было уничтожено с десяток миллионов мирных граждан России. В том числе и многих односельчан здесь присутствующих колхозников. И это уже после того, как были уничтожены 5 миллионов здесь же проживавших в дореволюционной России казаков. Потому все сообщаемое Шолоховым следует квалифицировать лишь единственным термином — геноцид.
Так, судя по результатам, обстояли дела и в коммунистической Камбодже, когда режимом Пол-Пота всего за несколько лет была уничтожена треть населения страны. Однако ж зверства лютовавшего в стране социалистического режима этому южному варвару было перекрыть невозможно просто чисто технически. Ведь в его стране нет возможности, например, в мирное время мирных граждан своей страны выгнать погибать на мороз. Ведь в его стране морозов не бывает.
А большевики, некоторыми весьма странной ориентации гражданами и по сию пору упрямо восхваляемые, этим средством воспользовались в полной мере. И даже отчитывались перед начальством в своих подвигах:
«…по числу семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей» [303] (с. 138).
И вот как приходилось отчитывать «нерадивых», то есть большевиков, так до конца и не врубающихся в политику партии и правительства:
«“Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела. Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!”, — распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу» (там же).
И вот чем грозило этим самым комиссарам, в мирное время мирных граждан своей страны выгоняющих на лютый мороз замерзать, вопиющее, с точки зрения большевистского руководства, отсутствие у них надлежащего запаса свирепости:
«До чистки партии из 1 500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тот час же арестовывали и снимали со снабжения как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жены и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках “подаяния”…
Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной “активности” по части применения репрессий» [303] (с. 139).
Так что большевистская мясорубка, изобретенная еще Карлом Марксом, а затем введенная Лениным и Троцким, поддержанная Сталиным, в те времена не останавливала своей кровавой работы ни на миг.
Текст скрыт развернуть
1
Скиф Туран
Скиф Туран 11 сентября, в 21:09 Смерть от голода носила не только медленный, но и мучительный характер. Пик голодомора пришелся на весну 1933 года. Люди ели падаль и суррогаты, лягушек, сусликов, собак и кошек. В сводках партийных инстанций и органов ОГПУ отмечались бесчисленные драмы и случаи людоедства, в том числе и внутрисемейного, когда матери съедали своих детей или убивали младших, чтобы прокормить старших, а братья — сестер26. Документы рисуют страшную картину:

«В селе Рудое единоличница Я. бросила троих детей и выехала из села. 9-летний ее мальчик вместе со старшей сестрой камнем убили младшую 3-летнюю сестру, после чего отрезали голову и употребляли в пищу в сыром виде мясо трупа. В селе Лобочево на кладбище в снегу обнаружены трупы 3 детей».

«Станица Воздвиженская. Единоличница Щеглова, имея двух детей, питалась мясом собак. Обследованием квартиры найдены две собачьи головы, приготовленные для изготовления холодца.

Станица Должанская. На допросе Герасименко заявила, что на протяжении месяца она питалась различными отбросами, не имея даже овощей, и что употребление в пищу человеческого трупа было вызвано голодом.

Станица Ново-Щербиновская. В 3-й бригаде жена осужденного Сергиенко таскает с кладбища трупы детей и употребляет в пищу. Обыском квартиры и допросом детей Сергиенко установлено, что с кладбища взято несколько трупов для питания. На квартире обнаружен труп девочки с отрезанными ногами и найдено вареное мясо.

Станица Ново-Пашковская. 26 февраля член сельсовета Архипенко А. увидела Реву Надежду, выходящую из погреба со следами крови на платье…Проверкой факта установлено, что Рева Надежда вырезала у трупа сына Михаила мясо с бедер обоих ног. На вопрос, зачем это сделала, Рева ответила: “Это не ваше дело, я резала мясо со своего ребенка, но его еще не ела”».

Представителям низового актива предоставлялось право «решать на местах» вопрос о людоедах. Зачастую их арестовывали без каких-либо санкций, и расстреливали за границей сельских населенных пунктов в балках, оврагах и низинах. Одновременно фантастически выросла смертность в местах лишения свободы. В 1933 году в СССР умер каждый шестой заключенный в масштабах огромной страны — более 70 тыс. человек или 120–150 человек на 1000 заключенных. В 1885–1915 годах в «отсталой» царской России еще до открытия пенициллина в зависимости от кризисов и распространения эпидемий, максимальная смертность на 1000 узников составляла 59 человек (холерный 1892), а минимальная 14,9 (1906). В тюрьмах французского колониального Вьетнама в 1933 году умерли 1174 человека (80 на 1000). Смертность в ГУЛАГе в 1933 году вполне сопоставима со смертностью в Бухенвальде 1941–1945 годов, причем отдельные советские лагеря показали даже еще более высокую смертность27.
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Мартыненко
Алексей Мартыненко 11 сентября, в 21:25 И дабы не оказаться в числе пятой части уже «раскулаченных» партийцев, остальные своим приезжающим комиссарским боссам смотрели, буквально, в рот:
«…в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин… Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки: — “Сколько у тебя выселенных из домов?” — “Сорок восемь хозяйств”. — “Где они ночуют?” Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: “А должны ночевать не у родственников, не в помещении, а на улице!”» (там же).
Откуда секретарю большевистского крайкома такое изобретение в голову пришло? Ведь к тому времени уже так называемых «кулаков», в количестве нескольких миллионов, большевики уничтожили подобным же образом на севере? Неужели же этих так называемых «перегибов» большевистский аппарат так и не обнаружил и никого за уже совершенные зверства над мирным населением России не наказал?
Получается, что не наказал. Наказывали, что выясняется, лишь за проявленное некоторыми большевиками милосердие: сажали их в тюрьму, а их детей оставляли без хлеба голодать и выкидывали на мороз. А вот прикатил уполномоченный, и началось:
«После этого в районе взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Безковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках матери. Сама мать обморозилась…
Число замерзших не установлено, т.к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Безспорно одно: огромное количество взрослых и “цветов жизни” после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегу уйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые останутся в живых, будут полукалеками» [303] (с. 139–140).
Если кто-то попробует связать это выколачивание зерна с какой-то уж там такой «производственной»-де на тот якобы момент «необходимостью», то будет ну уж сильно не прав. Ведь это понятно и без какого-либо особого перевода для тугодумов, что если половину деревни выгнать на мороз, то дети умрут, а родители их если все же и выдержат это двухмесячное испытание холодом, то поморозят себе пальцы на руках и на ногах. А потому именно для какого-либо производства будут после этого просто неспособны. Зачем государству чинить этот узаконенный им разор в собственной же стране? Оно что, тупое или здесь «зарыта» какая-то нами и до сих пор так и не распознанная «собака»?
Лишь единственное, чем все вышеизложенное можно хотя бы попытаться как-либо объяснить, — это жуткое массовое жертвоприношение какому-то большевистскому божку (подробно см.: [222], [256] и «Жертвоприношение» (готовится к печати)). Сталин, как бы кто к нему ни относился, этому жидомасонскому «священнодейству», проводимому троцкистами даже после бегства Троцкого за границу (90% ленинского государственного аппарата представляли собой пассажиров парохода из Америки, зафрахтованного масонами для прибытия Троцкого в Россию), не препятствовал.
Но Шолохов все же пробует объяснить этому партийному боссу о том, что на данный момент происходит в разоряемой комиссарами стране:
«…большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры… людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных буквально в застенки, но и издевались над теми, кого пытали» [303] (с. 139).
Затем следует перечисление методов, которыми большевики пользовались в описываемой Шолоховым кампании:
«1. Массовые избиения колхозников и единоличников. Сажание “в холодную”. “Есть яма?” — “Нет”. — “Ступай, садись в амбар!” Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия — январь, февраль. Часто в амбары сажались целыми бригадами.
2. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: “Скажешь, где яма? Опять подожгу!” В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.
3. В Наполовском колхозе уполномоченный РК кандидат в члены бюро РК Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом “прохладиться” выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (Плоткин) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руку наган и приказал: “Стреляйся, а нет — сам застрелю!” Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный) и, как щелкнул боек, упал в обмороке» [303] (с. 140).
Так что большевикам было плевать — как такими зверскими методами подвергнутые пыткам люди смогут работать уже на следующий год. Им дано задание на проведение террора. И они его выполняли. То есть фашисты у нас зверствовали на десяток лет ранее вторжения к нам орд Гитлера. Именовали их, правда, несколько по-иному — коммунистами. Но хрен, что называется, редьки не слаще. Шолохов продолжает:
«6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.
7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.
8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью…
10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.
11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.
12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.
13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.
14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.
15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.
16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели “прохладную” комнату, куда выводили с собрания для “индивидуальной обработки”. Проводившие собрание сменялись, их было 5 человек, но колхозники были одни и те же… Собрание длилось без перерыва более суток.
Примеры эти можно безконечно умножить. Это — не отдельный случай загибов, это — узаконенный в районном масштабе — “метод” проведения хлебозаготовок» [303] (с. 140–141).
Так что кто сегодня все еще хнычится по пропавшему коммунистическому обществу должен бы знать свою собственную историю. В данный же момент мы рассматриваем совершенно официальное письмо одного из ведущих писателей страны к одному из ведущих членов правительства социалистического государства. Потому-то и становится понятным — почему же в некоторых наших западных областях фашистов встречали как своих освободителей. Было от кого освобождаться измордованному тому советскому обществу, правду о котором наши родители даже и в 60-е еще и пискнуть не могли. И если что ляпнешь невпопад, так сразу и в лице изменятся. Шипели приглушенно и испуганно: «Ти-ше!!! Такое нельзя говорить!»
Понятно дело, если после такого из дома на мороз выгоняли, что являлось еще лишь семечками. А то ведь и в «холодную» под замок, и из дробовика в голову пальнут, в шуточку же, а то между пальцев палки и сожмут, ломая суставы…
Но ведь все пересказываемое творилось лишь еще в «свободном» советском обществе. Но бытовали в ту пору и лагеря. Каково было попасть еще и туда?
Потому, чуть что, это просто патологически паническое: «Ти-ше!!!»
Текст скрыт развернуть
1
Александр Платов
Александр Платов Алексей Мартыненко 15 сентября, в 13:25 А что же ты не приводишь ответ Сталина Шолохову?
Много вас, таких вот "умников", которые видят лишь одну сторону дела!
Текст скрыт развернуть
-2
Алексей Мартыненко
Алексей Мартыненко Александр Платов 15 сентября, в 21:30 Продолжить? Отлично. Поехали дальше:
«“Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко «В успокоенной деревне»? Так вот этакое «исчезание» было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.
…Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба… уж, наверное, не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот… Все это, вместе взятое, приводит к заключению, что план сева колхозы района к сроку, безусловно, не выполнят. Но платить-то хлебный налог придется не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г. Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками.
Если все описанное мною заслуживает внимания ЦК, — пошлите в Вешенский район дополнительных коммунистов, у которых хватило бы смелости, невзирая на лица, разоблачить всех, по чьей вине смертельно подорвано колхозное хозяйство района, которые по-настоящему бы расследовали и открыли не только всех тех, кто применял к колхозникам омерзительные «методы» пыток, избиений и надругательств, но и тех, кто вдохновлял на это.
Обойти молчанием то, что в течение трех месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда.
Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу «Поднятой целины».
С приветом М. ШОЛОХОВ
Ст. Вешенская СКК 4 апреля 1933 г.” (АП РФ, ф. 45, оп. 1, д. 827, л. 7–22. Подлинник)» [303] (с. 136).
Понятно дело, лично для Шолохова, аккурат тот самый момент и изобретающего очередную сказку про поднимание этой самой целины, Иосиф Виссарионович расщедрился. Хлебушка пухнущим от голода упомянутым этим двум районам выслал. Но таких районов в тот момент было по стране, надо думать, коль только еще здесь каждый пятый коммунист, чьи руки еще не обсохли от крови недавно проведенной коллективизации, убивать и калечить своих односельчан не то что бы отказался, но требуемой «сноровки» при пытках не проявил. За что и был выгнан своими собратьями по клану, волками в шкуре народной власти, вместе со своей семьей зимою на мороз.
Потому конкретно лично Шолохову, пишущему в тот момент очередную большевистскую басню про им описываемую местность, Сталин все же помог. Но, при этом, узурпируемому большевиками народу русскому вовсе не сочувствует:
«Я поблагодарил вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике… надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы Вашего района (и не только Вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов.
…ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали.
Ну, всего хорошего и жму Вашу руку» [303] (с. 143).
То есть Сталин разъясняет политически безграмотному Шолохову, что все произведенные в его районе проживания убийства и издевательства над местными мирными жителями вовсе не являются чем-то особенным и уголовно наказуемым со стороны советских властей. То есть все увиденное им и услышанное во время и после этих проведенных большевиками карательных операций писателю не следует принимать близко к сердцу. Потому как живет он, о чем и сам-то сообразить не может, вовсе не в той радужной прекрасной стране, которую и изображает в своих романах. Но в застенке.
Причем, в застенке заранее спланированном. Ведь вот что сообщает о будущем советской страны еще Карл Маркс («Его отец Гершель Маркс был сыном трирского раввина Мейра Галеви» [38] (с. 311)) в свои юношеские годы:
«Я хочу построить себе трон
На огромной холодной горе,
Окруженной человеческим страхом,
Где царит мрачная боль…» [304] (с. 451).
А нам именно в данном свете и предстает пересказ происходящих в те времена событий, изложенных Шолоховым. Но были, несомненно, в те времена и такие места, где большевики при изъятии «излишков» продовольствия действовали и еще покруче. Ведь не в каждом же уезде в те времена проживало по Шолохову, которому позволительно было обращаться за помощью к кому угодно — даже к самому товарищу Сталину.
Текст скрыт развернуть
1
Александр Платов
Александр Платов Алексей Мартыненко 16 сентября, в 08:13 Вот я и вижу, что ты ТАК "поехал", что проехал самое главное. Например, Сталин пишет: "«Я поблагодарил вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма" - т.е. он признаёт перегибы на местах, но в то же время указывает вполне обоснованно: "Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов.
…ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали".
В, уважаемый, готовы видеть лишь ОДНУ сторону проблемы, совершенно не обращая внимания на другую, хотя уверен, что вам прекрасно известно, что ЛЮБАЯ проблема имеет ДВЕ стороны как минимум. Чтобы понять это, рекомендую прочесть возмущённое письмо Шолохова от ноября 1937 г. Сталину, и ответ - за подписью того же Шкирятова - от февраля 1938 г., и вы увидите, что Шолохов - как и вы в данном случае - видел только ОДНУ сторону проблемы.
Кстати, после ответа, полученного от Шкирятова, возмущение Шолохова куда-то исчезло! В ответе на то письмо, что вы привели выше, Сталин не дал развёрнутого ответа, но то, что крестьяне массово прятали зерно, а на колхозных полях в 1932-м году трудились из рук вон плохо (причём это наблюдалось повсеместно!), и это - наряду с неурожаем, дало свои "плоды". И только либероиды во всех бедах и неудачах советской власти продолжают путём манипуляций твердить, что во всём виноваты Советы и Сталин. Но они - и вы в том числе - почему-то помалкиваете о том, что в те годы воровство процветало повсеместно, именно поэтому появился Указ 7/8.
Не надоело вам вот так беззастенчиво врать, пользуясь письмами пусть и знаменитого писателя, но в данном случае - обычного человека, живущего в отдельной станице? Впрочем, таких писем и воспоминаний - полно, но вам известно, например, что один только ХТЗ в 1935 году взрывали трижды?
Это я к тому, что гражданская война в описываемые годы была далека от своего завершения. А подобные вашим факты раскол только усиливают.
И ещё: если бы власти и чекисты в те годы действовали "покруче", то, во-первых, в кривой демографии был бы существенный провал, а во-вторых, возможно, 37-й год мог бы и не случиться, по крайней мере, в тех масштабах, что мы знаем.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Платов
Александр Платов Александр Платов 16 сентября, в 08:20 Кстати, ещё один момент: помощь, оказываемая Центром той же Украине, разворовывалась и вывозилась контрабандой за рубеж, ибо ввиду того, что голод был и в Европе, и в Америке. В работе Чигирина "Правда о сталинском голодоморе на Украине" подробно описывается и урожай 32 года, и то, как воровали управленцы, и размеры помощи, оказанной Украине Центром. Причём - не просто на словах, а на документах!
Рекомендую...
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Мартыненко
Алексей Мартыненко Александр Платов 16 сентября, в 10:01 Сволочь ты. Просто подонок, если считаешь, что можно за спрятанный человеком хлеб, чтобы его ребенок не умер с голоду, как уже ни единожды устраивали большевики и умирали от голода миллионы, выгнать его на мороз вместе с грудным ребенком. Вот здесь начинаешь понимать, что КПСС и СС - это единая организация: садистов и подонков. Текст скрыт развернуть
2
Валерий Леонидович
Валерий Леонидович 11 сентября, в 22:00 глупости Голод был действительно от решений правительства и от тех,кто на местах выполнил их приказ,То что люди погибли(кстати в Казахстане тоже несладко было,если еще не хуже),виновато ИМЕННО правительство Мыши,жара,холод=это все ересь ))))))))) Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 167
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Александр Воронов
Лука Чилон
Анатолий Рыжакин
Анатолий Рыжакин

Поиск по блогу

Люди

67788 пользователям нравится сайт myhistori.ru