Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Тактическое кредо Маршала Тухачевского

развернуть

Как повлиял опыт Первой мировой войны на взгляды советского военачальника

Советские военные деятели (слева - направо): Иона Якир, Семен Буденный и Михаил Тухачевский. 1935 г.  Фото: РИА Новости ria.ru
Советские военные деятели (слева - направо): Иона Якир, Семен Буденный и Михаил Тухачевский. 1935 г. Фото: РИА Новости ria.ru
 

"Учил людей и сам учился у них"

С именем Маршала Советского Союза Михаила Николаевича Тухачевского обычно ассоциируются понятия "строительство вооруженных сил", "стратегия" и "оперативное искусство". Однако уже названия целого ряда его печатных работ напоминают, что Тухачевский уделял внимание и тактике. То есть искусству ведения не войны (этим занимается стратегия), не операции (совокупности боев, объединенных единым замыслом), а отдельного боя. Уделял, и возглавляя в 1925-1928 гг. Штаб РККА, и командуя в 1928-1931 гг. войсками Ленинградского военного округа, и будучи в 1931-1937 гг. заместителем и первым заместителем наркома обороны (до июня 1934 г. - наркома по военным и морским делам). В Ленинградском округе он "проводил многие часы, а то и дни" даже в таких, не самых крупных тактических единицах, как роты, "учил людей и сам учился у них"1; в бытность свою замнаркома постоянно бывал на тактических учениях - уходя в боевые порядки и батальонов, и рот, и даже взводов...

Характеристика тактических взглядов Тухачевского во всей их полноте - это предмет особого исследования. Мы же сейчас выделим самое главное. То, что проходит красной нитью через все посвященные тактике работы и выступления Михаила Николаевича. Этим главным была проповедь тактической активности, основанной на инициативности, смелости и решительности командиров, на использовании любой возможности для продвижения вперед через разрывы в боевых порядках противника с тем, чтобы поразить его затем в самые уязвимые места - во фланг и тыл.

Не надо оглядываться при этом на отстающих соседей справа и слева, не надо равняться по ним, не надо "бояться оторваться от своих сил". Надо "смело, безудержно и инициативно наседать на противника"! Это и будет самый лучший способ взаимодействия с соседями в современном бою. Ведь, выйдя в тыл противнику, сдерживающему соседа, подразделение или часть тем самым заставит этого противника отойти - и сосед сможет продвинуться вперед.

Не надо оглядываться на промежуточные из тех рубежей, на которые приказано выйти подразделению или части. Если ближайшая задача выполнена, но есть возможность продвигаться и дальше, к рубежу, достижение которого предусмотрено дальнейшей задачей, то не надо ожидать приказа сверху, надо продвигаться дальше2! "Каждая часть должна принципиально (выделено мной. - А.С.) вырываться вперед и обходить имеющиеся перед ней или перед ее соседями гнезда противника". "Инициатива и стремление пролезть во всякую щель, имеющуюся в боевом порядке противника, должны быть основным качеством каждого командира, особенно младшего и среднего командира"3. Эти формулировки (первая из которых относится к 1927 г., а вторая к 1935 г.) лучше всего выражают тактическое кредо Тухачевского.

"Самодеятельность самых младших командиров является основой победы"

Какие бы тактические проблемы ни разбирал Тухачевский, он постоянно возвращался к этой идее тактической активности, основанной на инициативности и напористости. Да и другие вопросы тактики стремился рассматривать именно под этим углом зрения. Так, от вышедшего в 1927 г. Боевого устава пехоты (БУП-27) он прежде всего ожидал помощи в том, чтобы "развить смелость и решительность, активность, гибкость и величайшую маневренность пехоты, что так необходимо в современном бою"4. Методику тактического обучения стрелкового отделения в том же году он требовал строить так, чтобы отделенный командир понимал стоящую перед ним задачу. Почему? Потому, что без этого невозможны "активность, продвижение вперед, обход, охват противника, залезание в его тылы"5...

А в 1929-м Тухачевский писал уже о методике тактической подготовки вообще, но писал то же самое: "Вся наша методика обучения должна быть построена так, чтобы она развивала тактическую активность, смелость, напористость, быстроту действий и мобильность войск... Под этим углом зрения, повторяю, должны строиться все занятия"6.

Выступая 27 ноября 1928 г. на заседании Реввоенсовета СССР по вопросу об итогах боевой подготовки армии и охарактеризовав целый ряд конкретных проблем (в том числе и проблему "повышения мобильности" войск в бою), Михаил Николаевич в конце опять возвращается к проблеме, которая занимает его больше всего. И требует создать в армии "общественное мнение, основанное на уставах, которое заставило бы действовать активно и решительно"7. Командир, писал Тухачевский годом ранее, "должен понимать, что за ним, за его смелым решением, которое он принимает на свой страх и риск, стоит вся сила воспитания армии"8.

Со все той же, главной для него проблемы начинает он свое выступление 9 декабря 1935 г. на посвященном итогам учебного года заседании Военного совета при наркоме обороны: несмотря на требования БУП-27, "инициативности, самостоятельности, вклинивания во фланг и тыл противнику до сих пор у нас нет в той мере, как это нужно. Идет равномерное, уравниваемое движение. Отрывов просто боятся... Мне постоянно приходилось видеть, что командир взвода лежа бездействует. Почему он не наступает за танками, если перед ним путь очищен?"9

С того же начинается и документ, который можно назвать тактическим завещанием Тухачевского - директивное письмо первого заместителя наркома обороны командующим войсками военных округов и командирам корпусов, дивизий, полков, батальонов и артиллерийских дивизионов от 29 июня 1936 г.: "Категорически воспретить комбатам, комротам и комвзводам назначать при наступлении равнение по направляющей части. Долгом каждого командира и бойца является самостоятельное движение вперед", движение, для которого не надо ждать указаний! "После начала наступления и особенно в период прорыва оборонительной полосы противника, - подчеркивал маршал далее, - самодеятельность самых младших командиров является основой победы"10.

Михаил Тухачевский - командующий Западным фронтом. 1920 г. / РИА Новости ria.ru

Бой под Кржешовом

Как известно, тактика зависит от уровня развития военной техники. И, вырабатывая свое тактическое кредо, Тухачевский учитывал опыт Первой мировой войны - сделавшей обычным оружием пехоты ручной пулемет. Станковые пулеметы были слишком тяжелы для того, чтобы придавать их мелким тактическим единицам, а с появлением ручных автоматическим оружием стали располагать даже отделения (9-13 человек). Благодаря этому резкому возрастанию огневой мощи мелкие подразделения пехоты стали значительно более дееспособными. Теперь, будучи в состоянии обдать противника ливнем свинца, они могли действовать и в отрыве от соседей, могли самостоятельно проникать в щели в обороне противника и самостоятельно удерживаться на захваченном рубеже. Это воочию показало весеннее немецкое наступление 1918 г. во Франции.

Однако сам Тухачевский действовал в бою так, как учил потом других, задолго до 1918-го, еще в первые недели Первой мировой, в сентябре 1914-го! Когда пехотная рота была еще больше похожа на роту времен Франко-прусской войны 1870-1871 гг. (единственным оружием которой были однозарядные винтовки), чем на роту 1918-го - с ручными пулеметами, ручными гранатами, стальными шлемами и противогазами. Мы имеем в виду бой лейб-гвардии Семеновского полка - младшим офицером 7-й роты которого был тогда подпоручик Тухачевский - под Кржешовом в Галиции 2 (15) сентября 1914 г., на заключительном этапе Галицийской битвы.

Подробную информацию о действиях Тухачевского в том бою оставил командовавший тогда 7-й ротой А.В. Иванов-Дивов 2-й11. Источник этот можно считать вполне объективным. Ведь мемуарист не замалчивает своих просчетов, а критикуя явно антипатичного ему, как и другим белоэмигрантам, Тухачевского, подробно описывает и ситуации, в которых тот оказывался на высоте положения. Кстати, обвинение Анатолием Владимировичем Тухачевского в неисполнении обязанностей помощника командира роты следует отвести как почти недоказуемое - ввиду неопределенности этих обязанностей. Ведь штатной должности помощника командира роты в русской армии не было. Не случайно конкретных претензий к Тухачевскому по этой части мемуарист не приводит.

Михаил Тухачевский передает знамя 4-й кавалерийской дивизии Ленинградского военного округа в день ее десятилетия. Кадр из документального фильма

Итак, получив в тот день от поручика Иванова-Дивова 2-го наступательную боевую задачу, подпоручик Тухачевский развертывает свою полуроту в боевой порядок, указывает ей направление движения, определяет порядок перебежек - словом, грамотно управляет подразделением в бою. А затем, двигаясь с 1-м взводом в качестве передового отряда роты, действует именно так, как требовал потом действовать от командиров РККА. Достигнув указанного ему рубежа, видя отсутствие сопротивления противника и зная в то же время общую задачу полка (овладеть предмостным укреплением у Кржешова), он по собственной инициативе продолжает наступать дальше, к мосту через реку Сан. Его взвод атакует отходящих через мост австрийцев и, присоединившись к подоспевшей 6й роте капитана Ф.А. Веселаго, участвует в захвате этого важнейшего объекта. Правда, забывает информировать об обстановке командира своей роты - из-за чего 7-я рота задерживает свое продвижение к мосту.

Интересно, что в 1927 г. Тухачевский предлагал приучать командиров к проявлению инициативы, в том числе на примере своих действий под Кржешовом. Не оговаривая, что пример взят из его практики, он советовал давать обучаемому ту же вводную, которую ему самому дала обстановка, сложившаяся на участке его взвода под Кржешовом: противника перед подразделением нет, соседи отстали, общая же задача части известна12.

В бою под Кржешовом, безусловно, Тухачевский продемонстрировал именно те качества, о которых хорошо знали его товарищи еще по военному училищу - не только большие способности, но и "призвание к военному делу, рвение к несению службы" и большая амбициозность13. Вместе взятые, они давали тип командира для ведения войны ХХ века. Однако человеческий материал, из которого комплектовался в 20-х - середины 30-х гг. комсостав Красной армии, командиров мечты Тухачевского, дать, как правило, не мог. Не имея по большей части даже неполного среднего образования (а значит, и достаточных навыков умственной работы, анализа), основная масса комсостава РККА времен Тухачевского не могла оценивать обстановку и принимать адекватные решения так быстро, как того требовал современный бой. А недостаточный кругозор невольно побуждал крепче цепляться за то немногое, что заучено твердо, иными словами, действовать по шаблону. Инициативного и решительного комсостава "красный маршал" так и не дождался14.

http://rg.ru/2015/10/01/rodina-tuhachevskij.html


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 16.10.2015 в 15:20

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
ИВАН
ИВАН Николай Бобин 21 октября 15, в 20:58 Павлову от 14 мая 1941г. №503859/СС/ОВ приказ подписан С.Тимошенко и начальником ГШ РККА Г. Жуковым Ну и как выполнялся этот приказ Павловым? Текст скрыт развернуть
0
ИВАН
ИВАН ИВАН 21 октября 15, в 21:22 18 июня Жуков приказал привести в боевую готовность первые эшелоны прикрытия и флот. Жуков распоряжения дал, НО не проверил. Воспользовавшись этим, Павлов на направлении главного удара немцев не только не привёл войска в полную боевую готовность, но даже не вывел их в летние лагеря, что обязан был сделать даже без угрозы войны, просто в плане летней учёбы войск. На самой границе в городе Бресте у Павлова были расквартированы две стрелковые дивизии и одна танковая. Их казармы были в пределах досягаемости немецкой полевой артиллерии , и их расположение немцамбыло хорошо известно. Текст скрыт развернуть
0
Николай Бобин
Николай Бобин ИВАН 22 октября 15, в 01:57 "В современной историографии, посвященной событиям 22 июня 1941 года достаточно большое внимание уделяется гипотетическому документу – Директиве (иногда пишут «телеграмме») Генерального штаба РККА от 18 июня 1941. В этой Директиве, по словам сторонников гипотезы о ее существовании, был отдан приказ о приведении, как минимум, первых эшелонов войск РККА западных округов в полную боевую готовность".

И

"Под «клеветниками» (не для спора, только для информации) имеются в виду Хрущев и Жуков. Последнее, с моей точки зрения, весьма странно, ведь «клеветник» Жуков и НГШ Жуков – одно и то же лицо. Таким образом, если бы телеграмма была – смысл Жукову, на которого сыпались упреки в ошибках Генштаба накануне войны, скрывать эту телеграмму? Наоборот, напиши про нее в мемуарах (ну, приври, вычеркнув подпись и участие Сталина), и ты весь в шоколаде! Предупреждал же, а меня не послушались! Но в «Воспоминаниях и размышлениях» Жуков приводит «Директиву №1», а про эту телеграмму – ни слова".
http://maxpark.com/community/14/content/2695046

Если вы, Иван, держите своих собеседников за идиотов или пытаетесь как апостол проповедывать на фальшивых евангелиях, то это... ваше право. Но вы им злоупотребляете. В последнее время появилось множество подобных фальшивок. Поэтому мой добрый совет: будьте осторожны с ними. Обращайтесь напрямую к историческим документам или хотя бы пользуйтесь историческим анализом проверять первоисточник по нескольким документам или его согласованию в реальной исторической обстановке. Я не знал об этой фальшивке, но читал обвинения против Павлова. И даже там нет ссылки на этот документ!

Ещё раз: виновность Павлова только одна, что он точно выполнял указания генштаба и лично Сталина. И соответственно, стал просто козлом отпущения... Сам же генерал Павлов разработал систему танковых подразделений, которая с успехом была применена в годы войны советскими войсками и даже аналогично германскими генералами...

Все эти фальшивки преследуют, на мой взгляд, только одну цель: реабилитировать репрессии и казни сталинского режима, создавая образ непогрешимого генсека и военных заговорщиков или предателей. На самом деле генерал Власов, фактически является единственным примером измены родине на столь высоком уровне. Более того: Власов был "одним из самых любимых генералов Сталина" до своего пленения и образования РОА...

Так что мы там говорили о самостоятельности, решимости и мужества, которым должны были обладать офицеры, воспитанные под руководством Тухачевского? И сталинский любимец ставший на этом фоне предателем...
Текст скрыт развернуть
0
ИВАН
ИВАН Николай Бобин 22 октября 15, в 14:22 Николай, хорошо согласен, не будем отходить от темы. НО имеются вопросы и по времени передачи директивы №1и доведении её до подчинённых в округах. И выполнение этой директивы в округах.
Тухачевского т. Сталин считал хорошим военным начальником. В 1930 году Какурин и Троцкий дали показания на Тухачевского. Была проведена проверка и очная ставка, после которой т. Сталин 23 октября1930 года пишет Молотову: "Что касается Тухачевского, то он оказался чист на все 100%. Это очень хорошо". - письмо фальшивка?! "Доверяй , но проверяй". Вы говорили, что Тухачевский себя оговорил, но почему тогда, он признал попытку государственного переворота и не признал шпионаж в пользу Германии. Хотя и признал, что возможно его соратники по заговору передавали германской стороне сведения военного характера.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Бобин
Николай Бобин ИВАН 22 октября 15, в 15:24 Иван, а что это за вопрос: "Тухачевский себя оговорил, но почему тогда, он признал попытку государственного переворота и не признал шпионаж в пользу Германии?!". Правильнее: "Почему Тухачевский себя оговорил, когда признал попытку государственного переворота и не признал шпионаж в пользу Германии?".

Ответ я уже давал.

В деле (которое полностью раскрыли в девяностых годах) Тухачевского отсутствовали ЛЮБЫЕ материалы от германской стороны, компроментирующие командарма! Таким образом, обвинение в шпионаже в пользу Германии было сфабриковано на пустом месте. Единственным его "доказательством" было признание Тухачевского.

Трагедия Тухачевского типична в... безысходности своей развязки. Наверняка, этим липовым признанием командарм пытался спасти свою семью. На самом деле, практически все мужчины по родственным линиям Тухачевского были казнены, а женщины отправлены в лагеря. Мракобесия сталинского режима. До сих пор жалею, что Орджоникидзе недодушил Сталина в одной из их разборок в прямом смысле слова... Не отрицая лучших качеств ген.сека, наличие болезненной паранойи Сталина считаю полностью доказанной.
Текст скрыт развернуть
-1
ИВАН
ИВАН Николай Бобин 22 октября 15, в 18:29 Про паранойю, с вами, не согласен. Текст скрыт развернуть
0
Игорь Клейненберг
Игорь Клейненберг 18 октября 15, в 00:18 А Сталин имел право. Одно из того обвинения. Что он делал закладки. он этим занимался по своему воинской задаче. И занимался радиоразведкой. Были расстрелянны, командиры и начальники. Текст скрыт развернуть
1
Александр Сорокин
Александр Сорокин Игорь Клейненберг 18 октября 15, в 01:17 Игорь, как то непонятно написано - со второй фразы и до конца - о ком это Вы?Если не трудно, напишите подробней. Текст скрыт развернуть
0
TURIST
TURIST 18 октября 15, в 09:53 Не дождался наверное потому, что он (Тухачевский) был 1 из немногих таких, а в большинстве своем инициативность была наказуема и люди боялись "высовываться", выделяться из массы... Текст скрыт развернуть
2
ИВАН
ИВАН TURIST 19 октября 15, в 18:48 ВЫ не правы. ОН с детства мечтал стать таким как Наполеон. Это его и погубило. Текст скрыт развернуть
1
ИВАН
ИВАН ИВАН 21 октября 15, в 16:02 А, ВЫ, батенька похоже троцкист. Подскажите какое сражение выиграл Троцкий? Текст скрыт развернуть
0
Александр Бабков
Александр Бабков 18 октября 15, в 10:22 Кому нужно "отбеливание "негодяев типа Тухачевского и Якира? Давн7о доказано и не одним автором Тухачевский мерзавец уже потому что отдал приказ травить газом тамбовских повстанцев.Якир при обнаружении одной винтовки расстреливал КАЖДОГО второго дителя деревни неважно взрослый он или ребенок.... Мерзавцы получили по заслугам! Текст скрыт развернуть
0
Artur
Artur Александр Бабков 18 октября 15, в 18:11 Согласен.А ещё страшнее,что по "делам" таких вот "гениальных военачальников",нас уже столько времени пытаются заставить каяться.Ага,мы значит,должны нести покаяние,за содеянное ИХ кумирами... Текст скрыт развернуть
1
Владимир Ильин
Владимир Ильин 18 октября 15, в 11:46 Я бы рассуждал логично. Если есть определенная тактика, да еще закрепленная уставом, значит есть и контр тактика. Она очень проста. Создать для противника видимость оперативного контроля и возможности для инициативы и дать небольшому подразделению прорваться, а затем захлопнуть ловушку и уничтожить попавшееся без поддержки подразделение. При этом фронт нападения получает брешь, куда контр атакует противник. А это для атакующих смерти подобно. Вот так гениальная тактика становится полным провалом. И кто возразит, что настоящий стратег не использовал запланированных засад для слишком инициативных учеников маршала гения. Это и рассматривалось как потенциальное вредительство, которое превращало атаку в самоубийственную анархию. Я не говорю о том как планируется оборона, Наверняка она была продумана от всех неожиданностей. Текст скрыт развернуть
4
Владимир Ильин
Владимир Ильин 18 октября 15, в 11:58 P.S. Тактика Тухачевского интересна при локальных противостояния. Он хорош как ротный, но не маршал. Ну или маршал Наполеоновского времени. Захватить Москву и проиграть. Текст скрыт развернуть
3
Николай Полянский
Николай Полянский Владимир Ильин 19 октября 15, в 19:12 Вот поэтому Красную армию и разбили под Варшавой. Текст скрыт развернуть
1
ольга1939 Рахова
ольга1939 Рахова 18 октября 15, в 13:58 Все вранье и фальш. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Шиков
Виктор Шиков 19 октября 15, в 19:02 ну да, и одной из причин произошедшего разгрома поляками был именно отрыв.
инициатива хорошо, но только в рамках решения поставленной задачи.
Текст скрыт развернуть
1
ИВАН
ИВАН 21 октября 15, в 16:11 Вот так и доложили т. Сталину инициативу Тухачевского. За инициативу свою он был подвергнут критики на Политбюро. Потом в личном письме объяснял т. Сталину суть своей инициативы. Военные заводы в мирное время часть своих мощностей задействуют на выпуске гражданской продукции, а гражданские в случае войны могли бы быстро перестроится на выпуск военной продукции. Это и было сделано в1941году. И т. Сталин принёс ему извинения, за необоснованную критику. Текст скрыт развернуть
0
ИВАН
ИВАН 23 октября 15, в 16:39 Читайте внимательней. Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 113
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Сергей Власов
Сергей Власов
Алексей
Aleksandr Sokolov

Поиск по блогу

Люди

67783 пользователям нравится сайт myhistori.ru