Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Блог
Смерть короля Англии Эдуарда II
Игорь Молд 19 сен, 11:28
+14 6
Интepecныe фaкты o poдe Рюpuкoвuчeй
Игорь Молд 18 сен, 19:54
+14 16
Читать

ГУЛАГ: архивы против лжи

развернуть

ГУЛАГ: архивы против лжи

Подлинные данные показывают реальность, которая коренным образом отличается от той, которую со школьной скамьи внедряется в умы людей как на Западе, так и в самой России. Миф о «кровавом СССР» был создан, чтобы оболгать и очернить Россию-СССР и советскую цивилизацию как главного противника Запада на планете.

В частности, создателей мифа о «кровавом терроре» в СССР не интересовал состав преступлений, совершенных заключенными. Те, кто был осужден советскими репрессивно-карательными органами, всегда предстают в работах «разоблачителей» невинными жертвами сталинизма. А ведь на деле большинство заключенных были обычными уголовниками: ворами, убийцами, насильниками и т. п. И такие люди никогда не считались невинными жертвами в любое время и в любой стране. В частности, в Европе и США, на Западе в целом вплоть последнего периода новейшей истории наказания в отношении преступников были весьма суровыми. А в нынешних Соединенных Штатах такое отношение существует вплоть до нашего времени.


Советская карательная система не была чем-то из ряда вон выходящим. В 1930-е годы советская карательная система включала: тюрьмы, трудовые лагеря, трудовые колонии ГУЛАГа и специальные открытые зоны. В трудовые лагеря направляли тех, кто совершил серьёзные преступления (убийства, изнасилования, экономические преступления и т. д.). Это в значительной степени распространялось и на тех, кто был осужден за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговорённые к срокам более 3 лет, также могли попасть в трудовые лагеря. После отбытия определённого срока в трудовом лагере заключенный мог попасть на более мягкий режим в трудовую колонию или специальную открытую зону.

Трудовые лагеря были обычно зонами больших размеров, в которых заключенные жили и работали под пристальным наблюдением и охраной. Заставить их работать было объективной необходимостью, так как общество не могло взять обузу с полноценным содержанием заключенных в полной изоляции и неприкосновенности. По состоянию на 1940 год было 53 трудовых лагеря. Очевидно, что, если в настоящее время провести опрос граждан России на тему правильности работы заключенных, то большинство будет согласно с тем, что преступники должны работать, чтобы содержать себя и по возможности возмещать материальный ущерб обществу и пострадавшим от их рук людям.

В систему ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Они были гораздо меньше, чем лагеря, с не столько жестким режимом содержания и меньшим надзором. В них направлялись заключенные с небольшими сроками – осужденные за менее серьезные уголовные и политические преступления. Они имели возможность работать на свободе на предприятиях и в сельском хозяйстве и были частью гражданского общества. Специальные открытые зоны были большей частью сельскохозяйственными территориями для тех, кто был отправлен в ссылку (например, кулаков в ходе коллективизации). Люди, вина которых была меньше, могли отбывать срок в этих зонах.

Как показывают цифры из архивов, политических заключенных было намного меньше, чем уголовных, хотя клеветники СССР пытались и пытаются показать обратное. Так, один из ведущих клеветников СССР, англо-американский писатель Роберт Конквест утверждал, что в 1939 году в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных и ещё 3 млн. человек умерло в 1937–1939 гг. Всё это, по его мнению, политические заключенные. По Конквесту, в 1950 году было 12 млн. политзаключенных. Однако архивные данные показывают, что в 1939 году общее число заключенных было чуть более 2 млн. человек: из них в трудовых лагерях ГУЛАГ – 1,3 млн. человек, из них 454 тыс. были осуждены за политические преступления (34,5%). А не 9 млн., как утверждал Конквест. В 1937–1939 гг. в лагерях умерло 166 тыс. человек, а не 3 млн., как сообщает западный профессиональный дезинформатор. В 1950 году насчитывалось всего 2,5 млн. заключенных, в трудовых лагерях ГУЛАГа – 1,4 млн., из них контрреволюционеры (политзаключенные) – 578 тыс., а не 12 миллионов!

Цифры же ещё одного профессионального лжеца, Александра Солженицына, о 60 млн. и более человек, умерших в трудовых лагерях, вообще нет необходимости анализировать из-за их полной абсурдности.

Как много людей было приговорено к смертной казни до 1953 года? Конквест сообщает, что большевики убили в период с 1930 по 1953 г. 12 млн. политзаключенных в трудовых лагерях. Из них примерно 1 млн. человек было уничтожено в 1937—1938 гг. Солженицын сообщает о десятках миллионов убитых, из них не менее 3 млн. – только в 1937–1938 гг.

Архивы говорят иное. Советский и российский историк Дмитрий Волкогонов, заведовавший при президенте Б. Ельцине советскими архивами, привёл такую цифру: между 1 октября 1936 года и 30 сентября 1938 года было 30 тыс. 514 человек, приговоренных к смертной казни военными трибуналами. Другая информация идёт от данных КГБ: к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек в период с 1930 по 1953 годы (то есть за 23 года). При этом большинство было осуждено в 1937–1938 гг. Необходимо также принять во внимание тот факт, что не все приговорённые к смерти были на самом деле казнены. Значительную часть смертельных приговоров заменяли сроками в трудовых лагерях.

Ещё одна клевета на СССР – неограниченный срок пребывания в тюрьмах и лагерях. Мол, тот, кто попал туда, никогда уже не выходил. Это очередная ложь. Большинство тех, кто попал в заключение в сталинский период, были осуждены на срок, как правило не более 5 лет. Так, уголовные преступники в РСФСР в 1936 году полечили следующие приговоры: 82,4 % — до 5 лет, 17,6 % — 5-10 лет. 10 лет были максимально возможным сроком до 1937 года. Политзаключенные, осужденные гражданскими судами в СССР в 1936 году, получили приговоры: 42,2 % — до 5 лет, 50,7 % — 5-10 лет. Что касается приговоренных к заключению в трудовых лагерях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заключения, то статистика 1940 года показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет, было 56,8 %, от 5 до 10 лет – 42,2 %. Только 1 % заключенных получил срок более 10 лет. То есть большая часть заключенных имела сроки до 5 лет.

Количество же умерших в трудовых лагерях колеблется из года в год: от 5,2 % — в 1934 году (при 510 тыс. заключенных в трудовых лагерях), 9,1 % — в 1938 году (996 тыс. заключенных) до 0,3 % (1,7 млн. заключенных) в 1953 году. Самые высокие цифры в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны: 18 % — 1942 год (на 1,4 млн. заключенных), 17% — в 1943 году (983 тыс.). Далее идёт постоянный и большой спад смертности: от 9,2 % в 1944 году (663 тыс.) до 3% — в 1946 году (600 тыс.) и 1% в 1950 году (1,4 млн.). То есть по мере прекращения войны, налаживания материальных условий жизни в стране смертность в местах заключения резко сократилась.

Очевидно, что смертность в лагерях была связана не с «кровавым режимом» и личными жесткими наклонностями Сталина и его окружения, а с общими проблемами страны, недостатком ресурсов в обществе (особенно нехваткой лекарств и продовольствия). Самыми страшными были годы великой войны, когда вторжение гитлеровского «евросоюза» привело к геноциду советского народа и резкому падению уровня жизни даже на свободных территориях. В 1941-1945 гг. в лагерях умерло более 600 тыс. человек. После войны, когда условия жизни в СССР стали быстро улучшаться, как и здравоохранение (в частности, антибиотики массово вошли в практику), смертность в лагерях также резко пошла вниз.

Таким образом, сказки о многих миллионах и даже десятках миллионов человек, сознательно уничтоженных при Сталине, – это чёрный миф, созданный врагами Союза на Западе в ходе информационной войны и поддержанный антисоветчиками в самой России. Цель мифа – очернение и дискредитация советской цивилизации в глазах человечества и самих граждан России. Происходит разрушение и переписывание подлинной истории в интересах Запада.
Автор:
Самсонов Александр

https://topwar.ru/146912-gulag-arhivy-protiv-lzhi.html


Ключевые слова: История, новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 13.09.2018 в 09:48

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Игорь Петров
Игорь Петров Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 16:31 И дружба эта в Берлине закончилась.. А не было бы всего этого, то как сейчас догоняли бы Гондурас, но уже без ядерной бомбы, Космоса и прочих ещё оставшихся со времён СССР. 
Кстати, дружба с Гитлером как-то не особо мешала ни Англии, ни Америке..
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Эдуард Тихомиров 14 сентября, в 17:03 Понесло муды по глубокия воды...
По существу возражения будут? Если нет, то прощайте. Я комментировать поток воспаленного сознания, основная мысль которого: "Фы фсё фрете!", - не собираюсь. 
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 17:07 А выйти из колхоза никак? Масла в головушке не хватило? Текст скрыт развернуть
0
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 14 сентября, в 18:02 Со своей землицей или как? Приусадебные сотки не в счет. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 18:11 Со своей землицей или как? 
------------------ 
Со своим паем в денежном эквиваленте. А если предусмотрено уставом, то и с земельным наделом. Без учета приусадебного гектара.
Текст скрыт развернуть
0
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 14 сентября, в 18:15 И такие прецеденты были? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 18:28 И такие прецеденты были?
--------------
Сколько угодно. Только в 1930 году из колхозов вышло почти 40% крестьян. Правда, уже через год-два обратно прибежали, поскольку жить и работать в колхозе не в пример легче и сытнее чем единолично горбатиться с утра и до утра на своей земле.
Экономически доказано, что любое единоличное хозяйство приносит прибыль только тогда, когда государство бесплатно проведет к нему электричество и проложит дороги.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Баранович
Владимир Баранович Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 18:36 Прежде всего, Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза.  В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 "Ильи Муромца" и то двигатели и приборы были импортные.
Так, за время Первой мировой войны Берлин выпустил 47,3 тысяч боевых аэропланов, мы – 3,5 тысячи, у немцев было 70 танков, у нас первый выпустили в 1920 году.
А автомобили? "Форд", "Мерседес-Бенц", "Фиат", "Рено", "Пежо". А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет.Спуститесь в машинное отделение эсминца “Новик” и прочтите, что выбито на его турбинах. Ну-ка, подайте сюда свет. Неужели? A.G. Vulkan Stettin. Дойчес Кайзеррайх.
С моторами не заладилось с самого начала. Заберитесь в мотогондолу того же “Ильи Муромца”. Что там увидите? Двигатели марки “Горыныч”? Право, сюрприз. Renault.
Текст скрыт развернуть
1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 14 сентября, в 19:00 У меня немного иная информация. Хотя опыт Израиля, вроде бы, подтверждает вашу концепцию. Но там, действительно, общественное  хозяйство, типа коммуны. без "руководящей и направляющей". Это разговор особый. Но вот мне попался такой материал. http://www.gazetanv.ru/article/?id=936 Что вы по этому поводу думаете? Текст скрыт развернуть
0
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Владимир Баранович 14 сентября, в 19:15 Да и в СССР мало что изменилось. Вспомните Студебеккеры, Доджи Виллисы вместо АМО и "эмок" в войну. Я не о том писал. Начался подъем. Критерий - твердая валюта.  Но подъем сменился октябрьским переворотом, гражданской войной и разрухой. Потом американцы, американские специалисты строили заводы. Не бесплатно, конечно, выгребли всё, что было. Но вся промышленность была ориентирована на войну. Пушки вместо масла. И ... трагедия первых месяцев войны. Все почти пропало. И все пришлось делать заново. Выпустив из тюрем тех, кого, к счастью, не успели расстрелять. А сколько успели! У нас принято во всем винить коварного Гитлера. А что, вины Сталина нет совсем? Он у вас всегда белый и пушистый. Вот и разберите его ошибки, которые привели к этому. Текст скрыт развернуть
-2
Владимир Баранович
Владимир Баранович Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 19:52 критерий- продовольственная и товарная НЕЗАВИСИМОСТЬ, которая только поддерживается "твёрдой валютой"... РИ не имела ни первого ни второго. выдуманный Вами "подъём" сменился ФЕВРАЛЬСКИМ переворотом... Потом, гражданская, которую устроили буржуи и офицерьё по залог БУДУЩИХ ПРОДАЖ РОССИЙСКИХ ТЕРРИТОРИЙ западным буржуинам...Трагедия первых месяцев войны- это дело тех предателей, кого не успели выявить и устранить. там, где предательства не было, РККА перешла границу и УСПЕШНО заняла плацдармы на территории агрессоров- например в Румынии...Сталину просто НЕ ХВАТИЛО ВРЕМЕНИ...
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Баранович
Владимир Баранович Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 19:53 ! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Баранович
Владимир Баранович Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 19:54 ! Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 22:05 Думаю, что в следующий раз сразу ссылайтесь на "Мурзилку", гораздо более авторитетный источник. Текст скрыт развернуть
1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 14 сентября, в 22:19 Конечно, не всем авторам и источникам можно доверять. Даже в "краткий курс" и тяжеловесный академик МИнц лукавят. Истоия страшно идеологизирована. И пишут ее историки. Я их делю на две категории, "честных" и "принципиальных". "Честные" добросовестно отрабатывают аванс и заказ. А принципиальные пишут историю такую, какая соответствует их представлениям. Самое примечательное, что они используют одни и те же документы и факты, а истории получаются принципиально разными. Я просто хотел знать ваше мнение об этом материале. Текст скрыт развернуть
-1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Владимир Баранович 15 сентября, в 10:52 Извечная российская беда вовсе не дураки и дороги, а предатели и хроническая нехватка времени. Где-то занимаются поиском объективных причин, а нам ничего и искать не надо, мы заранее знаем, что все делаем правильно. И Ленин, и Сталин, и Хрущев с Черненко, и Горбачев с Елициным. Но... Предателей много и времени не хватает Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 15 сентября, в 11:15 Я просто хотел знать ваше мнение об этом материале.
---------------
Я вам и написал свое мнение. Хотите более конкретно? Пжлста. Жопоподтиралка, рассчитанная на дураков, хоть и состряпанная весьма хитро и умело. Чего стоит заключительный намек на участие Сталина, прекрасный расчет на недалекий, слаборазвитый разум.
Но меня, как профессионала сыска и человека, интересующегося подлинной историей, подобные статейки абсолютно не убеждают. Разъясняю почему. 
Сыскная полиция империи умела работать очень и очень не плохо. И большинство участников экса было в итоге задержано. И ни один из них на допросах даже не намекнул на участие в деле невысокого рябого грузина с покалеченной левой рукой (приметы очень броские). 
Чего по определению быть не могло, так как если в группе участвуют несколько человек (двое и больше), то минимум один из них начнет на допросах петь как соловей, топя своих подельников. Это я вам как опер говорю, исключений из подобных практик не бывает.
  
Текст скрыт развернуть
2
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 15 сентября, в 12:36 Я закончил среднюю школу в 1952-м, еще при Сталине. Так нам учителя  говорили, что Сталин принимал непосредственное участие в экспроприации, подчеркивая его личное мужество и преданность делу революции.  И Тер-Петросяна упоминали, в честь которого назвали город в Армении Камо и сняли о нем фильм, и который, как говорят, был со Сталиным на "ты", звал его Кобой, а потом попал в Баку под грузовик, как потом Михоэлс. Наговаривают, я думаю. Значит, сегодня надо говорить другое? Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Баранович
Владимир Баранович Яков1 Блюмкин 15 сентября, в 12:49 Вы зря утрируете.. и так же- зря свалили всё в одну кучу. начали говорить за Сталина- не валите туда тех, кто не имеет никакого отношения к теме.
Текст скрыт развернуть
1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Владимир Баранович 15 сентября, в 12:55 Простите, не понял. Я, вроде, никуда никого не повалил. И за Сталина я не говорю, он сам за себя все сказал. О Сталине, пожалуй, несколько слов сказал. Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 263
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Almaz-102
Опять про пидоров...
Almaz-102 Смерть короля Англии Эдуарда II
verg
Александр И
абрам вербин
Это статья пытается определить.
абрам вербин Первенство неудачников: три самых безуспешных лидера России

Поиск по блогу

Люди

67852 пользователям нравится сайт myhistori.ru