Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Блог
10 идиотских ошибок, которые, однако полностью изменили ход истории
Игорь Молд 19 авг, 12:10
+9 11
Советский «хамелеон». Как полковник Буняченко Родину предавал
Игорь Молд 16 авг, 15:06
+27 149
Читать

Ленин, Сталин и достижения Советского Союза

развернуть

Не в первый раз наблюдаю попытки противопоставлять Ленина и Сталина: дескать, первый - это революционер и разрушитель, второй - государственник, который превратил Советский Союз в сверхдержаву. Буквально сегодня встретил очередного "разоблачителя", цитирую:

"Какие были достижения при большевиках, кроме гражданской войны, голода, утраты территорий и политики уничтожения всего русского и православного?! Все достижения Советского Союза - это достижения под руководством Сталина, благодаря ему и вопреки "ленинской политике"."

Ленин, Сталин и достижения Советского Союза

То, что человек признает заслуги Сталина – это неплохо. Иосиф Виссарионович многое сделал для страны, за что ему следует быть благодарными. Но заявлять, будто Сталин действовал вопреки «ленинской политике»... Хочется спросить: граждане, а вы в ленинской политике так хорошо разбираетесь для того, чтобы делать подобные заявления? Вас интересует, какое отношение Ленин имеет к достижениям сталинского периода. Я отвечаю: имеет самое непосредственное отношение.

Выступая перед комсомольцами 2 октября 1920 года, В.И. Ленин говорит:

«Мы знаем, что коммунистического общества нельзя построить, если не возродить промышленности и земледелия, причем надо возродить их не по-старому. Надо возродить их на современной, по последнему слову науки построенной, основе».

Смею заверить, это не единичная цитата. Большевики действительно считали, что коммунизм невозможно построить без передовой промышленности. Но, может быть, дело ограничивалось только декларациями?

Что ж, я уже писал об этом в статье про коллективизацию, так что цитирую фрагмент из статьи:

4 февраля 1931 года И.В. Сталин произносит историческую фразу: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». Слова оказались пророческими – через десять лет разразилась самая страшная в истории человечества война. К счастью, страна успела сделать промышленный рывок, и армии немцев встречали потоками современной техники, а не конными армиями.

Но промышленный рывок большевики начали готовить не в начале тридцатых, а гораздо раньше. Большевики считали, что коммунизм невозможно построить без создания в стране мощной промышленности – самой современной и передовой. Еще не кончилась гражданская война, когда большевики начали проводить электрификацию страны (план ГОЭЛРО). Без энергетических ресурсов никакой промышленности создать было невозможно. (Есть, кстати, любители противопоставлять Ленина и Сталина – дескать, первый – это революционер, который только разрушал, а второй – государственник, который строил. Нелишним будет спросить этих людей – кто и зачем проводил в стране электрификацию).

Однако, для того, чтобы проводить масштабную индустриализацию требовались не только энергетические, но и рабочие ресурсы. И с этим были серьезные проблемы. Дело в том, что СССР начала 20-х – это страна, в которой 80% населения – крестьяне. По результатам переписи населения 1920-го года в стране лишь 44% людей в возрасте 9-49 лет были грамотными. Причем если в городе доля грамотных составляла 73%, то для крестьян этот показатель 37%.

Для индустриализации требовалась не просто грамотность, а полноценное образование. Без образованного населения современной промышленности не создашь. Поэтому, большевики вводят всеобщее бесплатное школьное образование, строят повсеместно школы, библиотеки, проводят кампанию по ликвидации безграмотности. К 1939 году грамотность населения составляет уже 87%.

Итак, электрификация и всеобщее образование. Но и этого недостаточно. Для масштабных строек, которые велись в эпоху индустриализации, требовались миллионы рабочих рук. Взять их в короткие сроки было неоткуда, кроме как из деревни. Та задача, которую решала коллективизация – повысить эффективность сельского хозяйства настолько, чтобы меньшим числом людей можно было прокормить страну. Освободившиеся крестьяне смогут уехать в город, чтобы учиться, строить, и работать на построенных заводах.

За счет чего предполагалось увеличивать эффективность сельского хозяйства? За счет организации самых передовых методов ведения хозяйства с использованием науки и техники. Чем обрабатывал землю крестьянин? Волом и плугом. Что должно было прийти на смену? Трактор.

Подумайте над таким фактом: в 1913 году США выпущено 7000 тракторов. В России, где зерновой экспорт составлял львиную долю всего экспорта , в этот же период на всю многомиллионную страну 150 тракторов (да и то, немалая их часть предназначена для нужд армии). Разве Россия не могла себе позволить иметь передовую сельскохозяйственную технику? Или до этого никому не было дела?

О том, чтобы наладить массовое производство собственных тракторов большевики говорят еще в 1917 году. В 1918 Ленин посылает конструктора Я. В. Мамина за границу закупать оборудование для тракторного завода. Страна начинает производить собственные трактора, к началу тридцатых их количество уже измеряется десятками тысяч.

Получается следующее:

1. Ленин и большевики изначально планировали в стране промышленный рывок.

2. Ленин и большевики начали готовить промышленный рывок еще до окончания гражданской войны.

Если бы к началу 30-х не были созданы значительные энергетические ресурсы, если бы большевики не переломили ситуацию с безграмотностью и необразованностью, если бы СССР не обзавелся собственной сельскохозяйственной техникой – никакая сталинская индустриализация 30-х годов не могла состояться.

* * *

Далее хочу ответить на высказывание по поводу «политики уничтожения всего русского и православного». Я хочу спросить тех, кто утверждает, будто большевики уничтожали все русское: культуру тоже уничтожали?

Отношение партии большевиков к культуре и культурному просвещению зафиксировано в резолюции VIII съезда РКП(б), проходившего в марте 1919 года:

"Общее образование — школьное и внешкольное (включая сюда и художественное: театры, концерты, кинематографы, выставки, картины и пр.), стремясь не только пролить свет разнообразных знаний в темную деревню, но, главным образом, способствовать выработке самосознания и ясного миросозерцания, — должно тесно примыкать к коммунистической пропаганде. Нет таких форм науки и искусства, которые не были бы связаны с великими идеями коммунизма и бесконечно разнообразной работой по созиданию коммунистического хозяйства".

Большевики повсеместно создавали библиотеки - даже при воинских частях Красной армии. Красноармейцы, которые в большинстве своем были вчерашними крестьянами, охотно читали произведения русских классиков. Интересовала их также научная литература, особенно то, что связано с сельским хозяйством. Можно привести такой показатель: в 1921 году доля неграмотных красноармейцев составляет 5-7% (а то же самое время неграмотных в целом по стране 50-60%).

Но не только через литературу просвещали бойцов-красноармейцев. В местах скопления войск повсеместно создавались клубы, в которых кроме политической работы - дискуссий, лекций и пр. большое внимание уделялось культурному просвещению. При клубах открывались различные секции: музыкальные классы, хоровое пение, изобразительное искусство, проводились театральные постановки, в том числе силами самих красноармейцев.

Скажите, если большевики все русское разрушали, то откуда взялся великолепный (и это признано во всем мире!) русский театр, русский балет, русская консерватория, откуда взялись ансамбли народной музыки и танцев? Откуда появились построенные повсеместно дома культуры, музеи, картинные галереи? Почему советский кинематограф создавал шедевры, на фоне которых современные российские поделки смотрятся довольно таки бледно? Предпослыки для культурного и образовательного прорыва были заложены не в 30-х годах, а раньше. Выходит, не все русское уничтожали большевики. А что-то вовсе даже не уничтожали, а, напротив, превозносили и развивали.

По сути, большевики взяли образцы светской дворянской культуры и передали их в народные массы. И это, как видите, не является заслугой лично Сталина.

* * *

Подводя итог: успехи и достижения Сталина по строительству мощной промышленной державы, по укреплению образовательного и культурного уровня страны вовсе не противоречат курсу Ленина, а, напротив, являются его логическим прололжением. Да и сам Сталин с большим уважением относился к основателю советского государства.

P.S. Кстати, насчет уничтожения Лениным всего православного – это тоже неверно. Вопрос об отношении большевиков и церкви гораздо сложнее, чем его пытаются представить оголтелые верующие или воинствующие атеисты. Могу порекомендовать статью Большевики и церковь (по материалам съездов 1917-1924).

Источник Красная Армия

http://cont.ws/post/173031


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 02.01.2016 в 12:19

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Валерий Степкин 4 января 16, в 15:41 Валерик, коммунисты- это богоборцы и русофобы. это сатанисты иудейские, разве забыл уроки атеизьма в советской школе?) у вас нет Бога и Рая, вы сдохните как собаки и никакой души у коммунистов нет!) Текст скрыт развернуть
0
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Валерий Степкин 4 января 16, в 16:02 смешно от коммуниста это слышать!)) Текст скрыт развернуть
0
Валерий Степкин
Валерий Степкин АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 4 января 16, в 16:04 Леха! наплевать на коммунистов. у бога все получат по заслугам. вот о чем надо думать пока есть время! куда пойдешь -то после смерти? ты же отрицаешь и не выносишь рай. а там чистой воды коммунизм по определению Текст скрыт развернуть
0
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Валерий Степкин 4 января 16, в 16:26 как наплевать на коммунистов?? а как же великие сталенины всякие?)))
коммунизьм- дьявольская пародия на Рай,невозможный к построению. просто болтовня для зомбирования людей и отрезания их пути к Богу. что и нужно дьяволу в его споре с Богом...
Текст скрыт развернуть
0
Семен Одесский
Семен Одесский АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 5 января 16, в 10:42 Да окстись! Он ни "большой ребенок" он - СТАРЫЙ МАРАЗМАТИК! Текст скрыт развернуть
1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Семен Одесский 5 января 16, в 12:25 разве так можно со старым человеком??) Текст скрыт развернуть
0
Семен Одесский
Семен Одесский АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 5 января 16, в 18:36 Иногда НУЖНО.
Помнишь как в том мультике: "Нечего Старому Черту по трамваям шляться! Дома должен сидеть Старый Черт!"
Текст скрыт развернуть
1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Семен Одесский 5 января 16, в 19:10 ))) Текст скрыт развернуть
0
СЕНОВИЋ драсен
СЕНОВИЋ драсен 2 января 16, в 22:20
Текст скрыт развернуть
2
Игорь Клейненберг
Игорь Клейненберг 2 января 16, в 22:26 А Маленков? Текст скрыт развернуть
0
абрам вербин
абрам вербин 3 января 16, в 00:29 Всё это мы учили в школе. В своё время. Сейчас правят онищенки и лифановы. Текст скрыт развернуть
0
vitDED59 тельгереков
vitDED59 тельгереков 3 января 16, в 06:26 нужен человек-С ВОЛЕЙ СТАЛИНА! Текст скрыт развернуть
0
eko.popov Попов.
eko.popov Попов. 3 января 16, в 07:09 Тем господам, которые хотели бы принизить значение Владимира Ильича, не лишне было бы, хотя бы к мнению иностранцев о нём обратиться. Или отстоять разорённую и голодную Советскую Россию от целой своры империалистического мира было просто? А спасти её от голода, сломом уже сформированного мнения против частного капитала и введением НЭПа - было проще? Эти примеры можно было бы долго ещё приводить, но плохо знающим историю своей страны - всё это бесполезно. Текст скрыт развернуть
1
Степан Соломенников
Степан Соломенников eko.popov Попов. 3 января 16, в 13:26 хорошо сказано про плохое знание истории своей страны. может быть потому, что нет согласия в обществе и нет общего понимания и знания произошедшего. нужна история ПМВ и переворотов и ВМВ и Отечественной войны. а их нет. есть разрозненные источники без общего анализа. нужна научная оценка и описание событий вкупе в с мировыми событиями тех лет, а не большевицкие агитки типа представленной статейки. Текст скрыт развернуть
0
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ eko.popov Попов. 5 января 16, в 12:31 по поводу знания истории- вообще то именно ленин разрушил великую страну, вверг её в ужас голода, террора и геноцида!
а свора империалистов настолько была довольна результатом уничтожения России лениным, что даже не сочла нужным вмешиваться и ограничилась небольшими отрядами вместо военной помощи .
Текст скрыт развернуть
0
Изюмцев  Владимир изюмцев  владимир
Изюмцев Владимир изюмцев влади… 3 января 16, в 14:59 Я думаю ,что люди не будут подвержены зомбированию тогда, когда они научатся отличать булку белого хлеба от лепёшки из лебеды. Текст скрыт развернуть
0
Александр Богданов
Александр Богданов 3 января 16, в 18:12 Интересно -о чем беседуют два уголовника - Адвокат средней руки Ульянов -погонялова -ленин ,старик крупский и организатор эксов в Тифлисе - Джугашвили -погонялова - сталин -бесашвили -любимое. Большевички -когда выясните -расскажите Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Александр Богданов 8 января 16, в 23:59 Это картина - иллюстрация к стиху про двух голубей, которые вели разговоры - левый голубь Ленин, ну а правый Сталин. На самом деле никогда они рядом в таком формате не сидели. И в 23-м В.И. на коленях просил Троцкого заступиться перед Сталиным за Крупскую, но ему отказали. Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Эдуард Тихомиров 9 января 16, в 00:00 "Два сокола" стих называется. Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Эдуард Тихомиров 9 января 16, в 00:00 "Два сокола" стих называется. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 94
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Сарказм //
javlep
javlep
Lebensborn

Поиск по блогу

Люди

67848 пользователям нравится сайт myhistori.ru