Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

развернуть
Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

Фраза “победить, завалив трупами” была придумана идиотами. Нельзя выиграть войну, бросая на убой плохо вооруженных солдат. Так можно только проиграть.
В военной истории отсутствуют примеры, когда “дешевое и массовое” т. е. слабое и ущербное, оружие могло успешно противостоять ультимативной боевой технике.

Случаи редкой удачи и отчаянного героизма в расчет не берем. В стратегическом масштабе более совершенная техника всегда “перемалывала” технически отсталого противника.

Триггером для написания данной статьи стали бесконечные диспуты о том, как простая и массовая советская военная продукция победила сложные и дорогие «Тигры». Вся эта сказка порядком достала, а её реальный сюжет намного проще. По обеим сторонам фронта имелись как «редкие и дорогие», так и «простые и массовые» машины. Всему есть своя тактическая ниша. Своё время и место.

История о противостоянии «Тигров» и «тридцатьчетверок» является искаженной байкой о войне. На реальных фронтах ВОВ сошлись не на жизнь, а на смерть Советская Армия и Вермахт. Где 112 тысячам советских бронемашин (довоенный парк, производство в годы ВМВ, ленд-лиз) противостояло около 90 тыс. немецких образцов БТТ.

Цифра 90 тысяч поначалу может повергнуть в шок. Читатели недоуменно сосчитают «тройки», «четверки», «пантеры»... 90 тысяч там явно не наберется.
Лучше бы они посчитали модели БТТ по сквозной номенклатуре Управления вооружений сухопутных войск Германии. Где, например, числилась бронемашина под индексом Sd.Kfz 251, то есть 251-я по счету модель бронетехники Панцерваффе!Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

 Сумрачный Sd.Kfz 251 (выпущено 15 тысяч ед.). Оказался настолько мощен и крут, что выпускался в Чехословакии до 1962 года.
Критики скажут, что бронетранспортёр — не соперник танку. Это уже потом, в разгаре спора, выяснится, что «Зондеркрафтцойг-251» был на три тонны тяжелее советского легкого танка Т-60. Ничем не уступая по защищенности легким танкам и самоходкам, немецкий БТР по оснащению, качеству средств радиосвязи и приборов наблюдения мог дать фору любому танку союзников. Краны, лебедки, комплекты навесной брони, штурмовые мостики, радиостанции... С помощью этих машин немецкая мотопехота получила уникальную возможность действовать наравне с танками: бронетранспортеры непрерывно сопровождали тяжелую бронетехнику на марше и в бою.

На базе Sd.Kfz 251 были созданы бронемашины особого назначения — инфракрасный прожектор, шумопеленгатор для ведения контрбатарейной борьбы, корректировщик артогня, кабелеукладчик Fernsprechpanzerwagen. Тот, кто станет утверждать, что бронированный кабелеукладчик — пародия на танк, пусть сперва сам покатает катушку телефонного кабеля по простреливаемым участкам местности. Где один шальной осколок — и вот уже некому наладить связь между подразделениями...

Фронт не был похож на голливудскую стрельбу до посинения. Солдаты РККА и Вермахта были вынуждены решать огромное число разнообразных задач. От успешного выполнения которых, в стратегическом масштабе, зависел успех всей обороны и наступления. Разведка, связь и управление боем, доставка боеприпасов и снаряжения на передний край, эвакуация раненых, противовоздушная оборона, постановка минных заграждений и, наоборот, проделывание безопасных проходов в минных полях (мины — страшный противник, на них подорвалась четверть всей бронетехники в годы ВОВ).

Именно для этого немцы создали такое количество специализированных образцов БТТ. Такие бронемашины, при появлении в нужном месте и в нужный момент, могли иметь гораздо большее значение, чем обычные «линейные» танки.
Что было важнее на передовой — легкий танк или ЗСУ на базе Sd.Kfz 251? Которая при появлении штурмовиков может защитить всю колонну своим огнём?

Танк или бронированный подвозчик боеприпасов? Который в разгар в боя доставит снаряды к батарее? В тот момент от него зависит ВСЁ!

Танк или бронированный медэвакуатор? Который поможет спасти опытный экипаж подбитого танка? Вернувшись из госпиталя на фронт, эти «обстрелянные волки» еще зададут жару противнику.
Танк или шумопеленгатор? Который поможет засечь координаты вражейской батареи и наведёт на неё пикировщики?

Что важнее в ночной танковой атаке: еще один танк или инфракрасный прожектор, который в кромешной мгле подсветит цели для целого батальона «Пантер»?
Для тех, кто все еще не внемлет голосу разума, предпочитая считать только вооруженные образцы БТТ, стоит признать, что да, часть немецких Sd.Kfz.251 несло весьма некислое артиллерийское и ракетное вооружение.Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

Например, 22-я модификация (Sd.Kfz.251/22) — бронетранспортер истребитель танков с 75 мм пушкой.
16-я модификация — огнеметная бронемашина; 10-я мод. — БТР с 37-мм противотанковой пушкой; девятка — с короткоствольным 75-мм орудием. Был еще популярный вариант с 80-мм минометом и реактивная система залпового огня Wurflamen калибра 280 мм!
Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

Зенитная самоходная установка Sd.Kfz 251/21 имела боевой модуль из трёх автоматических пушек. Огневая мощь — как у трёх советских легких танков.

Помимо десятков самых удивительных модификаций, Sd.Kfz.251 имел «младшего брата» — Sd.Kfz.250 (выпущено 4250 единиц). А также немало «старших», например, боевые машины в виде «тяжелого военного трактора» модели sWS. Эти мирные немецкие трактора массой 13 тонн со всеракурсным бронированием обычно служили базой для размещения РСЗО «Небельверфер».
А были еще красивые и грозные Sd.Kfz 234 — предвестники современных «Страйкеров» и «Бумерангов». Восьмиколесные бронемашины с противоснарядной броней, пушками калибром 50 и 75 мм и скоростью на шоссе до 80 км/ч.
САУ на шасси трофейных французских БТРов (Sd.Kfz 135 или «Мардер-1»).

Истребители танков «Мардер-2» и «Мардер-3» на шасси Pz. Kpfw II с советскими 76 мм дивизионными пушками — фрицы не стеснялись использовать любую трофейную технику.
Всё это лишь вершина айсберга.

Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

Если копнуть глубже, то внезапно обнаружатся еще пять тысяч БРЭМ, медэвакуаторов и подвозчиков боеприпасов на шасси танка Pz.Kpfw II. Кто-то станет злорадствовать, что у немцев не хватило пушек для вооружения этих шасси. Однако, с учетом всего вышесказанного, фрицы действительно не видели необходимости в вооружении каждой бронемашины. Взамен, предпочитая намолотить массу специализированных образцов БТТ, «числом поболе, ценою подешевле».

Как показало время, в этом было своё рациональное зерно. Неслучайно в наши дни более половины парка БТТ армий всех стран составляют легковооруженные или невооруженные бронемашины специального назначения (бронетранспортеры, командирские, машины авианаводчиков и т. д., и т.п.).

Что касается танковых баталий, то даже простое знание истории покажет, что танки не воюют с танками. По статистике, половина всех уничтоженных единиц БТТ на счету противотанковых батарей. Еще четверть подорвалась на минах. Кто-то попал под удар авиации. Остаток поделят пехота и танкисты.

Именно поэтому спор «Т-34 против «тройки»/«четверки»/«Пантеры» не имеет большого смысла. Правильнее говорить о наличии в войсках тысяч средних танков и САУ на их шасси, которые использовались при непосредственном огневом контакте с противником. Давили гусеницами пехоту, стреляли по технике, домам и укреплениям.

Против 50 тысяч советских Т-34 немцы выкатили примерно такое же количество «Троек», «Четверок», «Пантер», всевозможных «Штугпанцеров», «Хетцеров» и «Ягдпанцеров», «Бруммбёров», «Грилле», «Хуммелей» и «Насхорнов».Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

 Sd.Kfz 162 или "Ягдпанцер IV", всего выпущено 1977 истребителей танков этого типа

Против десятков тысяч легких БТ и самоходок СУ-76 — десятки тысяч вооруженных бронетранспортеров и бронемашин специального назначения.
Что же касается горстки «Тигров» и «Фердинандов», то это были элитные машины прорыва. Занимали свою важную тактическую нишу. Шли туда, где обычный танк не прополз бы и метра. «Пёрли в лоб» на батареи «сорокапяток». Применялись на самых важных участках фронта.

Естественно, их берегли. Для эвакуации подбитых супертанков немцы создали еще триста 44-тонных «Бергепантеров».
Какие к ним претензии?

Разумеется, свои «элитные танки» были у нас. Со своими особенностями, что диктовались тактикой применения БТТ и возможностями отечественной промышленности. В начальный период — КВ, после — гвардейские ИСы и могучие «зверобои» для штурма позиций противника.

Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

Почему же такие «умные» немцы в итоге проиграли? Причина первая — уступили числом. Вторая — стойкость советского солдата.

А теперь, пожалуйста, ваша критика и замечания к представленному материалу.

Олег Капцов


Источник →

Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Валерий Бородько , 21.02.2017 в 20:09

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Alexander
Alexander Voland 3D хе-хе, сам себе противоречишь. римляне воевали за деньги и без патриотизма. а как же войны выигрывает экономика?))) или личная прибыль не в счет? да и без этого экономика Рима была гораздо выше, чем бродяг гунов. а чемоданы я без тебя соберу если надо. типичное поведение неумного балабола, нет аргументов переходи на личности Текст скрыт развернуть
0
23 февраля, в 17:29
Voland 3D
Voland 3D Alexander Пока экономика Рима выдерживала огромные военные расходы на огромную наёмную Армию Рим держался.. как экономика стала давать сбои и стали падать доходы сначала власть в самом Риме захватили сами наёмники (один из императоров Рима в эпоху заката был варвар) а потом рухнул и сам Рим.. он был не в состоянии содержать свою Армию (экономика не смогла реформироваться и была слабо эффективна) собственно причины падения Рима те-же что и СССР с его огромной Армией и огромными расходами на ВПК. и самое смешное но эффективность феодального сельского хозяйства в варваров в то время была ВЫШЕ чем в рабовладельческом Риме, вы видимо забыли что в те времена заводов и как таковой промышленности не было а небольшие кузни производящие оружие у варваров уже не уступали по качеству таковым в Риме.
ну и населению самого Рима (которые тоже привыкли к подачкам от Императора) было собственно пофиг кто ими будет править.. лишь пообещал больше подачек.. вспомните конец наших 80-х и начало 90-х? 500 дней и будем жить как в развитом капитализме.. народ и клюнул... история повторяется. Читайте историю Древнего Рима, причерпнёте много познавательного и много параллелей с СССР такой-же эпохи заката.
(в Древнем Риме граждане Рима тоже имели много прав на разную халяву, например на бесплатное зерно и бесплтных рабов... прям как у нас...)
Текст скрыт развернуть
0
23 февраля, в 17:46
Alexander
Alexander Voland 3D полный бред. экономика росла за счет колоний (хотя это не совсем точное определение, но неважно). с/х у готов не было. они собственно и пошли на Рим потому что их кинули с территориями под постоянное место жительства, которое обещали римляне. Экономика Рима была в порядке, но не буду тут разводить многа букв или поверь или изучи тему. Посмотрим с другой стороны. Готы были нищие с оружием, ну ни в коем разе их экономика была не сильнее римской. упс, опять получается, что моральный настрой победил экономику Текст скрыт развернуть
0
23 февраля, в 18:00
Voland 3D
Voland 3D Alexander Экономика нужна чтобы кормить Армию и платить её зарплату.. как только золотого запасу у императоров Рима стало нехватать сама Армия состоящая из тех-же варваров и раздербанила Рим,
а вся экономика тогда это сельское хозяйство и ремесленники и всё.. для производства оружия тогда заводы были не нужны. Рим то победила сама Армия самого Рима.. она состояла из наёмников варваров. когда им перестали платить они пришли в Рим и свергли Императора вот и всё... никакого патриотизма там небыло ни с той ни с другой стороны.. тогда воевали ради НАЖИВЫ, причём ОБЕ стороны.
Текст скрыт развернуть
0
23 февраля, в 18:32
Alexander
Alexander Voland 3D как все запущено. ладно, все. я сдаюсь перед невежеством и прекращаю дебаты)) Текст скрыт развернуть
0
23 февраля, в 18:36
Voland 3D
Voland 3D Alexander Если у вас аргументов нет то конечно.. тогда дискутировать не о чём. живите и дальше в своих фантазиях. Текст скрыт развернуть
0
23 февраля, в 18:43
Александр ☭ Фролов
Александр ☭ Фролов Вместо тысячи слов: Текст скрыт развернуть
8
22 февраля, в 14:11
Сталкер Боард
Сталкер Боард Автор несёт полную хрень Текст скрыт развернуть
-2
22 февраля, в 15:44
Fedor Sergeev
Fedor Sergeev Сталкер Боард Автор конкретный пидор с традициями! Текст скрыт развернуть
-2
22 февраля, в 17:35
Василий
Василий Fedor Sergeev Ага фашики недобитые, против фактов не попрешь. Текст скрыт развернуть
0
23 февраля, в 09:17
Василий
Василий Сталкер Боард Ага фашики недобитые, против фактов не попрешь. Текст скрыт развернуть
0
23 февраля, в 09:18
Владимир Радомилов
Владимир Радомилов А что проиграли ?, а во что они играли ?.. Текст скрыт развернуть
0
22 февраля, в 16:55
Дмитрий Серёгин
Дмитрий Серёгин Тигры и не поигрывали, если были для них благоприятные условия. "Когда зубра окружает стая волков, то ему становится далеко не сладко". Так что на каждого "тигра" порой приходилось с десяток Т-34. Текст скрыт развернуть
1
22 февраля, в 17:42
григорий иванов
григорий иванов Дмитрий Серёгин Не-а,сто и все были в засаде,расстреливая наивных гансов почти в упор. Текст скрыт развернуть
1
22 февраля, в 17:47
Дмитрий Серёгин
Дмитрий Серёгин григорий иванов Вот-вот! Текст скрыт развернуть
-1
22 февраля, в 17:48
Алексей Лаптев
Алексей Лаптев Дмитрий Серёгин Не бреши про десятки 34-ок! Не было такого, читай книги немецких танкистов! Текст скрыт развернуть
0
22 февраля, в 20:07
Сергей ЛЕБЕДЕВ
Сергей ЛЕБЕДЕВ Алексей Лаптев они тебе напишут. Текст скрыт развернуть
0
22 февраля, в 21:32
Alexander
Alexander Алексей Лаптев На Курской дуге в "чистом поле" тигры наших покрошили немало. у рекордсменов счет доходил до 50 шт подбитых тридцать четверок за счет дальнобойности Текст скрыт развернуть
-1
23 февраля, в 04:07
Сергей Ходак
Сергей Ходак Alexander Ага.. Нас было пятеро,их двадцать пятеро,и ОБА в валенках...Блин.. на один экипаж немцев уралмаш два дня трудился.. Текст скрыт развернуть
1
23 февраля, в 13:12
Alexander
Alexander Сергей Ходак вместо шуток -прибауток лучше бы исторические материалы почитал. и научился отличать, что значит отдельные случаи и системные Текст скрыт развернуть
-1
23 февраля, в 13:19
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 210
Комментарии Facebook
Читать

Люди

67010 пользователям нравится сайт myhistori.ru