Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

10 невероятных теорий об Иисусе, которые удивят даже атеистов

развернуть
Невероятные теории об Иисусе, которые удивят даже атеистов.

Невероятные теории об Иисусе, которые удивят даже атеистов.

В истории нет, пожалуй, другой исторической личности, вызывающей столько противоречивых споров, как личность Иисуса. Безусловно, сторонники теории заговора, выдвигая самые разные идеи, пытаются понять мир, а потому не стоит судить их строго. Но порой они выдвигают по-настоящему сумасшедшие версии. В нашем обзоре некоторые из них.



1. Иисус – торговец оловом в Великобритании

Иисус – торговец оловом в Великобритании.

Иисус – торговец оловом в Великобритании.


Наиболее плодотворной частью жизни Иисуса для теоретиков заговора являются так называемые "недостающие годы". В Библии загадочным образом умалчивается примерно о 18 годах между детством Иисуса и тем временем, когда он начал проповедовать. Несколько теорий связывают Иисуса с неким Иосифом из Аримафеи, который посещал Великобританию, чтобы торговать оловом. 
Сегодня может показаться, что в древние времена путешествия на большие расстояния были невозможными. Но на протяжении многих веков олово из Корнуолла возили к Средиземному морю, а римляне переправляли его через всю Европу вплоть до Ла-Манша.

2. Иисус был грибом

Невероятная грибная теория Джон Аллегро.

Невероятная грибная теория Джон Аллегро.


В 1970 году археолог Джон Аллегро опубликовал книгу под названием "Священный гриб и крест". В ней он утверждал, что ученые проследили происхождение элементов Нового Завета до более древних источников в Шумере и Вавилоне. После десятилетий тщательного изучения он пришел к выводу , что Новый Завет был способом увековечивания старых обрядов плодородия.

Согласно его версии, "Иисус" был метафорой галлюциногенного гриба, к примеру, мухомора. Мухоморы довольно часто использовались в религиозных обрядах, поэтому он считает, что вполне возможно, что христианство не было исключением.

3. Иисус был пришельцем

Не Сын Божий, но пришелец с небес.

Не Сын Божий, но пришелец с небес.


Всегда существовали попытки объяснить чудесные события, описанные в Библии с рациональной точки зрения. Правда, и среди них были откровенно сумасбродные. К примеру, одна из таких теорий утверждает, что Иисус был не человеком и не богом, а на самом деле являлся гибридом пришельца и человека. Те, кто ратует за инопланетное происхождение Иисуса, утверждают, что ангелы, которые посетили Марию, на самом деле были инопланетянами, а звезда над Вифлеемом была ничем иным, как НЛО. Вознесение же Иисуса на небо было просто его возвращением на инопланетный корабль.

4. Иисус был женщиной

Женская теория.

Женская теория.


В древности на Ближнем Востоке неженатый мужчина был, скорее, исключением из правил. Поэтому некоторые теоретики заговора утверждают, что Иисус на самом деле был женщиной. Существует даже фрагмент папируса, который якобы доказывает, что к Иисусу обращались, как к женщине. Еще одним доказательством, с точки зрения приверженцев этой теории, является то, что Иисус изображался женоподобным в искусстве на протяжении всей истории.

5. Китайский младший брат Иисуса

Младший брат из Китая.

Младший брат из Китая.


Одной из доктрин христианской церкви является девственность Марии. Когда же Библия говорит о братьях и сестрах Иисуса, обычно это объясняется, как то, что это на самом деле были его дальние родственники или же единомышленники. В Китае, однако, есть более мистическая теория. 

В 19 веке у Хон Сюцюаня было видение . Он вознесся на небо, где увидел бородатого мужчину, который сказал ему, что нужно уничтожать демонов. Позже, когда Хон Сюцюань познакомился с христианством, то пришел к выводу, что этот человек был младшим братом Иисуса, а демоны на самом деле являются правящей элитой. Хотя это может показаться довольно абсурдным, это привело к тому, что Хон возглавил крестьянское восстание, известное как восстание тайпинов, которое привело к гибели 30 миллионов человек.

6. Иисус был путешественником во времени

Первый известный путешественник во времени.

Первый известный путешественник во времени.


На протяжении истории люди периодически утверждают, что им являлся Иисус. Одни считают это проявлением глубокой веры, а другие объясняют явления Иисуса его возможностью путешествовать во времени. Эти объясняют даже воскрешение Сына Божьего.

Если Иисус пришел из будущего, то его чудеса исцеления можно было бы объяснить обыденным применением методов медицины будущего. Другим обоснованием этой теории является икону с изображением Иисуса, датирующаяся 1595 годом, на которой можно заметить современный спутник.

7. Иисус был буддистом

Иисус буддист.

Иисус буддист.



Иисус жил в поликультурном мире. В то время большей частью мира правили римляне, греческий язык использовался в качестве языка науки и бизнеса, а торговля активно велась между различными странами. Возможно, что его учение было разработано под влиянием восточных верований?

Утверждается, что Иисус провел часть пресловутых "недостающих лет" в Кашмире, а также, что именно там находится его могила. Даже если буддизм не достиг древнего Ближнего Востока, путешествие Иисуса в Кашмир могло бы объяснить многое. Ведь, на самом деле у этих двух религий масса общего. Некоторые даже отмечают сходство между Иисусом и Буддой: они оба были учителями, которые появились на свет необычным способом, оба использовали притчи, чтобы распространять свою веру, оба начали проповедовать в возрасте 30 лет и у обоих были последователи.

8. Иисуса вообще не существовало

А был ли он?

А был ли он?


Попытки рационализировать ряд преданий Нового Завета достигают апогея в утверждении, что никогда не было исторической личности по имени Иисус. Не существует никаких исторических документов во время жизни Иисуса, в которых бы он упоминался. Канонические Евангелия, которые были написаны через 40 - 60 лет после его смерти, возможно, были написаны людьми, которые никогда не встречались с ним. 

Самые ранние тексты Нового Завета являются письмами апостола Павла, который никогда не встречал Иисуса. Тот факт , что Иисус совершал чудеса в римской провинции во время одного из наиболее документированных периодов античности заставляет задуматься: а почему об этом нет никакого упоминания в римских документах.

9. Иисус в Японии

Иисус по-японски.

Иисус по-японски.


Иисус не умер на кресте... по крайней мере, в соответствии с одной японской традицией. Его погребальный курган можно найти в Шинго. Приверженцы этой веры утверждают, что менее известный брат Иисуса Исукири занял его место на кресте, чтобы Иисус мог сбежать. Иисус затем переехал в Японию стал фермером и работал на рисовых полях.. Он женился и жил степенной жизнью, пока не умер в возрасте 106 лет.

Естественно, сразу же возник вопрос: почему Иисус выбрал Японию для "ухода на пенсию". Оказывается, что те самые "недостающие годы" в Библии могут еще раз объяснить эту теорию. Во время недокументированных лет своей жизни, Иисус якобы на самом деле учился у некого мастера у подножия горы Фудзи. Когда на Западе возникла угроза его жизни, то он бежал обратно в свой духовный дом.

10. Наркотики в губке

Так был ли уксус?

Так был ли уксус?


Разногласия в различных Евангелиях относительно жизни Иисуса часто используются скептиками, чтобы поставить под сомнение все христианское учение. К примеру, в Евангелиях от Матфея, Марка и Иоанна упоминается одна любопытная деталь: на кресте Иисусу смочили губы губкой, пропитанной уксусом, после чего он умер. Очередная теория гласит, что губка была пропитана не уксусом, а какими-то препаратами, чтобы сфальсифицировать искусственную кому. Соответственно, Иисус не умер на кресте, и в его воскрешении через три дня нет ничего удивительного.

http://www.kulturologia.ru/blogs/150716/30460/?print=1


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 15.07.2016 в 19:55

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай Бобин
Николай Бобин 16 июля 16, в 16:06 Нет ни одного исторического свидетельства, что Иисус Христос был.

Флавий правоверный иудей и никак не мог отзываться об Иисусе как о мессии в самом распространенном варианте его якобы "свидетельства", но и в арабском варианте вставки высказываться о человеке мелкой иудейской секты - тоже маловероятно. Причем флавиево "свидетельство" нигде больше не повторяется, несмотря на то, что Флавий очень подробно и много описал все главные течения иудаизма своего времени, в частности: о садуккеев, фарисеев и ессеев. Наконец, об этой вставке неизвестно до IV-V веков ни одному ни языческому, ни христианскому автору.

Светоний по сути повторяет Тацита, который в свою очередь говорит лишь о слухах про пророка христиан скорее всего со слов самих христиан (по их уже написанным к концу первого века евангелиям). Плиний Младший вообще не говорит об Иисусе, а только о христианах, который он допрашивал (про "антигосударственную деятельность" и вину их не понял).

Таким образом, единственными свидетельствами существования Иисуса Христа остаются канонические евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна, историческая ценность которых (но не религиозная) совершенно никакая.

Во-первых: они написаны даже с признанием самой церковной истории, не ранее восьмидесятых-девяностых годов первого века. То есть, спустя почти полвека после казни Христа. Если учесть, что сам Иисус был безграмотным, также безграмотны были его ученики (за исключением двух-трех, но эти знающие грамоту не являются авторами евангелий).

Во-вторых: только первые три евангелия более или менее совпадают в изложении о жизни Иисуса (потому они и называются совпадающими, по гречески - синоптическими). Евангелие от Иоанна отличается идеологической основой религии и в этом смысле резко отличается от остальных. И всё равно, во всех четырех евангелиях много противоречий. Наконец, авторы всех четырех евангелий демонстрируют крайне поверхностное знание, а точнее прямое незнание как природы и географии тогдашней Иудеи, так и сути иудейских законов. Фактически, Иудея авторов евангелий никогда не существовала.:)

В третьих: все евангелия написаны на греческом диалекте "койне" и нет ни одного евангелия, написанного на древнеарамейском или древнееврейском языке, что дало повод одному христианскому историку высказать мысль, что сам Святой Дух создал этот диалект для написания о благовестии ("евангелие";) Христа. Более того, по лингвистическому анализу текстов евангелий, они не могли быть в принципе "переводными", а писались изначально людьми с греческим образованием и пониманием (то есть авторы могли быть иудеями, но забывшими свой язык. Что было очень частным в то время явлением в многочисленных диаспорах Средиземноморья. А может они были уже греками... еврейского происхождения). Например, "дух" в арамейском языке... женского рода. А потому иудей никак не мог представить себе, что в Марию обрюхатила... женщина. Зато грек или человек с греческим менталитетом, вполне мог это представить, потому что "дух" в греческом - мужского рода.

Таким образом, Иисус Христос - мифическая личность, созданная "коллективом" авторов, которые пытались более или менее сделать легенду о Христе - максимально правдоподобной.... в конце первого века. Если даже и жил такой человек, то за фантазиями уже авторов евангелий, а также... многочисленных авторов историй о Христе на протяжении последующий двух тысячелетий, включая авторов и этой статьи, практически увидеть самого Иисуса - невозможно. А потому его образ обречен вечно воплощаться от инопланетянина и японского самурая до... сына Бога.;)
Текст скрыт развернуть
9
Лариса Лариса
Лариса Лариса Николай Бобин 16 июля 16, в 20:22 БИБЛИЯ.... ??? ТОРЫ.... Текст скрыт развернуть
-1
Николай Бобин
Николай Бобин Лариса Лариса 16 июля 16, в 21:09 Вы о чём?

Библия состоит из двух частей: Ветхого Завета, в основу которого положено пятикнижие Моисея и ряда других книг, и Нового Завета, который состоит из указанных выше четырех евангелий, двух десятков посланий Павла и так называемых "Деяний апостолов", авторство которых приписывают Луке.

Если можно было судить богов, то для иудейского Яхве, он же Элохим, можно уже давно устроить "нюрнбергский процесс" за преступления против человечества... Не зря, наш русский философ (верующий, кстати) Бердяев Н. назвал иудаизм - звериной религией.

В Новом Завете, якобы сын Яхве представлен в другом, более приглядном свете: свете бога любви надежды. Но, как известно, яблоко от яблони недалеко падает: Иисус Христос придумал то, что не смогла себе представить ни одна языческая религия - ВЕЧНЫЕ адовы муки грешников. Более того, судить человека Иисус присвоил себе. По сути: это прямой шантаж и угроза. Потому поведение христиан благонравно лишь внешне и при удобном случае, всегда готовы на преступление и подлость. Ведь у них есть "прощение Господа", которое добиться сравнительно легко: молитвами и жертвами. Эту методику запугивания и покаяний используют уже две тысячи лет. И за это время именем Иисуса убивали женщин, которых обвиняли в колдовстве; еретиков разного посола; иноверцев, с целью захвата их земель... или просто убивали, чтобы было за что покаяться. Правда, ныне эту эстафету перенял ислам, который впрочем выводит своё "родство" также от христианства.

Поэтому не удивительно, что подтверждение легенды об Иисусе ищут и находят в Ветхом Завете... преемственность должна соблюдаться.;)
Текст скрыт развернуть
8
Александр Синявский
Александр Синявский Николай Бобин 16 июля 16, в 23:33 Что ж. Ваши два комментария гораздо интереснее и поучительней самой "как бы статьи" выше. Текст скрыт развернуть
3
Александр Великанов
Александр Великанов Николай Бобин 17 июля 16, в 23:53 Дело равнина Бруно Баура живет и побеждает. Только в его мифологическую теорию кроме иудейских фанатиков ни кто не верить. Сатья привет из синагоги диких иудеев . Текст скрыт развернуть
0
Николай Бобин
Николай Бобин Александр Великанов 18 июля 16, в 22:18 Бруно Бауэр - никогда не был раввином, а является чистокровным немцем. На основе сказанного мной выше, закономерно сделал вывод, что легенда о Христе имеет эллинское происхождение на основе мифологии иудаизма. То есть, личность Христа - есть исключительно литературный персонаж на основе религиозного стремления, которое в простонародье называется "вера". Авторы евангелий (а особенно - Павел) создали образ Христа, но не с целью обмана, а на основе их фантазий, в которые они сами безоговорочно верили.

Первым резким критиком Бауэра был не кто иной как один из апологетов коммунизма - Фридрих Энгельс. В дальнейшем мифологическая школа широко была представлена не только советскими историками, но и западными и американскими специалистами. И, хотя ныне эта школа не особенно популярна, в соответствии с ней продолжаются вестись научные изыскания.

Сам я стою ровно посередине между исторической школой (которая полностью признает историчность Иисуса) и мифологической школой. Несомненно легенда о Христе имела свой прототип... и даже, скорее всего - не один. Потому что, только при нескольких прототипах, можно объяснить многочисленные противоречия в евангелиях. Возможно, авторы писали образ Христа не с одного человека, а с нескольких. К сожалению, многие не знают реальную историческую обстановку первого века, точнее - и здесь есть множество исторических мифов.

К примеру, многие убеждены, что область Палестины тогда находилась на пересечении многих торговых маршрутов... На самом деле, по древним документам, Иудея была... глухим захолустьем. Основные торговые маршруты пролегали вдали от тех мест: с Британии везли в Рим олово и металлы; с Сицилии, Египта и черноморских греческих колоний - хлеб; шелковый путь (Китай и Индия) пролегал непосредственно к малоазиатским греческим колониям. Кстати, Пальмира как раз и выросла и расцвела тогда как в первую очередь торговый город.

Иудеи сравнительно не плохо жили под персами. Потихоньку развивали свою религию, сконцентрировав главные усилия против финикийской языческой религии. Отголоски этой борьбы можно легко найти в Ветхом Завете как борьбу против последователей Баала. А Баал или Ваал - был главный бог финикийцев. Кстати, Яхве в той системе также присутствовал на вторых ролях как морской бог. После захвата Персии македонцами, она была поделена между полководцами Александра. В частности, потомок Селевков - Эпифан в третьем веке д.н.э. решил ввести единую религию в своей империи, куда входила Иудея, чем вызвал мощное сопротивление евреев. Борьба между восставшими иудеями, которые сделали иудаизм как знамя борьбы и войсками Эпифана носила неровный характер. Но в конечном итоге, правительство Эпифана просто отвело свои войска для других целей (империя Селевков была крайне вытянута в территориальном смысле)... Таким образом, Иудея получила независимость. Излишне рассказывать, как эта победа сказалась на развитие иудаизма: переписывались или писались заново многие книги Торы; резко стал расти класс священников. В Иерусалиме по отдельным данным, было до 15% священников. И всю эту ораву "святых людей" нужно было кормить! А потому налоги на крестьян Палестины были разнообразны и многочисленны.

Положение крестьян резко ухудшилось, когда Помпей, возвращаясь с парфянской войны, по ходу - присоединил Иудею к Риму. В имперский период, прокураторы взвинтили подати до максимума. Как-то Тиберия спросили, почему ему бы не поменять заворавшихся губернаторов провинций, на что император ответил: "Нынешние губернаторы напились и стали похожи на жирных мух. Вы хотите, чтобы я их заменил на голодных и тощих [мух]?!". Кстати, жизнь Христа по легенде проходила как раз в царствование Тиберия. Понтий Пилат, в реальности, был совершенно не похож на свой евангельсикй образ. Авторы евангелий трактовали его по общим меркам и обязанностям прокуратора. На самом деле Пилат презирал туземное население Иудеи, пренебрегал их обычаями. Поместил к примеру щиты римских легионов с изображением орлов и животных в Храме, что было крайним святотатством для иудеев. Пилат взял из кассы Храма значительную сумму денег, на часть которой для "отката" построил акведук - водопровод.

Разорившиеся крестьяне сбивались в многочисленные разбойничьи банды. Проехать по Иудеи или ещё хуже - по Галлилеи без охраны - было практически невозможно. Поэтому путешествия Иисуса по "святой" земле в то время было крайне проблематично. Причем, многие авторы, в том числе кстати и Иосиф Флавий, отмечают, что главари этих банд выдавали себя за сынов царей иудейских или пророков!

Поэтому, возможно, что легенда об Иисусе рождается на основе "подвигов и деяний" главарей разбойников, собранных в единый образ... в конце первого века. Создание легенды происходило уже не на иудейской, а греческой... почве. Почве многонациональных городских диаспор римских городов, где перемешались греки, иудеи, потерявшие свою родину (Тит сравнял Иерусалим и Храм с землей, более двухсот тысяч евреев продал в рабство. Только на аренах цирков Тит уничтожил семнадцать тысяч иудеев), а также персы и другие народы Азии. Иудаизм переживал серьезный кризис: ведь бог евреев отвернулся (в который раз!) от "своего" богоизбранного народа. Потому идея о том, что мессия, который должен был спасти евреев уже был, но им пренебрегли и он был распят (технически римлянами, но фактически - фарисеями, то есть наиболее рьяными последователями иудаизма) - становится наиболее популярной. Особенно, после доработки её Павлом, который выводит новую религию из узких национальных рамок, а делает её поистине всенародной и вненациональной: "Для бога нет ни иудея, ни еллина"...

Поэтому вопрос об историчности Христа подобен поиску черной кошки в темной комнате. Особенно когда там кошки нет. (Хотя в данном случае, в комнате что-то есть - но не кошка;)).
Текст скрыт развернуть
3
олег лепихин
олег лепихин Николай Бобин 10 февраля, в 07:33 вы про торговлю индульгенциями еще не упомянули!! Согнешил-купил в церкви бумажку,простили!!! Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Крившук
Владимир Крившук 16 июля 16, в 16:12 НИКАКИЕ БРЕДОВЫЕ ЕТОРИИ НИЧЕГО НЕ ДОБАВЯ\Т К СКАЗКАМ ДРЕВНЕСЕМИТСКИХ КОЧЕВНИКОВ , УКРАДЕНЫХ У ШУМЕРОВ ИЛИ ЕЩЕ КАКИХ ДРЕВНИХ ПИСАТЕЛЕЙ
Текст скрыт развернуть
4
Влад. В.Г.
Влад. В.Г. 16 июля 16, в 18:35 исусик не является исторической личностью. Это, скорее всего, выдуманный персонаж, разрекламированный повсеместно и которого заставляли любить силой, а, теперь модно делать вид, что веришь в исусика, эато большинство верунчиков не понимают, что это такое, да и не верят вовсе. В основном показуха... Текст скрыт развернуть
-1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Влад. В.Г. 24 апреля, в 11:17 очевидно, что такие педерасты, как ты, никогда не будут так же выступать против мухамеда иеговы или будды, ибо ссыкотно. смерть тебе. Текст скрыт развернуть
0
Влад. В.Г.
Влад. В.Г. АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 24 апреля, в 14:40 Тебе, христаебнутая мудила, тоже всего хорошего! Текст скрыт развернуть
0
Александр Фёдорович
Александр Фёдорович 16 июля 16, в 19:24 Иисус реален и велик в своей реальности. Все остальные заключения - от лукавого.
См. об обличения, поучениях и пророчествах Иисуса в материале по ссылке:
http://gomijuk.blogspot.com.by/2016/07/17.html
Текст скрыт развернуть
-1
Лариса Лариса
Лариса Лариса Александр Фёдорович 16 июля 16, в 20:19 ХОТЬ ОДНОГО МУДРОГО ЧЕЛОВЕКА ВСТРЕТИШЬ СРЕДИ БУДУЩИХ " МЕРТВЕЦОВ "... Текст скрыт развернуть
-3
Александр Корнев
Александр Корнев Лариса Лариса 17 июля 16, в 14:52 баба-дура иди борщ варить. Текст скрыт развернуть
-1
Воронков Виктор
Воронков Виктор 16 июля 16, в 20:18 Ежели, и это факт, крестовые походы были около 1200 года, что бы покарать ПАЛАЧЕЙ Христа, то нечего выдумывать Христа распяли немного раньше 1200 года.
И точка
Текст скрыт развернуть
-1
виктор карпенко
виктор карпенко 16 июля 16, в 21:10 Правильно одно, это на счёт галлюциогенных грибов. Тот кто всё это пишет явно их нажрался. Ещё и скандальные деньги получил. Сейчас многие на бреде и скандале зарабатывают. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Агапов
Владимир Агапов 16 июля 16, в 21:57 Иисус такое же мистическое существо, как и образ кого-то из сновидения. Нам нужен Он. чтобы замаливать все грехи, получаемыми нами при жизни. Иисус на кресте - красивый образ мученика. который искупляет грехи вместо нас. Текст скрыт развернуть
2
Виктор Туев
Виктор Туев 16 июля 16, в 22:01 БРЕД! НИКАКОГО исуса НИКОГДА НЕ БЫЛО! СКАЗКИ ЖИДОВСКИЕ! Текст скрыт развернуть
3
Freja Ollson
Freja Ollson Виктор Туев 21 апреля, в 18:01 /Бред Вы несете! Военный - а сами такое пишите Текст скрыт развернуть
-1
Влад. В.Г.
Влад. В.Г. Freja Ollson 21 апреля, в 20:46 Ни в одном воинском уставе исусик не упоминается... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 180
Комментарии Facebook
Читать

Поиск по блогу

Люди

67058 пользователям нравится сайт myhistori.ru