Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Пять фальсификаций истории

развернуть

veles_book

Историю пишут люди, но люди имеют обыкновение ошибаться, а также фантазировать и делать подлоги. Отсюда и возникают исторические фальсификации, которые на время даже становятся «мейнстримом» в восприятии истории…

Константинов дар

Самой известной исторической фальсификацией является так называемый «Константинов дар». Этот документ якобы подтверждал право папы римского на владение западной частью Римской империи.

clip_image002

Как выяснили историки, эта фальсификация была «сработана» Пипином III Коротким, и папским двором. Первым серьезным исследованием, облачающем фальсификацию, стал трактат Лоренцо Валлы, написанный в 1440 году. Валла убедительно доказал недостоверность «Константинова дара».

Автор трактата указывает на отсутствие нумизматических подтверждений; на молчание об этом факте всех историков; на юридическую незаконность документа.

Лицевой свод

Понимание того, что историю можно переписывать под нужды политической конъюнктуры появилось давно. Первым русским документом с элементами исторической фальсификации является «Лицевой свод», созданный в годы правления Ивана Грозного. В нём противники государя представлены с самой неблаговидной стороны, что косвенно оправдывает действия царя.

clip_image004

Фактом фальсификации истории ученые признают упоминание в «Лицевом своде» боярского мятежа 1533 года. Ни в одном другом историческом документе об этом событии нет ни слова, но, как говорили древние «написанное остается», а потому придуманное царем «сопротивление» должно было получить «по заслугам».

Нерестец крякутной

В русскую историю освоения воздушного пространства известным мистификатором истории Александром Сулакадзевым было вписано событие, якобы произошедшее в Рязани в 1731 году. Эта фальсификация вошла в историю по «уникальному» изданию «О воздушном летании на Руси с 906 лета по Р.Х.», которое повествует:

«…подьячий нерецтец крякутной Фурвин зделал как мяч большой, надул дымом поганым и вонючим, от него зделал петлю, сел на неё, и нечистая сила подняла его выше березы, и после ударила о колокольню, но он уцепился за веревку чем звоня, и остался ако жив. Его выгнали из города, он ушел в Москву и хотели закопать живого в земле или сжечь».

3935

Только в XX веке было выяснено, что подробности этого полёта - чистой воды фальсификация ( в которую многие верят и сейчас). Проведенные экспертизы, например, фотоанализ показали, что изнaчально в тексте вместо «нерехтец» читалось «немец», вместо «Крякутной» – «крщеной» (то есть крещеный), вместо «фурвин» – «Фурцель».

Оказалось, что первоначальная запись имела совсем иной смысл: некий крещеный немец, по имени Фурцель, поднялся в Рязани на воздушном шаре, наполненном дымом. Тем не менее, история о нерестеце крякутном была принята многими за чистую правду, а в 1956 году была даже выпущена почтовая марка с упоминанием этого события. Впрочем, существование Фурцеля также не имеет документального подтверждения, и ученые считают историю об этом воздухоплавательном «опыте» фальсификацией Сулакадзева.

Велесова книга

В подлинность «Велесовой книги» до сих пор верят очень много людей. По большему счету, это связано с желанием считать свою историю более древней, чем она есть на самом деле.

Приятно верить: по «Велесовой книге» история русичей начинается с IX в. до н. э. от праотца Богумира.

Изучение «Велесовой книги» на Украине даже включено в школьную программу. Это, скажем мягко, поразительно, поскольку подлинность этого текста не признается академической общественностью даже больше, чем полностью.

velesova-kniga-1

Во-первых, множество ошибок и неточностей в хронологии, во-вторых - несоответствие языка и графики заявленной эпохе. Наконец - просто отсутствует первоисточник (деревянные таблички).

По признанию серьезных ученых «Велесова книга» является мистификацией. Известный филолог Анатолий Алексеев выразил общую точку зрения науки, когда написал: «Вопрос о подлинности «Велесовой книги» решается просто и однозначно: это примитивная подделка.

В защиту её подлинности нет ни одного аргумента, против её подлинности приведено множество аргументов.» Кончено, приятно бы было иметь «славянские Веды», но только подлинные, а не написанные фальсификаторами.

Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа

Пакт Молотова-Риббентропа - документ известный и в историческом отношении несомненно ценный, однако некоторые историки утверждают, что кроме него существует также и некий "секретный протокол", дополняющий этот договор и подтверждающий территориальные претензии СССР в Прибалтике и Бессарабии.

Впервые публично "секретный протокол" был упомянут только на Нюрнбернском процессе, на нем во многом строилась линия защиты обвиняемых. Опубликован "секретный протокол" был в США в 1948 году, но до сих пор его подлинность вызывает большие сомнения у историков.

Secret_protokol_USSR-ru

Во-первых, факт существования этого документа не была ни разу подтверждена Молотовым, в своих беседах с писателем Чуевым, он открыто называл это "дополнение" фальшивкой.

Во-вторых, графологическая экспертиза подтверждает, что подпись Молотова на этом документе не соответствуют оригиналу.

В-третьих, документ составлен с грубыми орфографическими ошибками.

"Секретный протокол", таким образом, относится к историческим фальсификациям. Он был "вброшен" в информационное поле с понятной и очевидной целью - выставить СССР агрессором и пересмотреть историю Второй мировой.

http://storyfiles.blogspot.co.il/2016/11/blog-post_16.html


Ключевые слова: Книги, новости, Рязань, статья
Опубликовал Игорь Молд , 10.02.2018 в 14:46

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Alex Tokarev 19 февраля, в 12:14 Не хошь не верь ! Это твои проблемы ! Вам то же надо  обвинить кого нить во вранье И все то вас обманывают и дурят  Хотя кому обыватель нужен пораскинь ? Вы бы лучше Фоменко Мулдашева почитали ! Это ж бальзам на душу то !   Типа ВЫВСЁВРЁТИ ! Про материк Му  Тартарию Сволочь Мюллера ! Кого вы там хильк хисторики держите  в авторитете ? Да Арктиду забыл ! Текст скрыт развернуть
-1
Alex Tokarev
Alex Tokarev anatolii660 reznikov 19 февраля, в 17:33 Какое ты трепло, да еще язык поганый.  Ни воспитания, ни умения адекватно общаться.  Прекрати истерику и сделай хоть одно доброе дело: избавь людей от своих воплей и кривляний.  Ты их этим очень порадуешь. Текст скрыт развернуть
1
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Alex Tokarev 19 февраля, в 17:40 Я никогда не вру ! А вот вы не знаю  ! Возражения есть  по приведённым фактам ? А бла бла  я тоже могу  Не наравется не четай ! Только конкретно  ! Лично я прошёл курс истории для университетов  Исторический  факультет Правда давно  !   А вы не знаю  Но я не ликбез  Ещё раз и медленно ! Я не люблю голимых хильк историков  ! Текст скрыт развернуть
0
Alex Tokarev
Alex Tokarev anatolii660 reznikov 19 февраля, в 18:10 Благодарю за внимание к моей персоне, но я не люблю общаться в таком тоне, какой задаешь ты.  Возможно и обладая весомыми аргументами, подтверждающими твою точку зрения, ты не обладаешь другим не менее важным качеством - культурой общения. А без этой составляющей общение с тобой нельзя назвать ни приятным, ни конструктивным, как это бывает с сильными оппонентами даже при противоположных точках зрения. Прости, но ищи себе других собеседников. Всего наилучшего. Текст скрыт развернуть
1
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Alex Tokarev 19 февраля, в 18:17 Как вам угодно ! Я в Пажеском корпусе не обучался  Да и не было их в СССР  ! Я же сказал не хошь не верь Мне всё равно ! Текст скрыт развернуть
0
рядовой швейк
рядовой швейк 10 февраля, в 22:02 Ну каков враль этот Пипис 1Короткий Я в шоке . Текст скрыт развернуть
2
Борис Осипов
Борис Осипов 10 февраля, в 22:06 +++++++++++ Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов 10 февраля, в 22:20 А почему пять всего? Фальсификаций в истории не счесть!!!
"Блестящий артефакт XVII в. — Кодекс Аргенти (лат. Codex Argenti), т. е. «Серебряный Кодекс» Вульфилы, памятник «готского» письма, написанный серебром на пурпурном пергаменте с золотыми заглавными буквами и относимый к VI в. н. э. Отметим, что пурпурный цвет пергамента с головой выдает его азотнокислую обработку.
Химическое материаловедение и история химии позволяют утверждать, что единственным способом такого серебряного письма является нанесение текста водным раствором азотнокислого серебра с последующим восстановлением серебра водным раствором формальдегида в определенных условиях.
Азотнокислое серебро впервые получено и исследовано Иоганном Глаубером в 1648—1660 гг. Им же впервые проведена т. н. реакция «серебряного зеркала» между водным раствором азотнокислого серебра и «муравьиным спиртом», т. е. формалином — водным раствором формальдегида. Об альдегидах как о классе химических соединений, кстати, в то время никто и понятия не имел, а «муравьиный спирт» получался как настой из муравьев.
Поэтому совершенно закономерно, что «Серебряный Кодекс» был «обнаружен» именно в 1665г. монахом Ф. Джуниусом в Верденском аббатстве под Кельном, поскольку начать его изготовление могли не ранее 1650г. Судя по всему, имя И. Глаубера по праву должно быть упомянуто среди авторов этого великолепного артефакта, хранящегося ныне в г. Уппсала (Швеция).
Понятны и мотивы изготовления такого уникального артефакта: без него Габсбурги должны были бы признать, что, по крайней мере, в V—X вв., их предки были не только варварами, но и готами-язычниками, а отнюдь не «христианнейшими» императорами, непрерывно ведущими свой род, согласно Куспиниану, от Юлия Цезаря через Константина Великого (первого «императора-христианина»).
Добавлю, что то, что этот Кодекс — подделка, изготовленная не ранее конца XVI в., недавно доказал в своей монографии немецкий историк Уве Топпер и без химической технологии. (Uwe Topper. Falschungen der Geschichte. Herbig. Miinchen, 2001).
"
"В пользу гипотезы очень позднего изготовления библии Ульфилы говорит подмеченное Ярославом Кеслером (химик, профессор МГУ) обстоятельство, что т. н. серебряный кодекс, хранящийся в упсальской университетской библиотеке и содержащий четыре евангелия, написан серебряными чернилами, а таковые были изобретены лишь в XVII веке."
И таких примеров можно приводить множество!
Текст скрыт развернуть
7
Alex Zim
Alex Zim 10 февраля, в 23:19 А Фоменко с Носовским почему забыли? Текст скрыт развернуть
2
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Alex Zim 10 февраля, в 23:57 КОММЕРЧЕСКИЙ   проект ФОМЕНКО  закрыт ! И кстати давно ! Забудьте ! Можете глянуть в инете ! Текст скрыт развернуть
0
Олег Милованович
Олег Милованович Alex Zim 11 февраля, в 12:31 В постмайданные времена все стало на свои места и труды русофобов Фоменко и Носовского теперь рьяно продвигают свидоми и щири. К тому же несколько ранее, президент Путин и Госдума обрезали возможности Фонду Сороса, и некому более перепечатывать "труды" акадэмиков.
Текст скрыт развернуть
1
Игорь Клейненберг
Игорь Клейненберг 11 февраля, в 01:28 А кто ж летал то? ))) Это придумали. Но так летать то можно. )
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов 11 февраля, в 06:10 Можно ещё добавить "Одиссею" с Илиадой". Текст скрыт развернуть
1
Фома Неверующий
Фома Неверующий Владимир Чернышов 11 февраля, в 08:25 Одиссея и Илиада на исторические документы не претендуют... Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Фома Неверующий 11 февраля, в 08:35 Это верно. Но и Велесова книга - не документ. Текст скрыт развернуть
4
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Фома Неверующий 14 февраля, в 14:29 Вообще это ЮМОРИСТИЧЕСКИЕ  произведения Об этом писал ещё УСПЕНСКИЙ  !  Ну какие ещё песни могут быть исполняемы на гулянках и пирах  ! Это их потом перевели  как героические  А подстрочник говорит про другое ! Сейчас мало кто помнит УСПЕНСКОГО ! А ведь это крупный специалист ! Текст скрыт развернуть
0
Фома Неверующий
Фома Неверующий 11 февраля, в 09:03 и это тоже верно. Текст скрыт развернуть
0
Alex Tokarev
Alex Tokarev Фома Неверующий 14 февраля, в 14:41 Многие древние книги, которые наука считает непреложной истиной, не имеют оригиналов. В лучшем случае - это более поздние копии, в других - цитаты "вне контекста" в составе сочинений других авторов. Фактически Велесова книга имеет подтверждение своей уникальности на порядок больше, чем они. Есть исследования НЕСКОЛЬКИХ ученых, изучавших ОРИГИНАЛ, описавших его подробно, снявших с него графические и фотокопии. Текст скрыт развернуть
0
ВИКТОР ПИРОГ
ВИКТОР ПИРОГ 11 февраля, в 11:13 Автор без вазелина решил в историю попасть, для этого обхаял Велесову книгу, так пойди и раорушь дерьмо памятник 1000-летию Руси. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 11 февраля, в 12:46 Ох, как страшит  псевдоисториков  норманистов Велесова книга, ибо она камня на камне оставляет придуманной в угоду Западу истории Руси! А все их "доказательства" якобы фальшивости ВК   ложь на лжи.
Текст скрыт развернуть
4
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 59
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Александр Воронин
Владимир Eвтеев
Игорь Джанти
волхв

Поиск по блогу

Люди

67907 пользователям нравится сайт myhistori.ru