Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Блог
Миф о зарплате в СССР в 120 рублей
Игорь Молд 17 июн, 13:12
+153 462
"Погибаю, но не сдаюсь". Как погиб Черноморский флот
Игорь Молд 20 июн, 11:20
+5 3
Читать

Пять фальсификаций истории

развернуть

veles_book

Историю пишут люди, но люди имеют обыкновение ошибаться, а также фантазировать и делать подлоги. Отсюда и возникают исторические фальсификации, которые на время даже становятся «мейнстримом» в восприятии истории…

Константинов дар

Самой известной исторической фальсификацией является так называемый «Константинов дар». Этот документ якобы подтверждал право папы римского на владение западной частью Римской империи.

clip_image002

Как выяснили историки, эта фальсификация была «сработана» Пипином III Коротким, и папским двором. Первым серьезным исследованием, облачающем фальсификацию, стал трактат Лоренцо Валлы, написанный в 1440 году. Валла убедительно доказал недостоверность «Константинова дара».

Автор трактата указывает на отсутствие нумизматических подтверждений; на молчание об этом факте всех историков; на юридическую незаконность документа.

Лицевой свод

Понимание того, что историю можно переписывать под нужды политической конъюнктуры появилось давно. Первым русским документом с элементами исторической фальсификации является «Лицевой свод», созданный в годы правления Ивана Грозного. В нём противники государя представлены с самой неблаговидной стороны, что косвенно оправдывает действия царя.

clip_image004

Фактом фальсификации истории ученые признают упоминание в «Лицевом своде» боярского мятежа 1533 года. Ни в одном другом историческом документе об этом событии нет ни слова, но, как говорили древние «написанное остается», а потому придуманное царем «сопротивление» должно было получить «по заслугам».

Нерестец крякутной

В русскую историю освоения воздушного пространства известным мистификатором истории Александром Сулакадзевым было вписано событие, якобы произошедшее в Рязани в 1731 году. Эта фальсификация вошла в историю по «уникальному» изданию «О воздушном летании на Руси с 906 лета по Р.Х.», которое повествует:

«…подьячий нерецтец крякутной Фурвин зделал как мяч большой, надул дымом поганым и вонючим, от него зделал петлю, сел на неё, и нечистая сила подняла его выше березы, и после ударила о колокольню, но он уцепился за веревку чем звоня, и остался ако жив. Его выгнали из города, он ушел в Москву и хотели закопать живого в земле или сжечь».

3935

Только в XX веке было выяснено, что подробности этого полёта - чистой воды фальсификация ( в которую многие верят и сейчас). Проведенные экспертизы, например, фотоанализ показали, что изнaчально в тексте вместо «нерехтец» читалось «немец», вместо «Крякутной» – «крщеной» (то есть крещеный), вместо «фурвин» – «Фурцель».

Оказалось, что первоначальная запись имела совсем иной смысл: некий крещеный немец, по имени Фурцель, поднялся в Рязани на воздушном шаре, наполненном дымом. Тем не менее, история о нерестеце крякутном была принята многими за чистую правду, а в 1956 году была даже выпущена почтовая марка с упоминанием этого события. Впрочем, существование Фурцеля также не имеет документального подтверждения, и ученые считают историю об этом воздухоплавательном «опыте» фальсификацией Сулакадзева.

Велесова книга

В подлинность «Велесовой книги» до сих пор верят очень много людей. По большему счету, это связано с желанием считать свою историю более древней, чем она есть на самом деле.

Приятно верить: по «Велесовой книге» история русичей начинается с IX в. до н. э. от праотца Богумира.

Изучение «Велесовой книги» на Украине даже включено в школьную программу. Это, скажем мягко, поразительно, поскольку подлинность этого текста не признается академической общественностью даже больше, чем полностью.

velesova-kniga-1

Во-первых, множество ошибок и неточностей в хронологии, во-вторых - несоответствие языка и графики заявленной эпохе. Наконец - просто отсутствует первоисточник (деревянные таблички).

По признанию серьезных ученых «Велесова книга» является мистификацией. Известный филолог Анатолий Алексеев выразил общую точку зрения науки, когда написал: «Вопрос о подлинности «Велесовой книги» решается просто и однозначно: это примитивная подделка.

В защиту её подлинности нет ни одного аргумента, против её подлинности приведено множество аргументов.» Кончено, приятно бы было иметь «славянские Веды», но только подлинные, а не написанные фальсификаторами.

Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа

Пакт Молотова-Риббентропа - документ известный и в историческом отношении несомненно ценный, однако некоторые историки утверждают, что кроме него существует также и некий "секретный протокол", дополняющий этот договор и подтверждающий территориальные претензии СССР в Прибалтике и Бессарабии.

Впервые публично "секретный протокол" был упомянут только на Нюрнбернском процессе, на нем во многом строилась линия защиты обвиняемых. Опубликован "секретный протокол" был в США в 1948 году, но до сих пор его подлинность вызывает большие сомнения у историков.

Secret_protokol_USSR-ru

Во-первых, факт существования этого документа не была ни разу подтверждена Молотовым, в своих беседах с писателем Чуевым, он открыто называл это "дополнение" фальшивкой.

Во-вторых, графологическая экспертиза подтверждает, что подпись Молотова на этом документе не соответствуют оригиналу.

В-третьих, документ составлен с грубыми орфографическими ошибками.

"Секретный протокол", таким образом, относится к историческим фальсификациям. Он был "вброшен" в информационное поле с понятной и очевидной целью - выставить СССР агрессором и пересмотреть историю Второй мировой.

http://storyfiles.blogspot.co.il/2016/11/blog-post_16.html


Ключевые слова: Книги, новости, Рязань, статья
Опубликовал Игорь Молд , 10.02.2018 в 14:46

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Олег Милованович
Олег Милованович Poma Pomak 13 февраля, в 09:03 Будь собой доволен, тролль!
А я троллям не отвечаю, я неоскорбляем.

Текст скрыт развернуть
0
Poma Pomak
Poma Pomak Poma Pomak 13 февраля, в 13:34 Олег Милованович  тупой  американский  выблядок.   и не более.!! прячется  сука  сразу  как только  паленым  пахнет. все  вы  ублюдки такие !! Текст скрыт развернуть
1
Alex Tokarev
Alex Tokarev 14 февраля, в 13:57 Сейчас изучается достаточное количество археологических находок, говорящих о древности славянской культуры. Почитайте про Костенки под Воронежем, где обнаружено множество (свыше 60) стоянок, где найдены наконечники копий, предметы быта, ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА, в том числе костяные фигурки,  человеческие останки современного славянского типа... Возраст находок по результатам российских ученых (радиоуглеродный, палеомагнитный анализ и др.) 42 тыс. лет. Американские ученые, применив термолюминисцентный метод исследования, отодвинули возраст еще на 3000 лет - 45000 лет.             Римлян считают учителями Западной Европы. Учителями учителей - этрусков. Но кто они были, на каком языке говорили - считалось загадкой. Оставался загадкой и уникальный письменный памятник - Фестский диск, изготовленный на Крите в XVII веке до н. э., который представляет из себя древнейшую штампованную надпись. Его пытались прочитать, используя разнообразные языки, но все было бесполезно. Его объявили НЕЧИТАЕМЫМ. Древнее славянское письмо существует в многочисленных  надписях, о которых упоминали также Е. Классен, Лицееевский, граф Потоцкий и другие.  Эти надписи выполнены “чертами и резами” (их еще иногда называют славянскими рунами).

Это письмо слоговое, слоги только открытые, были сопоставлены ряды знаков критской письменности знакам черт и резов. Получился перевод текста Фестского диска (дословный).
Сторона А
ХОТЯ ГОРЕСТИ ЧЬИ БЫВШИЕ ЖЕ В ПРОШЛОМ НЕ СОЧТЁШЬ В МИРЕ БОЖЬЕМ, ОДНАКО ГОРЕСТИ НЫНЕШНИЕ СВЕРХ(ГОРЕСТЕЙ) ЧЬИХ В МИРЕ БОЖЬЕМ. В МЕСТЕ НОВОМ ЕЩЁ ВЫ (ИХ) ОЩУТИТЕ В МИРЕ БОЖЬЕМ. ВМЕСТЕ, В МИРЕ БОЖЬЕМ. ЧТО ВАМ ПОСЛАЛ ЕЩЁ ГОСПОДЬ? МЕСТО В МИРЕ БОЖЬЕМ. СПОРЫ БЫВШИЕ В ПРОШЛОМ ЖЕ НЕ СЧИТАЙТЕ В МИРЕ БОЖЬЕМ. МЕСТО В МИРЕ БОЖЬЕМ, ЧТО ВАМ ПОСЛАЛ ГОСПОДЬ, ОБСТУПИТЕ ЦЕПЬЮ В МИРЕ БОЖЬЕМ. БУДЕТЕ ЕГО ЗАЩИЩАТЬ ДНЁМ И НОЧЬЮ В МИРЕ БОЖЬЕМ. НИ МЕСТО – (ВОЛЮ) В МИРЕ БОЖЬЕМ. ЗА МОЩЬ В БУДУЩЕМ РАДЕТЬ В МИРЕ БОЖЬЕМ. ЖИВУТ, ЕСТЬ ЧАДА ЕЁ, ВЕДАЯ ЧЬИ (ОНИ) В МИРЕ БОЖЬЕМ.
Сторона Б
БУДЕМ ОПЯТЬ ЖИТЬ. БУДЕТ СЛУЖЕНИЕ БОГУ. БУДЕТ ВСЁ В ПРОШЛОМ – ЗАБУДЕМ (КТО) ЕСТЬ МЫ. ГДЕ ВЫ ПОБУДЕТЕ – ЧАДА БУДУТ, НИВЫ БУДУТ, ПРЕКРАСНАЯ ЖИЗНЬ – ЗАБУДЕМ (КТО) ЕСТЬ МЫ. ЧАДА ЕСТЬ – УЗЫ ЕСТЬ – ЗАБУДЕМ КТО ЕСТЬ: ЧТО СЧИТАТЬ, ГОСПОДИ! РЫСИЮНИЯ ЧАРУЕТ ОЧИ. НИКУДА (НЕ) ДЕТЬСЯ (ОТ) НЕЁ. ОДНАКО ИЗЛЕЧИШЬСЯ ЕДИНО, ГОСПОДИ. НИ ОДНАЖДЫ БУДЕТ, (УСЛЫШИМ?) ЖЕ МЫ: ВЫ ЧЬИ БУДЕТЕ, РЫСИЧИ? ДЛЯ ВАС ПОЧЕСТИ; В КУДРЯХ ШЛЕМЫ; РОПОТ ЖЕ, ГОСПОДИ. НИ ЕСТЬ ЕЩЁ, БУДЕМ ЕЁ МЫ В МИРЕ БОЖЬЕМ*.
Информация принадлежности этрусков к славянским племенам была почерпнута из словаря Стефана Византийского, где говорится о том, что “этруски - это словенское племя”.
Еще Факты нужны? Хотя, если Вы являетесь истериком из серии "Такого не может быть, потому что не может быть никогда" - вас не убедит в своем существовании даже молоток, ударивший Вам по пальцу.  Если же Вы таким истериком не являетесь - Вы ПРОВЕРИТЕ эту информацию и скорректируете свои убеждения.
Текст скрыт развернуть
1
Alex Tokarev
Alex Tokarev Владимир Негода 14 февраля, в 14:12 Есть факты, и есть наше к ним отношение. Тот, кто хочет знать свои корни - будет исследовать факты (в том числе и Велесову книгу, и Голубиную книгу, которая, не имея книжного носителя, пережила тысячелетия, передаваясь в народе устно, под гусельный мотив, и многие другие. Те, кто боится весомости данных фактов - объявляют об их несерьезности (подделка) или пытаются замолчать. Причины у этой группы людей для такой реакции серьезные: данные факты рушат созданную ими картину мира (Европа - колыбель цивилизации, принесшая диким славянам культуру и письменность), а значит, как минимум, надо работать, создавая новую картину мира, целые институты, разделы образования и т.д. станут неактуальны, а это бизнес - ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. Если Вы из тех, кто хочет разобраться и изучить факты - я рад за Вас. Текст скрыт развернуть
0
Alex Tokarev
Alex Tokarev 19 февраля, в 10:11 (Не)дорогой Анатолий! Из написанного тобой винегрета видно, что в твоей голове творится невообразимый сумбур, в ней набито мусора столько, что из всех щелей лезет без малейших попыток на выстраивание не то что в цельную картину, но хотя бы в минимальную логику. Я, читая про Фестский диск, еще думал привести доводы, основанные на конкретных научных исследованиях, но прочитав комментарий до конца понял, что это не имеет смысла. Таким "есчо исторегам" как ты важно не исследование явления, а повыделываться, покривляться перед людьми. Нормальная полемика и аргументы - это не к тебе, к сожалению. Текст скрыт развернуть
1
Alex Tokarev
Alex Tokarev 19 февраля, в 17:33 Какое ты трепло, да еще язык поганый.  Ни воспитания, ни умения адекватно общаться.  Прекрати истерику и сделай хоть одно доброе дело: избавь людей от своих воплей и кривляний.  Ты их этим очень порадуешь. Текст скрыт развернуть
1
Alex Tokarev
Alex Tokarev 19 февраля, в 18:10 Благодарю за внимание к моей персоне, но я не люблю общаться в таком тоне, какой задаешь ты.  Возможно и обладая весомыми аргументами, подтверждающими твою точку зрения, ты не обладаешь другим не менее важным качеством - культурой общения. А без этой составляющей общение с тобой нельзя назвать ни приятным, ни конструктивным, как это бывает с сильными оппонентами даже при противоположных точках зрения. Прости, но ищи себе других собеседников. Всего наилучшего. Текст скрыт развернуть
1
рядовой швейк
рядовой швейк 10 февраля, в 22:02 Ну каков враль этот Пипис 1Короткий Я в шоке . Текст скрыт развернуть
2
Борис Осипов
Борис Осипов 10 февраля, в 22:06 +++++++++++ Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов 10 февраля, в 22:20 А почему пять всего? Фальсификаций в истории не счесть!!!
"Блестящий артефакт XVII в. — Кодекс Аргенти (лат. Codex Argenti), т. е. «Серебряный Кодекс» Вульфилы, памятник «готского» письма, написанный серебром на пурпурном пергаменте с золотыми заглавными буквами и относимый к VI в. н. э. Отметим, что пурпурный цвет пергамента с головой выдает его азотнокислую обработку.
Химическое материаловедение и история химии позволяют утверждать, что единственным способом такого серебряного письма является нанесение текста водным раствором азотнокислого серебра с последующим восстановлением серебра водным раствором формальдегида в определенных условиях.
Азотнокислое серебро впервые получено и исследовано Иоганном Глаубером в 1648—1660 гг. Им же впервые проведена т. н. реакция «серебряного зеркала» между водным раствором азотнокислого серебра и «муравьиным спиртом», т. е. формалином — водным раствором формальдегида. Об альдегидах как о классе химических соединений, кстати, в то время никто и понятия не имел, а «муравьиный спирт» получался как настой из муравьев.
Поэтому совершенно закономерно, что «Серебряный Кодекс» был «обнаружен» именно в 1665г. монахом Ф. Джуниусом в Верденском аббатстве под Кельном, поскольку начать его изготовление могли не ранее 1650г. Судя по всему, имя И. Глаубера по праву должно быть упомянуто среди авторов этого великолепного артефакта, хранящегося ныне в г. Уппсала (Швеция).
Понятны и мотивы изготовления такого уникального артефакта: без него Габсбурги должны были бы признать, что, по крайней мере, в V—X вв., их предки были не только варварами, но и готами-язычниками, а отнюдь не «христианнейшими» императорами, непрерывно ведущими свой род, согласно Куспиниану, от Юлия Цезаря через Константина Великого (первого «императора-христианина»).
Добавлю, что то, что этот Кодекс — подделка, изготовленная не ранее конца XVI в., недавно доказал в своей монографии немецкий историк Уве Топпер и без химической технологии. (Uwe Topper. Falschungen der Geschichte. Herbig. Miinchen, 2001).
"
"В пользу гипотезы очень позднего изготовления библии Ульфилы говорит подмеченное Ярославом Кеслером (химик, профессор МГУ) обстоятельство, что т. н. серебряный кодекс, хранящийся в упсальской университетской библиотеке и содержащий четыре евангелия, написан серебряными чернилами, а таковые были изобретены лишь в XVII веке."
И таких примеров можно приводить множество!
Текст скрыт развернуть
7
Alex Zim
Alex Zim 10 февраля, в 23:19 А Фоменко с Носовским почему забыли? Текст скрыт развернуть
2
Олег Милованович
Олег Милованович Alex Zim 11 февраля, в 12:31 В постмайданные времена все стало на свои места и труды русофобов Фоменко и Носовского теперь рьяно продвигают свидоми и щири. К тому же несколько ранее, президент Путин и Госдума обрезали возможности Фонду Сороса, и некому более перепечатывать "труды" акадэмиков.
Текст скрыт развернуть
1
Игорь Клейненберг
Игорь Клейненберг 11 февраля, в 01:28 А кто ж летал то? ))) Это придумали. Но так летать то можно. )
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов 11 февраля, в 06:10 Можно ещё добавить "Одиссею" с Илиадой". Текст скрыт развернуть
1
Фома Неверующий
Фома Неверующий Владимир Чернышов 11 февраля, в 08:25 Одиссея и Илиада на исторические документы не претендуют... Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Фома Неверующий 11 февраля, в 08:35 Это верно. Но и Велесова книга - не документ. Текст скрыт развернуть
4
Фома Неверующий
Фома Неверующий 11 февраля, в 09:03 и это тоже верно. Текст скрыт развернуть
0
Alex Tokarev
Alex Tokarev Фома Неверующий 14 февраля, в 14:41 Многие древние книги, которые наука считает непреложной истиной, не имеют оригиналов. В лучшем случае - это более поздние копии, в других - цитаты "вне контекста" в составе сочинений других авторов. Фактически Велесова книга имеет подтверждение своей уникальности на порядок больше, чем они. Есть исследования НЕСКОЛЬКИХ ученых, изучавших ОРИГИНАЛ, описавших его подробно, снявших с него графические и фотокопии. Текст скрыт развернуть
1
ВИКТОР ПИРОГ
ВИКТОР ПИРОГ 11 февраля, в 11:13 Автор без вазелина решил в историю попасть, для этого обхаял Велесову книгу, так пойди и раорушь дерьмо памятник 1000-летию Руси. Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 11 февраля, в 12:46 Ох, как страшит  псевдоисториков  норманистов Велесова книга, ибо она камня на камне оставляет придуманной в угоду Западу истории Руси! А все их "доказательства" якобы фальшивости ВК   ложь на лжи.
Текст скрыт развернуть
4
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 51
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Александр Панченко
Юрий Гаврилов
Алексей Смирнов
Юрий Гаврилов

Поиск по блогу

Люди

67841 пользователю нравится сайт myhistori.ru