Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Тропами истории. Как Иван Грозный Казань брал

развернуть

2 (11) октября 1552 г. татар завоевали... тоже татары и их природный царь.

Известно хотя бы со слов главного героя популярного и любимого кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Казань брал, Астрахань брал, Шпака… Шпака не брал!» В общем, в этот день после много­месячной осады пала Казань.

Иоанн IV Васильевич (Грозный) - один из самых узнаваемых русских царей. А одно из самых громких дел его царст­вования - взятие Казани. Но этот неоспоримый факт оброс огромным количеством мифов и легенд. И некоторые из них пора бы развенчать.

Тропами истории. Как Иван Грозный Казань брал

Если фильм снят талантливо, то каждое сказанное там слово приобретает статус правды. Так вышло с картиной Сергея Эйзенштейна «Иван Грозный». Помните наглого, жирного, лоснящегося татарского посла, который издевательски коверкает русский язык и угрожает: «Казан - балшой. Масква - маленкий. Масква кончица»? Однако правды здесь - лишь сам факт посольства, которое и впрямь вело переговоры в Москве ровно за год до штурма. Дело в том, что государство «балшой Казан» к тому времени уже лет 30 находилось в проч­ной зависимости от Москвы.

Более того, оно и не было таким уж «балшим»: целая серия походов русских привела к тому, что от Казанского ханства оттяпали внушительный кусок - так называемую горную сторону, то есть правобережье Волги. Так что у посла не было никаких оснований надувать щёки. Посольство даже не требовало, а униженно просило следующего: уступить горную сторону, а если русские не уступят, то пусть хотя бы позволят собирать там дань. Если же и здесь Москва упрётся, то пусть разрешит попользоваться хоть частью дани.

Москва же выдвинула встречные требования, среди которых одним из главных пунк­тов значилось освобождение всех русских пленников, предназначенных для продажи. Таковых насчитывалось к тому моменту никак не меньше ста тысяч - Казань давно вела прибыльный бизнес, захватывая людей в русских селениях и продавая их на невольничьих рынках Каспия и Крыма.

Тропами истории. Как Иван Грозный Казань брал

Татарча мылтык

Это словосочетание переводится как «татарские ружья» или «татарская картечь». Так что все разговоры о том, что московиты победили только потому, что имели пушки, можно смело считать ерундой. Казанское ханство, что бы там ни говорили, было очень даже прогрессивным и развитым государством. И обладало всеми современными на тот момент видами вооружений - были у татар и полевые пушки, и тяжёлые крепостные орудия, и личное стрелковое оружие. Если кто не верит, можно призвать в свидетели непосредственного участника штурма Казани князя Андрея Курбского. Он периодически вспоминает, как татары открывали ураганный огонь из пушек, из пищалей и из «наряду ружейного». А в момент решающего натиска русских защитники Казани хотя и «не могли уже употреблять больших орудий, сбитых нашею пальбою, но без умолку стреляли из ружей, из пищалей затинных, и мы потеряли немало добрых воинов».

Так что всё дело тогда решало не наличие современного оружия, а умение им пользоваться. Русскими артиллеристами руководил Иван Выродков, потомственный пушкарь и, как тогда говорили, «розмысл» (по-нашему - военный инженер). Именно ему и его расчётам войска Москвы обязаны тем, что татарские «большие орудия» замолчали в первые же дни, когда разгорелась первая в отечественной военной истории артиллерийская дуэль. А ведь казанский хан Ядыгар-Мухаммед имел все шансы эффективно сопротивляться. 100 пушек Ядыгара против 150 Иоанна - неплохой расклад для обороняющейся стороны.

Грозный Чингизид?

Неоднократно приходится слышать нечто вроде: «После взятия Казань попала во власть русского царя, чужого монарха, который силой и беззаконно захватил престол». То, что престол был захвачен силой, - спору нет. Но вот насколько беззаконным он был? Согласно традиции власть в Орде должна была принадлежать потомкам Чингисхана, то есть Чингизидам. Казанское ханство не исключение. Там всегда правила эта династия. Ситуация не изменилась и после завоевания Казани московскими войсками. Иоанн Грозный вполне законно претендовал и на казанскую корону. Его мать Елена Глинская являлась отдалённым, но всё же потомком некоей Тулунбек-ханум, а та была дочерью хана Золотой Орды, бесспорного Чингизида, Бердибека. Если быть точным, то Иван Грозный являлся прапрапрапрапрапра­внуком этого самого Бердибека. Так что всё честно.

Тропами истории. Как Иван Грозный Казань брал

Русское меньшинство

Часто звучит обвинение: мол, русские, насладившись победой, устроили натуральный геноцид. Да, спорить с тем, что все взятые с оружием в руках были безжалостно истреблены, никто не будет. Но любопытно и взглянуть на войско, которое штурмовало Казань. Русских там была примерно треть. Где-то 7% в составе московского войска занимали наёмники - немцы, итальянцы и поляки. Ещё столько же - союзники Москвы, адыгейцы и кабардинцы, народы Северного Кавказа. А вот московских, нижегород­ских, ногайских и (внимание!) казанских татар - примерно 43%. При таком раскладе говорить о геноциде как-то глупо.

В общем, о методах взятия Казани и управления ею можно судить по одному непреложному факту: спустя каких-то 60 лет, в Смутное время, эта покорённая территория, вместо того чтобы вновь появиться на политической карте, предпочла другое. Казанцы влились в ополчение Минина и Пожарского, чтобы освободить столицу своих «поработителей» от захватчиков-поляков.

ИСТОЧНИК

https://cont.ws/@pilgrimxx/738519


Опубликовал Игорь Молд , 11.10.2017 в 18:33

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Муровцев
Александр Муровцев Анатолий Матвийчук 12 октября, в 15:01 нет три руские не руские и татары Текст скрыт развернуть
3
Рифкат Шакиров
Рифкат Шакиров Анатолий Матвийчук 12 октября, в 15:27 Это правда Текст скрыт развернуть
1
Olga Lysenko
Olga Lysenko Александр Муровцев 16 октября, в 14:22 На территории РФ сегодня в школах предусмотрено преподавание на (!!!) 162 национальных языках (сто шестьдесят два)!!!!!!!!
Так сколько в России народов???
Текст скрыт развернуть
1
Юрий Симонов
Юрий Симонов 12 октября, в 12:37 Интересно и полезно знать! Благодарю Вас, Игорь! Текст скрыт развернуть
2
Димьян Ч
Димьян Ч 12 октября, в 12:50 Какое невежество, просто ужас,
а где же великие укры, вырывшие черное море?!
Текст скрыт развернуть
2
Aleksandr Sokolov
Aleksandr Sokolov Димьян Ч 12 октября, в 14:01 Не только! Они придумали колесо, подводную лодку, построили пирамиды в Египте, да и вообще Иисус Христос - галичанин! Текст скрыт развернуть
1
Кочкин Николай
Кочкин Николай Димьян Ч 12 октября, в 16:15 им некогда было - они рыли Текст скрыт развернуть
3
Olga Lysenko
Olga Lysenko Димьян Ч 16 октября, в 14:25 Наверное великие укры утопились с этом вырытом чёрном море. От зависти к русам ;) Текст скрыт развернуть
0
Shavkat Kuvatov
Shavkat Kuvatov 12 октября, в 12:51 Везде эти крымские монголо-татары протурецкого толка намутили. А в Крыму и до сих пор гадят. Текст скрыт развернуть
1
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов 12 октября, в 13:31 В войске московского князя было 43% татар. Куда делись они спустя 20 лет при Молодинской битве? Текст скрыт развернуть
0
Вячеслав Сорокин
Вячеслав Сорокин Рафаиль Вахитов 12 октября, в 18:47 При Молодях крымчаки были. Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Вячеслав Сорокин 13 октября, в 15:26 В войске Ивана Грозного ? Текст скрыт развернуть
0
Вячеслав Сорокин
Вячеслав Сорокин Рафаиль Вахитов 13 октября, в 17:49 Милейший, в войске Государя Ивана Грозного, ведомом князьями Воротынским и Хворостиным. Иван IV был Государем всея Руси и все войска были его войсками. А татар при Молодях не было потому, что и русских полков у государя достаточно было, а ещё потому, что от Казани до Молодей более 800 км. Кстати рядом с Молодями у меня дача. Хотя я кажется понял твой вопрос... При Молодях русские полки били крымчаков. После этого было стояние на Угре и больше татары ходить на Русь зареклись. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Молотков
Виктор Молотков 12 октября, в 14:01 Всё-таки прав был Лев Гумилёв в части взаимоотношений Орды и Русского государства... Текст скрыт развернуть
1
Димьян Ч
Димьян Ч 12 октября, в 14:21 После взятия Казани от булгар, населявших Казань в то время, осталось всего 5 тысяч человек. Современное название татары дали булгарам большевики в 20 веке. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Барашкин
Владимир Барашкин 12 октября, в 14:50 Спасибо за интересный материал!!! Я жил на горной стороне!!! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Анин
Валерий Анин 12 октября, в 18:26 В Казани по сей день 11 октября траур. В перестройку возобновили. К туркам тяготеют. А бывший в 90-е предсовмина Сабиров нахапал и в Туреччину свалил. Остальные тоже хотят. Текст скрыт развернуть
2
cap Казыханов
cap Казыханов 12 октября, в 21:06 Казань пала из за предательства купцов. Текст скрыт развернуть
0
vlad ilfan
vlad ilfan 12 октября, в 23:16 Нигде не вижу правды!!! исторической правды!!! Сплошная ложь от слуг Ватикана! Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. 15 октября, в 18:33
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 22
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Владимир Eвтеев
Он был догматиком. Почитайте его опусы, а уж потом ратуйте за него.
Владимир Eвтеев Советский «Серый кардинал»
Михаил Бутов
Matti Kuntsi
Роман Григошин

Поиск по блогу

Люди

67784 пользователям нравится сайт myhistori.ru