Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить

развернуть

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить

Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР.

Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить



2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народоми установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить




3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить




4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить


В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.

https://maxim-nm.livejournal.c...

https://cont.ws/@kotlova/713017


Ключевые слова: Книги, новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 12.09.2017 в 18:38

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Корнев
Александр Корнев Валерий Бородько 13 сентября, в 22:47 Это при советской власти пидоров сажали, а при вашей либерасткой вы долбите друг друга как неприколоченные. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Бородько
Валерий Бородько Александр Корнев 13 сентября, в 22:52 Конечно!
И Михаила "хлопнул" местный чекист.
И Уралсовет принял решение, без ведома Ленина-Свердлова, расстрелять царскую семью.
И в алапаевские штольни бросали членов Царской Династии по недоразумению.
Тебе, Придурок, нужно не в историю лезть, а идти в детский сад и манку кушать. Лучше бы ясельную группу.
Кретинизм только крепчает.
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Бородько
Валерий Бородько Александр Корнев 13 сентября, в 22:56 Она не моя. Эта власть вышла из сталинской шинели. Все "реформаторы" -Коммунисты:.
1. Ельниц - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС.
2. Бурбурис - преподаватель научного коммунизма в Свердловском политехе.
3. Гайдар - работал в журнале "коммунист", а дед его сидел в сумасшедшем доме.
Подобное, Придурок, познается подобным.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Корнев
Александр Корнев Валерий Бородько 13 сентября, в 23:08 да ладно согласись что с недоцаришкой нормально получилось... правда не слишком профессионально, но что делать все они любителями были. Текст скрыт развернуть
-1
Александр Корнев
Александр Корнев Валерий Бородько 13 сентября, в 23:14 только вот ты мыслишь абсолютно так же как ельцин и его свора. Текст скрыт развернуть
-1
НаталИ
НаталИ Валерий Бородько 13 сентября, в 23:16 Да никто не причислял его к лику святых , кровопийцу проклятого, чтоб ему вечно в аду гореть!!! Текст скрыт развернуть
-1
НаталИ
НаталИ Валерий Бородько 13 сентября, в 23:26 Своей идиотской писаниной, ты сам показываешь, какой ТЫ ПРИДУРОК, и у тебя с мозгами не все в порядке. законченный идиот!!! Текст скрыт развернуть
-1
НаталИ
НаталИ Валерий Бородько 13 сентября, в 23:29 Вот пусть и ответит твой царь богу за пролитую кровь народа, сполна ответит! Текст скрыт развернуть
-2
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Вячеслав Прилуков 13 сентября, в 23:40 Пролетарская болезнь гораздо хуже сифилиса: она крайне заразна и практически неизлечима! Текст скрыт развернуть
1
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Александр Корнев 14 сентября, в 04:04 Хорошо помню, как в августе-сентябре 1991 года народ (большинство) прогнали КПСС, а в 26.12.1991 тот же народ (большинство) разогнал СССР. И никто ни единого человека не поддержал СССР - без единого выстрела. Это только потом стали говорить некоторые, что любят СССР, так любят... Только в конце 1991 ни одного за СССР не нашлось. Текст скрыт развернуть
1
летучая мышь занин
летучая мышь занин Алексей Мартыненко 14 сентября, в 05:20 Странная картина, однако. Поисковик на запрос о грамотности дает разные статьи , но с одним и тем же тиражируемым текстом и одними и теми же цифрами, что в 1913 году грамотность среди призывников в армии составляла 73 процента . В армии делили на грамотных (умели читать и писать), малограмотных (умели только читать) и неграмотных ( ничего не умели). А СЧИТАТЬ, что не нужно? А вот бывший министр просвещения Игнатьев оценивал грамотность в 1916 году в 56%. В эти 56 % входят и лица не подлежащие еще призыву в армию. Это как так? С малолетками грамотными 56, а только призывников 73. Пурга какая-то. И вообще Николай2 был такой передовой чел, что проспал ( хотел написать другое слово) и армию, и территорию , и вообще власть! Текст скрыт развернуть
-1
летучая мышь занин
летучая мышь занин Вячеслав Прилуков 14 сентября, в 05:29 Как любят у нас повторять разные либерастные выдумки типа товарИЩИ... Для недалеких напоминаю , что словом товарищ до революции называли ЗАМЕСТИТЕЛЯ министра. Текст скрыт развернуть
-1
летучая мышь занин
летучая мышь занин Валерий Бородько 14 сентября, в 05:37 Ну и как? Помогло Николаю знание трех языков сохранить власть и страну? Текст скрыт развернуть
-1
летучая мышь занин
летучая мышь занин Валерий Бородько 14 сентября, в 05:41 И поэтому он выиграл все войны, которые вела Россия при нем ? Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Мартыненко
Алексей Мартыненко летучая мышь занин 14 сентября, в 11:28 У него, как теперь только выясняется, шансов не было никаких. Он со всех сторон был обложен масонами. Причем, как только находили достойного человека и ставили на высокий пост, так его тут же охмуряли в масонство и потом долго приходилось его с этого поста выковыривать. А в итоге его предали все великие князья (17 штук), из которых 10 масоны, весь генералитет, исключая двух генералов, Дума, все горлопаны которой оказались также масонами, а за евреев, устроивших недостаток зерна, тут и говорить нечего. Путилов, чьи рабочие вышли на улицу, был масоном. Но переворот готовился на несколько лет раньше. И не проходил лишь потому, что Распутин всех врагов Николаю II указывал. И тот их вовремя освобождал от занимаемой должности. Потому с убийством Распутина шансов не оставалось вообще никаких. Ведь в ту же дуду уже запела даже его мама и родная сестра жены. Тут, сами понимаете, медицина уже безсильна, а потому на пути переворота уже не стояло ничего... Текст скрыт развернуть
0
Алексей Мартыненко
Алексей Мартыненко летучая мышь занин 14 сентября, в 11:37 А насчет грамотности скажу так. Среди всех стран мира только Россия перед революцией была близка к всеобщей грамотности населения. То есть если 20-летние солдаты были грамотными еще только на 2/3, то уже к 1914 г. вся страна была покрыта сетью школ в километровой доступности. В совке эта "доступность" в сельской местности стала десятикилометровая: мой отец ходил в школу за 10 км. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Мартыненко
Алексей Мартыненко 12 сентября, в 23:13 Николай II, что на сегодня выясняется уже с совершенной очевидностью, от престола не отрекался. Его арестовали масоны еще в ночь на 1 марта. Но объявили ему об отрешении его от власти и арестовали его Семью только 8 марта - на день Пурима. Как бы на первый взгляд странно, потому как среди победивших масонов евреями были только Гальперн, Керенский и Троцкий. Но именно они и возглавляли эту организацию, в которую входила наиболее активная часть Думы, генералитет и даже члены Царской фамилии. И если сам Керенский возглавил первый переворот, то второй, хоть и с его же подачи (24 октября Керенский и Временное правительство получили предложение Австрии о сепаратном мире), возглавил уже его шеф по масонской части - Лейбо Давидович Бронштейн (Троцкий). Автор всего этого почему-то не замечает. А жаль: неплохо бы и в этом вопросе как следует разобраться. Иначе смысл этой "русской" революции просто не понятен. Текст скрыт развернуть
-1
андрей лебедев
андрей лебедев Алексей Мартыненко 13 сентября, в 00:48 Глупо и бессмысленно судить историю, выдергивая из общего контекста частности и еще хуже, вплетая их в конспирологию, теорию заговоров и т.п. болтовня это все. Самое смешное, что предков судят их потомки, потомки тех крестьян, которые с вилами свергали царский режим, боролись с "белым террором" (который тоже имел место), я сомневаюсь, что вы пишущие и отстаивающие подобную хрень являетесь потомками графьев Орловых, Нарышкиных и т.п., и в таком случае сидели бы сейчвс в какой нибудь избе и хлебали щи лаптем. Еще раз повторяю судить историю глупо. Как говориться если бы у бабушки был член, это был бы дедушка. Текст скрыт развернуть
7
НаталИ
НаталИ андрей лебедев 13 сентября, в 13:12 Совершенно верно, правильно вы говорите. Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Т.
Алексей Т. андрей лебедев 13 сентября, в 13:41 Мартыненко - бывший прапорюга из стройбата. Явно не из графьев, а на 100% потомок обычных свинопасов. Текст скрыт развернуть
-3
Показать новые комментарии
Комментарии с 481 по 500 | всего: 629
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Елена Алексеева
Владимир Барашкин
Стас Гулинов
Стас Гулинов

Поиск по блогу

Люди

67698 пользователям нравится сайт myhistori.ru