Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить

развернуть

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить

Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР.

Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить



2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народоми установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить




3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить




4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить


В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.

https://maxim-nm.livejournal.c...

https://cont.ws/@kotlova/713017


Ключевые слова: Книги, новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 12.09.2017 в 18:38

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 13 сентября, в 22:13 Оперативно и профессионально работаете. Мне одному за вами не угнаться. Только вот с последним объявлением погорячились. Там нет ничего о наборе колхозников. И надпись "Колхозная стройка" выглядит весьма сомнительно. Не только во время войны. А задолго до, и отменили только в 53-м или около того. Ладно, мне пора на боковую. Надо подготовиться ко сну. А вы забавный. В третий раз такого встречаю. Настоящий профессионал. Почтительно снимаю шляпу со своей поседевшей и полысевшей головы. А мне, любителю, трудновато. Текст скрыт развернуть
1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 13 сентября, в 22:21 Местом пребывания Ленину определили город Минусинск, где жило довольно много ссыльных, самых разных по политической направленности, уровню образования и пр. Были здесь, кроме русских, поляки, евреи, кавказцы.
Ленин, никогда ни с кем не друживший и не сближавшийся, понял, что жизнь в колонии ссыльных не для него. Он попросился в другое место, и минусинский исправник предложил ему поехать в Шушенское — в 5 6 верстах к югу от Минусинска. Это было большое село с волостным правлением, школой, церковью и тремя кабаками. Крестьяне Шушенского жили небедно, некрторые имели до 100 десятин распаханной земли, по 200 голов крупного скота, тысячи овец. Местную интеллигенцию представляли священник, два учителя, фельдшерица и волостной писарь.
Поселился Ленин в просторной крестьянской избе, в отдельной комнате. Он писал матери:
«Сегодня ровно месяц, как я здесь, и я могу повторить то же самое: и квартирой и столом вполне доволен».
Действительно, еда в селе стоила очень дешево, и баранины, и овощей Ленин мог покупать сколько угодно.
Н. Крупская писала:
«Дорогая Мария Александровна! Добрались мы до Шушенского, и я исполняю свое обещание — написать, как выглядит Володя. По-моему, он ужасно поздоровел, и вид у него блестящий сравнительно с тем, какой был в Питере».
К местному населению Ленин относился безразлично, выделял лишь крестьянина Ермолаева, водившего его на охоту и рыбалку. Это потом будет написана гора вранья о его долгих беседах с крестьянами, участии в их жизни и пр.
В Шушенское прибывают поляк И. Проминский с семьей и путиловский рабочий чухонец О. Энберг.
В мае 1898 г. приезжает Надежда Крупская с матерью, и в июле они с Лениным венчаются в шушенской церкви.
Нашлась и подходящая квартира — три комнаты и кухня на берегу Шуши. Молодая жена начинала семейную жизнь: «Полдома с огородом наняли за четыре рубля. Зажили семейно. Летом никого нельзя было найти в помощь по хозяйству. И мы с мамой вдвоем воевали с русской печкой. Вначале случалось, что я опрокидывала ухватом суп с клецка¬ми, которые рассыпались по исподу. Потом привыкла».
Да, к осени дело наладилось: «Наняли девочку, которая теперь и помогает маме по хозяйству и всю черную работу справляет. На будущий год собираемся заводить огород. Володя уже подрядился гряды копать. Вот ему и физическое упражнение будет».
Жила молодая семья на государственное пособие, суммы, посылаемые родственниками, и гонорары, получаемые Лениным. Пособие составляло восемь рублей, которых с избытком хватало на питание и квартиру.
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 13 сентября, в 22:44 И к чему вы это выложили? Что доказать хотите? Что высланный в административном порядке по решению Особого совещания при МВД Ленин жил в ссылке относительно свободно? Ну так и ссыльный академик Сахаров тоже кандалами не звенел. И Троцкий в ссылке особо не нуждался. Только какое отношение это имеет к осужденным по статьям УК? Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 13 сентября, в 22:47 Спасибо конечно, но я - любитель. Просто историей увлекаются всерьез. И аналитик неплохой.

Что касается последнего объявления, то вы не обратили внимания где расположен "Дом колхозника", в котором производился набор рабочих. А распологался он в селе Воскресенск. Неужели думаете, что горожане поехали бы в село на завод наниматься. :-)



Что касается "задолго до", то постановление о запрещении рабочим увольняться без разрешения администрации предприятия датируется 26 июня 1940 года, т.е. было принято меньше чем за год до войны. Что как бы не вяжется с вашими утверждениями. :-)

Текст скрыт развернуть
-1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 13 сентября, в 22:57 Вы там иронизировали по этому поводу, когда я написал, что у Ленина в ссылке была домоработница, а вы мне ответили, что не только домоработница, а целый гарем. А пример с Сахаровым меня умилил. Вы бы могли добавить туда Мандельштама и Вавилова, Мейерхольда и Таирова, Гумилева, Михоэлса. Учтите, Сахаров жил в уже относительно вегетарианские времена. А Троцкий плохо кончил. Не вынес встречи с будущим героем Советского Союза Меркадером. Хотя идею Троцкого о трудовых армиях Сталин блестяще реализовал. Текст скрыт развернуть
1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 13 сентября, в 23:06 Я вовсе не хотел вас обидеть! Но такая оперативность, обилие ссылок и копипастов!.. Порофессиональный любитель. Так вас устроит? А что до истории, то такой науки в природе не существует. Историю пишут историки. Честные - такую, какая им больше по душе. Продажные - по заказу. Если бы вы только знали сколько мне за свою жизнь приходилось учить разных, порою противоречивых, историй! Сдавать экзамены и зачеты, писать конспекты. Кажется, Ленина из Бланка вновь определили в Ульяновы? Вы не в курсе? А революция из кровавого переворота вновь становится Великой Октябрьской? Я не ошибся? Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 13 сентября, в 23:12 Ну не стоит передергивать, да еще так наивно. Вавилов, Мейерхольд и иже с ними были осуждены по статьям УК (справедливо или нет - разговор отдельный). Ленин, как и Сахаров, был административно выслан. Разницу понимаете?
А Михоэлс вообще в автокатастрофе погиб вместе с женой.
Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 13 сентября, в 23:28 1. Вы далеко не первый, кто повторяет эти мифы. Поэтому и ссылки в закладках.
2. История такая же наука как физика, поскольку использует вполне научные методы познания. Историю нельзя написать и тем более изменить на злобу дня. Написать можно только пропаганду.
3. Ленин никогда не был Бланком и не мог им быть, поскольку был крещеным православным. А его дед по матери Александр Бланк был выкрестом, женатым на лютеранке Горштопф.
Текст скрыт развернуть
1
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Игорь Петров 13 сентября, в 23:47 Это потому, что долго жили на наследии РИ, но в итоге "проели" тот потенциал. А теперь чего вы хотите? Везде, куда сунул свой пронырливый нос социализм - проблемы и разруха, в том числе в головах. Во всех бывших Союзных республиках, во всех бывших соц. странах в бОльшей или меньшей степени. Текст скрыт развернуть
1
Kонь в пальто Конь
Kонь в пальто Конь Алексей Т. 13 сентября, в 23:53 Ок, ну и как, легче советским крепостным колхозникам с с/х техникой стало? Текст скрыт развернуть
1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 13 сентября, в 23:58 1. Получается, мифы против мифов? А что, вы правы.
2. Не такая, совсем не такая. Эксперимент, расчет в истории невозможны. Я не говорю о фальсификаторах, хотя история просто ими кишит. Историки одни факты раздувают, а другие утаивают. Или трактуют так, как им требуется. И история приобретает совершенно иной вид и звучание. Вам нужны примеры? Их есть у меня. И немало.
3. Как известно, юдофобия весьма эффективное средство борьбы с комплексом собственной неполноценности. Как и русофобия, франкофобия, германофобия. Но в России, в силу разных причин, для этой цели чаще всего используют юдофобию. И назначение Ленина евреем служит лакмусовой бумажкой. Поэтому я и спросил. Значит снова Великая Октябрьская? И Троцкий вновь из пламенных революционеров становится контрреволюционером, как в "кратком курсе", выдавший день восстания в газете "Новое время". За что Бланк, пардон, Ленин, обозвал его проституткой. Вы же не можете не знать, что о еврейских корнях вспоминают когда человек чем-то не угодил. Вспоминают непременно о вредных корнях Березовского, Ходорковского, Немцова. Но никому не приходит в голову попрекать таким же точно полукорнями Примакова, Высоцкого, Рязанова. Если даже таких корней нет и быть не может, их непременно найдут, как нашли, например, у Ельцина-Эльцина.
Впрочем, мы отвлеклись. Признаюсь, мне с вами интересно. Но время уже позднее, я и так засиделся. Спокойной ночи.
Текст скрыт развернуть
1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Алексей Т. 14 сентября, в 00:13 Статью можно придумать любую, смотря по тому, какой это суд. Вы бы еще "тройки" назвали судом. А Михоэлса убили. Только вместо ледоруба использовали грузовик. Это не впервой. Так же погиб Тер-Аванесян(Камо) под колесами чуть ли не единственного в Баку автомобиля. Он слишком много знал. А нет человека - нет проблемы(с). И Бехтерев, лекомысленно поставивший вождю диагноз, отравился несвежим пирожным. Фрунзе умер под скальпелем опытного хирурга от банального аппендицита. Кирова застрелил из ревности обманутый муж. Да, разных версий бесчисленное множество. И все даются историками. Выбирайте любую! А вы говорите, что история это наука. Но не будем больше о грустном. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Kонь в пальто Конь 14 сентября, в 04:18 Сказку о российской сохе не надо. Ещё в середине 19 века соха забыта прочно. Плуги - разного типа - да! Текст скрыт развернуть
2
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Алексей Т. 14 сентября, в 04:24 "Дом колхозника" - это просто вроде места в городе, где можно переночевать денёк-другой. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 04:45 Люди по разному гибли. В том числе и от самых простых несчастных случаев (и сегодня гибнут). Например - давили и давят автомобилями. Люди умирали (и продолжают умирать) в больницах под скальпелем лучшего врача - такое бывало и есть, и будет - невозможно всех и всегда вылечить. (Кстати, Фрунзе лечили от язвы желудка.) Во все времена убивали ревностных мужей и продолжают убивать - даже самых выдающихся граждан убивали из-за обычной ревности. И не нужно на каждом шагу искать тайных "врагов". (Или КГБ, НКВД, ОГПУ...) Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Яков1 Блюмкин 14 сентября, в 07:42 1. Получается, мифы против мифов? А что, вы правы
------------------------------------
Против мифов документы, археологические находки (атрибутированные и систематизированые), результаты экспериментов. Т.е. научно обоснованные источники исторической информации.


2. Не такая, совсем не такая. Эксперимент, расчет в истории невозможны.
--------------------------
Так можно писать если не поимать что такое наука история и не знать методы, которые она использует. Эксперимент и сопутствующие ему расчеты в истории используется повсеместно.

К примеру эсперимент по выплавке железа в печи, однотипной с печами, распространенными в Древнем Риме или на Алтае в период раннего средневековья. Или эксперимент по постройке средневекового рыцарского замка с использованием технологий и инструментов исключительно того периода (вот уже несколько лет идет во Франции, достаточно успешно). Или эксперимент по сверлению гранита по технологиям Древнео Египта, видео которого можно найти в сети (если интересно вечером ссылку скину).


=Историки одни факты раздувают, а другие утаивают. Или трактуют так, как им требуется.=
-----------------------------
Это не историки, это пропагандисты от истории, такие как наш министр Мединский или тот же Марк Солонин.


=Значит снова Великая Октябрьская? И Троцкий вновь из пламенных революционеров становится контрреволюционером, как в "кратком курсе", выдавший день восстания в газете "Новое время". =
--------------------------------------
Для меня ВОСР никогда и не была переворотом. Что касается Троцкого, то вы не допускаете что пламенный революционер может по своим взглядам расходится с историческим путем народа, кторый он пытался возглавить? Т.е. из революционера стать контрреволюционером. Ленина и большевиков в кругах ортодоксальных марксистов (к которым и принадлежал Троцкий) тоже считали контрреволюционерами и политическими хулиганами. А старуха история доказала правоту их взглядов.

Примерно так.



Статью можно придумать любую
-------------------------
Придумать можно. Доказательства собрать нельзя. А подтасовать их чрезвычайно сложно. Говорю как профессионал.

=Вы бы еще "тройки" назвали судом. =
------------------------
Тройка - внесудебный орган. Ничем не отличается от царского Особого совещания. Рассматривала дела, доказательства которых в судебном порядке не требвалось. К примеру злодея взяли на месте преступления при попытке совершить диверсию с взврывным устойством в руках. И сам он своей вины не отрицал. Ну и для чего с таким китайские церемонии разводить?

Кстати, про "признание - царицу доказательств" даже не начинайте, это то же миф. Могу привести цитату из работы Вышинского (учебника для ВУЗов), где он наоборот пишет о категорическом отрицании этого подхода в советском судебном праве.



=А Михоэлса убили. =
--------------------------
Он погиб в автокатастрофе. Версия с его убийством настолько идиотична, что не выдерживает элементарной критики. Это мое мнение как опера с многолетним стажем работы в отделе по раскрытию умышленных убийств. Формат общения не позволяет его обсудить, иначе пришллось бы написать целую статью с разбором этого дела.


=Так же погиб Тер-Аванесян(Камо) под колесами чуть ли не единственного в Баку автомобиля. Он слишком много знал.=
---------------------------------
На весь Ленинград была всего одна слониха в зоопарке, которая все таки умудрилась погибнуть при бомбардировке. Если исходить из вашей логики, то придется признать, что немцы специально за ней охотились. :-)

Обычно люди, верящие в криминальную причину гибели Камо связывают это с участием Сталина в тифлисском эксе. Но это участие такой же исторический миф. Поскольку никаких, даже случайных, намеков на это участие до сих пор не обнаружено, кроме слухов и сплетен. Тогда как почти все участники экса были арестованы полицией. И если бы Сталин действительно принимал в нем участие, тем более в качестве рукводителя и организатора, то хотя бы один из арестованных, да упомянул бы в своих допросах об участии в деле рябого сухорукого грузина.


= И Бехтерев, лекомысленно поставивший вождю диагноз, отравился несвежим пирожным.=
------------------------
Никаких диагнозов Бехтерев не ставил. Это журналистская выдумка, которую опровергла дочь Бехтерева, на которую обычно принято ссылаться, как на источник информации. :-)
Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Т.
Алексей Т. Kонь в пальто Конь 14 сентября, в 07:49 Ок, ну и как, легче советским крепостным колхозникам с с/х техникой стало?
-----------------------
Приведите пжлста обоснование тезиса о том, что колхозники во-первых, были крепостные (про паспорта не надо, я только что привел вполне исчерпывающее опровержение этой идиотской выдумки), а во-вторых, работали больше и тяжелее чем единоличники? Ждем-с...
Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Т.
Алексей Т. Владимир Пуронен 14 сентября, в 07:51 "Дом колхозника" - это просто вроде места в городе, где можно переночевать денёк-другой.
---------------------
Дом колхозника это не только гостиница, это по большому счету - клуб по интересам. В данном, конкретном случае он был расположен не в городе, а в селе Воскресенск (читайте внимательно, что написано в объявлении и будет вам счастье). Искренне сомневаюсь, что горожане поедут в село наниматься на работу на заводе, расположенном в городе. :-)
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Владимир Пуронен 14 сентября, в 08:00 Сказку о российской сохе не надо. Ещё в середине 19 века соха забыта прочно.
------------------------
Открываете статистический справочник "Россия 1913", изданный как раз во времена ельцинской вакханалии по оплевыванию советского прошлого и возвеличиванию империи, находите статью про сельское хозяйство и начинаете удивляться:


в 1913 году в России на 5,5 миллионов железных плугов приходилось 3 миллиона деревянных плугов и 7,9 миллионов сох. Так что в среднем по России на 100 орудий обработки земли приходилось 33,6 усовершенствованных орудия труда и 66,4 неусовершенствованных. (таблицы 13 и 14)


http://istmat.info/node/188


Что само по себе говорит о том, что земледелие в имерии в начале ХХ века оставлось на уровне средневековья периода Ивана Грозного. Особенно с учетом того, что про такие заморские кунсштюки как травополье (которое в Европе применялось с середины XVII века) подавляющее большинство крестьян Российской империи даже не слышало, продолжая использовать трехпольный оборот земли.


Признаюсь что с цифрами выше я немного ошибся, так как давненько не заглядвал в этот справоник.
Текст скрыт развернуть
-1
Яков1 Блюмкин
Яков1 Блюмкин Владимир Пуронен 14 сентября, в 10:06 На каждом шагу не стоит. Иной раз в совпадения трудно верится. Первый раз - случай. Второй - совпадение. А третий аналогичный случай вызывает сомнения, напоминает систему. Например, два партийных функционера, связанных с финансами КПСС, выпадают из окна один за другим... Сами понимаете. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 361 по 380 | всего: 630
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Николай Коростелев
игорь
Георгий Карлагин
Николай Коростелев

Поиск по блогу

Люди

67703 пользователям нравится сайт myhistori.ru