Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Блог
Побег из СССР на кукурузнике
Игорь Молд 24 сен, 10:37
-8 18
Как немцев приучили к чистоте — интересный исторический факт
Игорь Молд 23 сен, 15:41
+39 11
Читать

Прохоровская трагедия советских танкистов

развернуть

Сегодня, 05:17
Знаменательная дата — 12 июля 1943 года. 75 лет назад состоялось одно из крупных танковых сражений Великой Отечественной войны: на южном фасе Курской дуги, под Прохоровкой. В советской военной историографии этот эпизод преподносился как победа советских танкистов во встречном сражении с немцами, в котором с двух сторон участвовало до 1500 танков.


Прохоровская трагедия советских танкистов


Проведенные историками исследования архивных документов показали, что это далеко не так. Многие факты и промахи высшего военного командования просто скрывались и преподносились в искаженном свете. Попытка объективно исследовать этот вопрос на основании архивных советских и немецких документов, а также воспоминаний участников этого противостояния предпринята историком Валерием Замулиным в его книге «Прохоровское побоище».


Пользуясь материалами этой книги, хотелось бы кратко напомнить о трагических страницах тех дней войны, когда из-за амбиций или неумелого руководства войсками расплачивались своими жизнями тысячи советских танкистов. Места этих сражений и для меня знаковые, я родился на Курской дуге в послевоенное время, и моими игрушками в детстве были мины и снаряды, которые мы собирали на окраинах города.

Была уже середина 50-х, а эти «игрушки» почему-то никто не убирал, слишком много их было в этих местах. Потом они быстро исчезли, но воспоминания о них крепко врезались в память. В 43-м немцы рвались в направлении города, где находился штаб Воронежского фронта. Под Яковлево 1-я танковая армия Катукова остановила немцев, они вынуждены были развернуться в направлении на Прохоровку.

Вклинившись на 30-35 км в советскую оборону и прорвав два оборонительных рубежа, немцы подошли к Прохоровке и готовы были танковыми клиньям прорвать третий оборонительный рубеж и выйти на оперативный простор для охвата Курска с востока..

От Ставки это направление курировал начальник Генерального штаба Василевский. Он обратился к Сталину с предложением усилить Воронежский фронт 5-й гвардейской танковой армией под командованием Ротмистрова и 5-й гвардейской армией под командованием Жадова, перебросив их с резервного Степного фронта.

Это предложение было принято. Танкисты Ротмистрова, успешно совершив 230-километровый марш, к 9 июля были сосредоточены в районе Прохоровки. Две армии вместе с другими соединениями составляли почти 100-тысяную группировку. Танковая армия Ротмистрова имела в своем составе 931 танк, в том числе 581 Т-34 (62,4%) и 314 Т-70 (33,7%). Наличие большого количества легких танков Т-70 существенно снижало боеспособность армии.

С немецкой стороны под Прохоровкой им противостояли два немецких танковых корпуса, имеющих в своем составе три отборных танковых дивизии СС Лейбштандарт, Дас Райх и Мертвая Голова. У немцев было 294 танка, в том числе 38 Тигр и даже 8 захваченных Т-34. Эти силы и столкнулись 12 июля в танковом сражении, соотношение в танках было 3:1 в нашу пользу.

После анализа сложившейся обстановки Василевский и командующий Воронежским фронтом Ватутин 9 июля приняли решение нанести основной контрудар под Прохоровкой силами танковой армии Ротмистрова и два вспомогательных на левом и правом флангах. Планировалось разгромить немецкую группировку и отбросить ее к позициям на начало наступления.

Развертывание танковой армии в боевые порядки планировалось произвести южнее и юго-западнее Прохоровки, где местность позволяла сконцентрировать такую массу танков и в процессе контрудара выйти на оперативный простор в направлении Яковлево. На момент принятия решения о контрударе немецкие группировки находились на расстоянии примерно 15 километров от Прохоровки и такое решение было оправданным.

В следующие два дня перед контрударом оперативная обстановка резко изменилась не в пользу планов советского командования. Местность в районе Прохоровки характеризовалась наличием глубоких оврагов с боковыми отрогами, заболоченной поймой реки Псел, крутой насыпью железной дороги, грейдерной дорогой на Прохоровку и заранее вырытым противотанковым рвом.

Всем этим немцы успешно воспользовались и 10-11 июля провели ряд тактических наступательных операций, значительно улучшивших их оперативную обстановку и поставивших под угрозу планы советского командования по нанесению контрудара.

Прохоровское сражение началось 10 июля наступлением танковой дивизии СС Лейбштнадарт на тактически важный участок фронта в районе хутора Ивановский Выселок. Это был перекресток грейдерной дороги на Прохоровку и дорог на Беленихино и Сторожевое, здесь же был изгиб железной дороги. Быстрый захват этого узла позволял, прикрывшись железнодорожной насыпью и лесополосой, организовать наступление на Прохоровку.

Немцы отлично организовали эту операцию. Ночью саперы проделали проходы в минных полях, на рассвете диверсионная группа проникла на наш опорный пункт, уничтожила линии связи, повредила часть техники, захватила спящего комбата и вернулась на свои позиции. Утром началось немецкое наступление, батальон не открывал огня, видя что немцы идут на мины. Они не знали, что мин там уже нет, танки стремительно ворвались на опорный пункт и полностью разгромили его.

Развивая успех, немцы с ходу захватили Ивановский Выселок, часть плацдарма южнее Прохоровки, с которого должна была разворачиваться танковая армия Ротмистрова, перекресток грейдерных дорог и перерезали железную дорогу. Это был первый тактический успех немцев в Прохоровском сражении, позволивший им продвинуться на 3-3,5 км и резко усложнивший нанесение нашего танкового контрудара.

Прорыв и продвижение немцев на Прохоровку удалось приостановить и не позволить им прорвать третий оборонительный рубеж, но попытки до конца дня восстановить прежнее положение на тактически важном участке фронта, в том числе с использованием значительных танковых сил, ни к чему не привели. Понеся большие потери, советские войска перешли к обороне.

В ночь на 10 июля спешно организовывалась оборона на новых позициях. Организовать плотную и сплошную линию обороны советскому командованию не удалось, чем не преминули воспользоваться немцы на следующий день.

Для советского командования крайне важно было не допустить захвата совхоза «Октябрьский» и закрепления немцев в районе высоты 252.2, являющейся ключевым узлом обороны перед Прохоровкой. Захват этой высоты грозил развалом обороны на этом участке фронта и облегчал продвижение немцев на восток. Понимая значение этого узла обороны, немцы начали наступление именно здесь.

Получив тактическое преимущество с выходом к железной дороги, немцы сделали второй шаг – организовали рано утром 11 июля наступление на эту высоту. Прикрываясь железной дорогой и лесополосой, немцы вдоль грейдерной дороги Яковлево – Прохоровка значительными силами пехоты и танков в полдень взяли высоту. Они с ходу преодолели единственный танко-проходимый участок шириной примерно 1 км от противотанкового рва до железной дороги и устремились вглубь нашей обороны.

Углубились на 8 км немцы вышли на южные окраины Прохоровки и полностью захватили плацдарм для развертывания танковых корпусов Ротмистрова. Контратаками удалось только не допустить расширение прорыва, вытеснить противника из окрестностей Прохоровки и не допустить ее сдачи. Восстановить положение и вернуть утраченные позиции не удалось. К концу дня вглубь советской обороны врезалось «узкое горло», острие которого упиралось в Прохоровку, и немцы начали усиленно его укреплять.

За несколько часов до контрудара советское командование оказалось перед дилеммой, что делать дальше. Для контрудара был собран мощный бронетанковый кулак и ждал команды, но плацдарм, с которого он должен начинаться, захватил противник и другого подходящего на этом участке фронта нет.

Начинать операцию в сложившихся условиях и разворачивать танковые корпуса фактически перед передним краем противника было очень опасно, слишком высока была вероятность уничтожения танков, не успевших развернуться в боевые порядки.

Несмотря на усложнение обстановки, Василевский и Ватутин решили все-таки контрудар нанести. Решение об усилении группировки фронта двумя армиями и нанесении контрудара по наступающим войскам противника было принято по предложению Василевского. После неудач по сдерживанию наступления противника он, по всей видимости, не решился выходить в Ставку с предложением отменить уже запланированную операцию.

Танковая армия должна была решить две задачи, взломать оборону противника и уничтожить его ударную группировку. То есть танковую армию бросили не в прорыв, а на проламывание обороны противника. Ротмистров решил раздавить неприятеля массированным танковым ударом на узком участке, решив бросить туда с незначительным интервалом четыре танковые бригады и полк самоходок.

Подготовка контрудара велась в сжатые сроки, за два дня невозможно было качественно подготовить столь сложную операцию и не все было учтено и проработано. Тем более что противник серьезно усложнил задачу, захватив намеченный для развертывания плацдарм.

Контрудар наносился силами трех танковых корпусов, имеющих в строю 538 танков. В первом эшелоне должны были идти 368 танков двух танковых корпусов, при этом в одном было 35,5%, а в 38,8% легких танков Т-70. Этот танк с легким бронированием и слабым вооружением не способен был на равных бороться ни с одним из немецких танков. Наступать танкисты должны были в узкой полосе между рекой Псел и железной дорогой и при столкновении с противником это неизбежно должно было привести к перемешиванию боевых порядков корпусов, что и произошло.

Единого ударного кулака двух корпусов на узком участке создать было невозможно. Тем более что в конце этого «коридора» было естественное препятствие – глубокий овраг, сузивший полосу наступления на 2 км. Сразу после его прохождения боевые машины попадали под огонь противника, который находился в 300–500 м от оврага. Для того чтобы развернуться в боевой порядок или набрать скорость для рывка, не было места даже одной танковой бригады, не говоря о целом корпусе.

Ночью перед контрударом немцы прорвались в направлении на Корочу, начало контрудара пришлось перенести с 3.00 часов на 8.30 и часть средств танковой армии, 161 танк и два полка артиллерии, Ротмистрову пришлось отдать на ликвидацию прорыва.

Перед атакой танков пехота попыталась выбить немцев и расширить узкое горло перед высотой 252.2 для прохода танков, но все попытки оказались безуспешны. Немцы, захватив плацдарм, за ночь серьезно укрепили его противотанковами средствами и хорошо подготовились к атакам советских танкистов. Высокая насыщенность огневыми средствами немецкого рубежа обороны и умелая организация системы огневого противодействия явились одной из главных причин разгрома советских танковых корпусов.

Танкисты Ротмистрова утром 12 июля должны были идти в лоб на линию обороны немцев насыщенной танками, артиллерией, штурмовыми орудиями, истребителями танков и тяжелыми минометами. Всего на этом участке протяженностью 6,5 км было сосредоточено до 305 орудий и минометов всех типов. При такой убийственной обороне танковые корпуса, зажатые с двух сторон рекой и железной дорогой, пошли в атаку, обрекая себя на неминуемый разгром.

Оперативную обстановку, сложившуюся ночью перед контрударом, а также то, как закрепился противник на достигнутых рубежах, советское командование не знало. Разветвленная разведка не велась и детальной картины состояния противника перед фронтом танковой армии в момент начала контрудара у командования не было.

Окончание следует…

Ключевые слова: Книги
Опубликовал Аркадий Чужой , 12.07.2018 в 21:35

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Т.
Алексей Т. Алексей Горшков 12 июля, в 23:40 Замулин приводит документы, из которых следует, что командующий 4 ТА генерал Гот еще на стадии планирования наступления предполагал, что на 7-е сутки Ватутин попытается нанести контрудар крупными подвижными резервами. Причем, именно из района Прохоровки.
Так что это не было для немцев неожиданностью. 
Текст скрыт развернуть
2
Андрей М❂☭ ®
Андрей М❂☭ ® Михаил Волошин 12 июля, в 23:56 Это наглая ложь!!!
Текст скрыт развернуть
-2
Nikolay Stepanov
Nikolay Stepanov виктор Сидоров 13 июля, в 09:01 И ведь, как всегда, правдивая, объективная статья подвергается сомнению разными "патриотами". Не могут поверить!
Текст скрыт развернуть
-2
Зайцев Виктор Зайцев Виктор
Зайцев Виктор Зайцев Виктор Михаил Волошин 13 июля, в 09:53 Статья НЕ ПОКА, а просто "правильная", но! Во-первых, есть  такая сентенция-"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!" Во-вторых. Пока (по первой части статьи) я не обнаружил, что автор- Юрий Апухтин, кого-то из руководства РККА (Ротмистров и Василевский в частности) обвиняет в "провале", а уж тем паче в "бездарности". Тут другой вопросик...НА КОЙ, эту чисто военно-научную статью-анализ сегодня вкидывает в сеть , так называемый Аркаша "Чужой". Уже одно то, что человек в сети находится по каким-либо "ником" и прячет своё лицо...Уже внушает подозрение. А предвзятость в оценках и "навязываемые" собственные взгляды уже повод не только к недоверию, но ...к презрению. Во всяком случае у МЕНЯ! Текст скрыт развернуть
1
Вадим Скоробогатов
Вадим Скоробогатов Андрей М❂☭ ® 13 июля, в 11:54 Уж ты то точно знаешь ,как оно всё было.....Звиздобол ты хренов. Текст скрыт развернуть
-2
Вадим Скоробогатов
Вадим Скоробогатов Nikolay Stepanov 13 июля, в 11:55 ++++++++Так у них в голове дифирамбы от совпропаганды.....Им мешают думать и анализировать и верить.Зашореные идиоты короче. Текст скрыт развернуть
-1
Кусаин Альменов
Кусаин Альменов Михаил Волошин 13 июля, в 12:30 Сталин ИВ ни кого не обзывал, даже Ротмистрова.
Ротмистрова позже по представлению Черняховского ИД сняли с командования и опять за большие потери войск в Прибалтике.
Ротмистров много угробил и советских людей, и советскую технику.
Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Кусаин Альменов 13 июля, в 22:13 Да ещё Катукова травил. Текст скрыт развернуть
0
Кусаин Альменов
Кусаин Альменов Эдуард Тихомиров 14 июля, в 11:52 Ну так, Главный маршал бронетанковых войск, доктор военных наук, профессор. Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Кусаин Альменов 14 июля, в 14:18 Когда он им стал? Текст скрыт развернуть
0
Кусаин Альменов
Кусаин Альменов Эдуард Тихомиров 14 июля, в 16:46 После убийства Сталина ИВ.
Тогда все они в гору пошли.
Званий себе понадовали.
ГСС себе присвоили. А некоторые и дважды, и трижды.
Докторских понаписали.
Текст скрыт развернуть
0
Иван Гвоздев
Иван Гвоздев Кусаин Альменов 16 июля, в 14:05 "После убийства Сталина ИВ." Разве можно было убивать карателя советских людей!? Надо было судить публично и вешать как и положено государственных преступников. Текст скрыт развернуть
0
vladimir barchenko
vladimir barchenko 13 июля, в 00:37 Хорошо быть критиком и стратегом видя бой со стороны. Они воевали! И генералы были такими какие были в то время. Других не было. Да и они в конце концов разбили элиту гитлеровской армии. У автора кроме "объективной" критики есть что то сказать? Поклон Солдатам Великой Отечественной войны! Текст скрыт развернуть
5
Кусаин Альменов
Кусаин Альменов vladimir barchenko 14 июля, в 11:22 Конечно легче судить о событие потом, когда всё прошло.
Однозначно, что Курскую битву вытянули бойцы и командиры младшего м среднего звена своим мужеством, героизмом, самопожертвованием. На своих горбах вытянули.
Генералы же Воронежского фронта во главе с командующим генералом армии Ватутиным, ЧВС генерал-лейтенантом Хрущевым, начштабом генерал-лейтенантом Ивановым сработали плохо. При таком подавляющем преимуществе и в технике, и в людях на своей земле, уже без фактора внезапности, что был 22 июня, допустили огромные потери и в технике, и в людях.
Текст скрыт развернуть
2
Зайцев Виктор Зайцев Виктор
Зайцев Виктор Зайцев Виктор 13 июля, в 08:50 Автор публикация  Аркаша Чужой, который "недостаточно прав"...Вопросик- на кой хрен он, этот ПИДАРАС,  вкинул этот ЧАСТНЫЙ анализ Юрия Апухтина? С чем это связано? Какие цели от этой публикации, пусть и грамотно построенного анализа, но, по любому ,на методе "в догонку". А главное -для слушателей Военной Академии по курсу "Военная история". А "пипл" то при каких делах? Что ему это даёт? Какие "бяки" были  во главе РККА в 1943 году? Лично мне вся эта "мышиная  возня"  напоминает времена "катастройки" в СССР, период 1987-1989 годов, когда "либерпидарасы" наперегонки обсирали ВСЁ советское и сам Советский Союз. Тогда у этой мрази, которые так и не ответили за свои "гнилые дела" сегодня, получилось. "Союз" развалили. Теперь валят Россию! И ТЕМИ ЖЕ МЕТОДАМИ!  Повторяетесь гады и полные "ниКАКЕРЫ" на довольствии Госдепа из Сообщества Шизанутых Апездолов (США) и  "брюссельских" пидарасов. Правильно делал Сталин, расстреливая  таких как вы, УРОДОВ! Текст скрыт развернуть
0
эдуард соколов
эдуард соколов 13 июля, в 11:06 "Наличие большого количества легких танков Т-70 существенно снижало боеспособность армии." Автор - идиот. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Горшков
Алексей Горшков эдуард соколов 13 июля, в 12:15 Вот-вот! Танки Т-70 специально для этого и выпускали! Текст скрыт развернуть
0
Кусаин Альменов
Кусаин Альменов 13 июля, в 12:21 Цитата из статьи: 
«Этот танк (Т-70) с легким бронированием и слабым вооружением не способен был на равных бороться ни с одним из немецких танков». 
Танк Т-70 ничем не уступал основным немецким танкам Т-IV и Т-III, а по скорости, по проходимости, по запасу хода был даже лучше и Т-IV, и Т-III. 
«Тигров» же у немцев было мало, если на три отборных танковых дивизии немцы собрали аж 38 штук, по 12-13 на каждую дивизию. 
Техническое превосходство конечно было на стороне РККА, причём превалирующее превосходство, но наши генералы ещё не научились воевать, по крайней мере Ротмистров точно не научился, тугой на учёбу был генерал. А за его учёбу солдаты своей кровью и жизнями платили. 
Текст скрыт развернуть
1
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров 13 июля, в 22:34 Много мемориалов и мемориальных досок на огненной дуге погибшим солдатам. Но одного памятного знака нет. Наш разведчик Ким Филби донёс до Сталина заведомо весь план наступления фашистов на этом направлении. Снова ли вождь не поверил, Василевский ли не учёл этих сведений, не удалось ли при соотношении 3:1 реализовать эту фронтовую операцию - сегодня суказать невозможно. Самокритики по Курской дуге нет ни в мемурах Василевского, ни Жукова, ни в хвалебных Ротмистрова.  Войск хватало, чтобы даже обойти "Лейбштнадарт" (так в тексте с опиской) с запада как было под Калачом в Сталинграде. Ни о каком неумении наших генералов в 1943 году после "Марса", "Грома" и мн. др. "учениях" нас говорить некорректно.  Бросались безжалостно для оправдания своих ошибок на смерть батальоны, полки и дивизии (корпуса). Это у нас в привычке. Не хватает денег на олигархов и оборону - взять у людей, у пенсионеров. Эх, власти России! Текст скрыт развернуть
2
Василий
Василий 14 июля, в 09:13 Какая-то доля правды есть в этой статье. О нашей победе под Прохоровкой много писалось, но какой ценой она досталась приходилось только догадываться. Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 23
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Alex55
Владимир Колесников
Вот они, истоки порядка. )
Владимир Колесников Как немцев приучили к чистоте — интересный исторический факт
Vasil Cornev
виктор м
Вы - в Москве.
виктор м Почему в СССР всем жилось хорошо?

Поиск по блогу

Люди

67858 пользователям нравится сайт myhistori.ru