Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Главные загадки Куликовского сражения

развернуть

21 сентября 1380 года состоялась Куликовская битва. Благодаря победе Дмитрия Донского монгольское полонение Руси вступило в завершающую фазу. До сих пор это сражение хранит множество загадок.

Главные загадки Куликовского сражения

«Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище»

С проблемой достоверности источников столкнуться несложно. История Куликовского сражения во многом напоминает сказку. «Сказание» с красочным рассказом о сражении воспринимается как история из учебника. А ведь написано оно было на век позже событий Куликовской битвы. Создавалось для пропаганды – Иван III объединил Русь, возвеличил Московское княжество и пошел против хана Ахмета. С поэтической «Задонщиной», написанной вслед за Куликовской битвой, могли бы спорить летописи, но и летописцы предпочитали поэтику «Задонщины». Повесть о Куликовской битве – не история. Миф сродни творениям Гомера.

Куликово ли поле?

Место сражения - одна из основных загадок славной битвы. Поле есть, есть даже памятник славы русских войск, но там ли? Пик интереса к битве Дмитрия Донского с Мамаем пришелся на первую четверть XIX века. Декабристы живо увлекались историей противостояния Руси Золотой Орде, интерес к Куликовской битве обязывал найти-таки славное поле. В 1820 году дворянин Нечаев, поклонник Пестеля и Муравьева, сделал счастливое открытие. Поле, по глубокому убеждению Нечаева, располагалось аккурат в границе его имения, доказательством служили топонимы – село Куликовка, сельцо Куликово, на место исторической битвы указывали даже овраги. Тем не менее, местонахождение куликовской битвы до сих пор остается спорным вопросом.

Где был Дмитрий Донской?

Отвлекаясь от таинственной истории местонахождения Куликова поля, обращаемся к личности победителя - Дмитрия Донского. Куликовская битва – триумф московского князя Дмитрия. Но вот вопрос, а был ли князь на поле? Конечно был, но роль себе отвел самую скромную. Сражался с ханом Мамаем двоюродный брат московского князя Владимир Серпуховский, а кольчуга и знамя Дмитрия и вовсе оказалось у боярина Михаила Бренка. Так повествует «Сказание о Мамаевом побоище». Остается либо верить в стратегические навыки Дмитрия Донского, не забывая об авторском характере сказания, либо принять загадочную версию об отказе князя вести битву. Разгадки искать поздно.

Мамай

Хан Мамай занимал равное Дмитрию Донскому положение – потомок Чингисхана, Тохтамыш, был золото-ордынским властителем, Мамай его эмиром. В поход против Руси Мамай ходил не один раз. Сдав Сарай, Мамай рванул за наживой. Кого он взял с собой? Миф о генуэзцах остается мифом – не было черной генуэзской пехоты из Феодосии. Как не было и продолжительного стояния русского войска. Сражение носило локальный характер. Численность войск, их состав, так же, как и роль Мамая, жестокого монгола, вызывают сомнения, но стоит ли подвергать сомнению славу русского войска? О жестокой битве судить современникам: «О горький час! О година крови исполнена!»

Николо-Угрешский монастырь

Николо-Угрешский монастырь был заложен в 1381 году в память о битве на Куликовском поле. Заложил монастырь Дмитрий Донской по обету, данному перед Куликовским сражением. Благословение на сражение князь получил от Сергия Радонежского. По пути к Куликову полю князю явилась икона Николая Чудотворца.

Сергий Радонежский

Рассказ о благословении игуменом Радонежского монастыря Сергием князя Дмитрия можно найти в житии преподобного. Этот факт всегда вызывал массу сомнений – благословение Сергием Дмитрия Донского не оспаривали, но приписывали его битве на реке Воже 1378 года. Источники молчат о встрече князя с игуменом, а «Сказание» - в очередной раз предлагает идею сильного московского князя и его богоизбранности.

Пересвет и Ослябя

Схимники Пересвет и Ослябя бились в Куликовской битве вместе с Дмитрием Донским, монахи были посланы на помощь князю. Пересвет погиб в битве против монгольского богатыря Челубея. Пересвет и Ослябя были похоронены в Москве у Рождественской церкви Симонова монастыря. В XVIII веке были обнаружены мощи святых схимников. Монахи были причислены к лику святых. Пересвет и Ослябя стали единственными воинами, минующими братской могилы Куликова поля.

источник

https://cont.ws/@grubz/618727


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 19.05.2017 в 17:34

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Прохор Веденеев
Прохор Веденеев Искандер 20 мая, в 09:48 Так вы ТРУС, однако! Вашим мозгам лень прочитать то, что наконец разрешили читать, а потом вновь спрятали. Но есть люди, которые успели скачать и выставить книги Орбини (1601 г.)
Вы трус по сути и по рассудку. Вам проще, когда всё остаётся на месте, пускай даже оно неправильно , вредно и т.д. Вам наплевать на всех, кроме себя!
Текст скрыт развернуть
0
Искандер
Искандер Прохор Веденеев 20 мая, в 09:52 В истерике ты, дурачок, ещё смешнее. Текст скрыт развернуть
1
Прохор Веденеев
Прохор Веденеев Искандер 20 мая, в 09:56 Где ты, недоумок истерику видишь? Ты на себя посмотри со стороны! Скатай и почитай книгу! Многие уже такие как ты заткнулись после прочтения этих книг, написанных Орбини в 1600 г. и переведённых в 1700 - х годах. Хочешь оставаться дураком? Будь им! Текст скрыт развернуть
1
Прохор Веденеев
Прохор Веденеев Василий Петухов 20 мая, в 09:59 Что поделаешь если таким дуракам, как Искандер, Бог мозги отшиб!
Даю вам ссылку на книги из архива. Ссылки скопируете и вставите в браузер, а то полностью не идут.
Мавро Орбини. «Историография народа славянского»
communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/mavro_orbini_istoriografiya_naroda_slavyanskogo/
Книга
Орбини М. - Славянское Царство - 2010.pdf — Яндекс.Диск
yadi.sk/i/d5U12gr_wUXFh
Книга Мавро Орбини 1722.pdf — Яндекс.Диск
yadi.sk/i/QmrRF5T833FJPH
Текст скрыт развернуть
1
Василий Петухов
Василий Петухов Прохор Веденеев 20 мая, в 10:01 Читал уже, Прохор. И небольшое исследование сделали. Не было татаро-монгольского ига. Текст скрыт развернуть
3
Прохор Веденеев
Прохор Веденеев Василий Петухов 20 мая, в 10:04 Я сам бьюсь за это. Но вот наткнулся на книги Орбини недавно. Многим было достаточно прочесть аннотацию по книгам и они сразу заткнулись. Текст скрыт развернуть
0
Василий Петухов
Василий Петухов Прохор Веденеев 20 мая, в 10:07 Орбини, конечно, хорошо, только вот страницы и из него повыдергивали. Вам дать ссылку на наш разговор с Сергеем? Сегодняшний. Текст скрыт развернуть
0
Прохор Веденеев
Прохор Веденеев Василий Петухов 20 мая, в 10:08 Дайте. С каким Сергеем? Будет время почитаю Текст скрыт развернуть
0
Василий Петухов
Василий Петухов Прохор Веденеев 20 мая, в 10:10 Мы с ним с полгода занимаемся.
http://myhistori.ru/blog/43109207477/%C2%ABEffektyi-babochki...
Текст скрыт развернуть
1
Прохор Веденеев
Прохор Веденеев Василий Петухов 20 мая, в 10:13 Хорошо. Я позже и по настроению, т.к. другими делами занят, а тут не выдержал и ответил Искандеру. Текст скрыт развернуть
1
виктор м
виктор м Искандер 20 мая, в 12:00 Вот уж что касается Пскова - совершеннейшая чушь. Ни Пскову, ни Господину Великому Новгороду в те времена не было никакого дела до какой-то там Москвы. Пускай там сами разбираются, а у них были дела поважнее.
Полоцкое и Брянское княжества были тогда в составе Великого Княжества Литовского. Им тоже не было дела до Москвы. Так что за Москву мог быть только Владимир.
Во всём Московском княжестве в то время вряд ли было больше 250 000 жителей. В самой Москве - вряд ли больше 15 000. В то время во всей Европе было не больше 10 городов с населением 100 000. Даже в Господине Великом Новгороде было не больше 30 000 жителей. А ведь он был в то время одним из крупнейших городов Европы. Москва же в то время к большим городам никак не относилась.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Василий Петухов 20 мая, в 12:58 Эта статья написана или абсолютно неграмотным в истории человеком ли же человеком намеренно искажающим исторические факты. Так он пишет: "...Хан Мамай занимал равное Дмитрию Донскому положение – потомок Чингисхана, Тохтамыш, был золото-ордынским властителем, Мамай его эмиром. ..." - прочитав это можно дальше не читать, т.к. автору неизвестно то, что Золотая Орда и Мамаева Орда - это не одно и тоже и Тохтамышу Мамай никогда не служил. Неизвестно автору и то, что в Золотой Орде около 40 лет уже шла гражданская война, вызванная нарушениями ханом Узбеком древних монгольских законов, а в период с 1359 года до 1380 года, война эта особенно обострилась и за это время сменилось 26 ханов. И что же такой автор может рассказать о Куликовской битве? Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Frontero
Анатолий Frontero Искандер 22 мая, в 23:44 Странно, только что под это конкретное событие так мало исторических свидетельств. Поднимись выше и увидишь дальше. Текст скрыт развернуть
0
George Stiopich
George Stiopich Александр Романченко 30 мая, в 16:31 Это говорит о компетенции автора... Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов 19 мая, в 23:26 "ГЛАВНЫЕ ЗАГАДКИ КУЛИКОВСКОГО СРАЖЕНИЯ"- ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА - где вообще оно, поле Кликово! Текст скрыт развернуть
2
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Жеребцов 19 мая, в 23:46 Там, где и указывает летопись - в устье Непрядвы и Дона. Смотрите видеолекцию руководителя археологической экспедиции Олега Двуреченского, которая его и раскопала в начале 2000-х. Называется "Донское побоище", есть в ютубе. Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 20 мая, в 00:58 На этом поле кроме двух железок, непонятных, ни хрена больше не нашли. То же мне, поле Куликово! Фуфло!
"Там, где и указывает летопись - в устье Непрядвы и Дона." - приведите мне точные слова из летописи, где именно так и говорится.
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Жеребцов 20 мая, в 08:48 На поле нашли остатки вооружения, несколько дорогих поясных наборов, остатки сразу двух шлемов, что вообще является крайне редкой находкой, части ламиллярного доспеха и латунной кольчуги. И нашли ордынскую монету середины XIV века. Всего больше 100 артефактов.
Что прямо указывает на то, что на этом месте было крупное средневековое сражение.
Смотри видеолекцию, там все внятно и подробно рассказывается.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Платов
Александр Платов Алексей Т. 20 мая, в 08:58 Какая летопись? Уж не та ли, что написали Миллер со Шлётцером и Байером? Так они не только эту ересь написали - верь им больше!
https://cont.ws/@nikkuro/265468 - вот, почитай, может чему и научишься. А если этого мало - съезди при случае в Троице-Сергиеву лавру - там найдёшь и подтверждение этому.
Текст скрыт развернуть
1
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 20 мая, в 09:02 Монета указывает на то, что там было крупное сражение????? Фантазии вам не занимать! А наконечники стрел, копий и пр. можно по всей Руси найти если хорошо покапаться. А вот в Москве есть крупное захоронение на территории завода "Динамо", и куча церквей вокруг в память битвы. А под Тулой ни одного захоронения так и не нашли. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 341 по 360 | всего: 394
Комментарии Facebook
Читать

Поиск по блогу

Люди

67401 пользователю нравится сайт myhistori.ru