Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Главные загадки Куликовского сражения

развернуть

21 сентября 1380 года состоялась Куликовская битва. Благодаря победе Дмитрия Донского монгольское полонение Руси вступило в завершающую фазу. До сих пор это сражение хранит множество загадок.

Главные загадки Куликовского сражения

«Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище»

С проблемой достоверности источников столкнуться несложно. История Куликовского сражения во многом напоминает сказку. «Сказание» с красочным рассказом о сражении воспринимается как история из учебника. А ведь написано оно было на век позже событий Куликовской битвы. Создавалось для пропаганды – Иван III объединил Русь, возвеличил Московское княжество и пошел против хана Ахмета. С поэтической «Задонщиной», написанной вслед за Куликовской битвой, могли бы спорить летописи, но и летописцы предпочитали поэтику «Задонщины». Повесть о Куликовской битве – не история. Миф сродни творениям Гомера.

Куликово ли поле?

Место сражения - одна из основных загадок славной битвы. Поле есть, есть даже памятник славы русских войск, но там ли? Пик интереса к битве Дмитрия Донского с Мамаем пришелся на первую четверть XIX века. Декабристы живо увлекались историей противостояния Руси Золотой Орде, интерес к Куликовской битве обязывал найти-таки славное поле. В 1820 году дворянин Нечаев, поклонник Пестеля и Муравьева, сделал счастливое открытие. Поле, по глубокому убеждению Нечаева, располагалось аккурат в границе его имения, доказательством служили топонимы – село Куликовка, сельцо Куликово, на место исторической битвы указывали даже овраги. Тем не менее, местонахождение куликовской битвы до сих пор остается спорным вопросом.

Где был Дмитрий Донской?

Отвлекаясь от таинственной истории местонахождения Куликова поля, обращаемся к личности победителя - Дмитрия Донского. Куликовская битва – триумф московского князя Дмитрия. Но вот вопрос, а был ли князь на поле? Конечно был, но роль себе отвел самую скромную. Сражался с ханом Мамаем двоюродный брат московского князя Владимир Серпуховский, а кольчуга и знамя Дмитрия и вовсе оказалось у боярина Михаила Бренка. Так повествует «Сказание о Мамаевом побоище». Остается либо верить в стратегические навыки Дмитрия Донского, не забывая об авторском характере сказания, либо принять загадочную версию об отказе князя вести битву. Разгадки искать поздно.

Мамай

Хан Мамай занимал равное Дмитрию Донскому положение – потомок Чингисхана, Тохтамыш, был золото-ордынским властителем, Мамай его эмиром. В поход против Руси Мамай ходил не один раз. Сдав Сарай, Мамай рванул за наживой. Кого он взял с собой? Миф о генуэзцах остается мифом – не было черной генуэзской пехоты из Феодосии. Как не было и продолжительного стояния русского войска. Сражение носило локальный характер. Численность войск, их состав, так же, как и роль Мамая, жестокого монгола, вызывают сомнения, но стоит ли подвергать сомнению славу русского войска? О жестокой битве судить современникам: «О горький час! О година крови исполнена!»

Николо-Угрешский монастырь

Николо-Угрешский монастырь был заложен в 1381 году в память о битве на Куликовском поле. Заложил монастырь Дмитрий Донской по обету, данному перед Куликовским сражением. Благословение на сражение князь получил от Сергия Радонежского. По пути к Куликову полю князю явилась икона Николая Чудотворца.

Сергий Радонежский

Рассказ о благословении игуменом Радонежского монастыря Сергием князя Дмитрия можно найти в житии преподобного. Этот факт всегда вызывал массу сомнений – благословение Сергием Дмитрия Донского не оспаривали, но приписывали его битве на реке Воже 1378 года. Источники молчат о встрече князя с игуменом, а «Сказание» - в очередной раз предлагает идею сильного московского князя и его богоизбранности.

Пересвет и Ослябя

Схимники Пересвет и Ослябя бились в Куликовской битве вместе с Дмитрием Донским, монахи были посланы на помощь князю. Пересвет погиб в битве против монгольского богатыря Челубея. Пересвет и Ослябя были похоронены в Москве у Рождественской церкви Симонова монастыря. В XVIII веке были обнаружены мощи святых схимников. Монахи были причислены к лику святых. Пересвет и Ослябя стали единственными воинами, минующими братской могилы Куликова поля.

источник

https://cont.ws/@grubz/618727


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 19.05.2017 в 17:34

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 20 мая, в 19:08 " отсутствие масового захоронения никоим образом не говорит о том, что не было самого сражения." - да кто-бы сомневался!!!! Главное что мы знаем, что было сражение, а то что нет подтверждающих фактов.... Да всё это ерунда! Главное в книжке это всё записано! Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Жеребцов 20 мая, в 20:29 А я знаю что она стоила очень дорого. Боевой конь стоил примерно как сейчас стоит "Бентли", а кольчуга как 600-й Мерс. Будет кто-то такими суммами разбрасывавться?. Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 20 мая, в 22:08 Ага! Все покойники собрали все кольчуги и ушли с ними. Вы сам-то в это верите????? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Жеребцов 21 мая, в 00:07 Ты идиот? Или просто не догоняешь что любое железное изделие в средние века стоило огромных денег, и уже по этой причине с поля сражения собирали все доступное барахло, оставляя просто голые трупы. В прямом смысле голые.
И если на поле нашли больше сотни находок, среди которых чрезвычайно редкие, то вполне понятно, что на этом месте происходили очень серьезные события.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 21 мая, в 00:26 "Ты идиот? " - нет, просто читаю и в отличие от тебя умею анализировать.
"и уже по этой причине с поля сражения собирали все доступное барахло, " - и трупы тоже?
"И если на поле нашли больше сотни находок, среди которых чрезвычайно редкие, то вполне понятно, что на этом месте происходили очень серьезные события" - Моя родина малая Новозыбков, городок в Брянской области. Куча всякого железа найдено. Вы что - нибудь слышали о битве возле Новозыбкова?
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Жеребцов 21 мая, в 08:31 нет, просто читаю и в отличие от тебя умею анализировать.
---------------------
Не заметно. А вот нездоровое увлечение конспирологией бросается в глаза.



и трупы тоже?
----------------------
И их тоже, если было кому убрать.



Моя родина малая Новозыбков, городок в Брянской области. Куча всякого железа найдено. Вы что - нибудь слышали о битве возле Новозыбкова?
-------------------
Куча это сколько? И о какой грандиозной, или хотя бы более-менее заметной битве речь идет?
Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 21 мая, в 17:10 "Куча это сколько? И о какой грандиозной, или хотя бы более-менее заметной битве речь идет?" - куча - это столько, сколько на Куликовом поле найдено, не меньше. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Жеребцов 21 мая, в 19:06 На Куликовом поле найдено порядка 160 артефактов. А вот битва у Новозыбкова в истории не отмечена. Так о какой битве речь идет? Ее год, кто с кем бился, кто из археологов раскапывал, кто описывал находки, где каталог и результаты описания? Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 21 мая, в 22:06 "На Куликовом поле найдено порядка 160 артефактов. " - гвоздей и подков? Их можно столько же насобирать на любом поле, особенно если искать как на Куликовом - целыми воинскими частями и с миноискателями. Захоронения массовые есть??? НЕТ!
"Так о какой битве речь идет? " - да любую придумать можно! Было бы желание.
"где каталог и результаты описания?" - по Куликовскому полю скиньте хоть что-то.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Жеребцов 21 мая, в 22:31 1. Из чего следует что они там должны быть? На поле битвы при Молодях его тоже нет. Может и ее не было?
2. Т.е. никакой информации о якобы имевшем место сражении у Новозыбкова нет. И все написанное о большом количестве найденных артефактов ложь?
Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 21 мая, в 22:39 "На поле битвы при Молодях его тоже нет. " - есть.
"2. Т.е. никакой информации о якобы имевшем место сражении у Новозыбкова нет. " - конечно нет! Новозыбков основан только в 1701 году. Но придумать, а потом и доказать можно любую битву. Было бы желание!
Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Алексей Т. 21 мая, в 22:40 "где каталог и результаты описания?" - по Куликовскому полю скиньте хоть что-то. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Жеребцов 21 мая, в 23:05 1. Никаких массовых захоронений на месте битвы при Молодях нет. Его раскапывала та же экспедиция, которая нашла и поле Куликовской битвы.
2. С находками, сделанными на поле Куликовской битвы, можно ознакомиться как в видеолекции Двуреченского "Донское побоище", так и на сайте музея Куликовской битвы.
Текст скрыт развернуть
0
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ 19 мая, в 23:47 ОГЛАСИТЕ ФИО СИХ СЛОВОБЛУДОВ: И АВТОРА, И ПУБЛИКАТОРА. СРОЧНО! ЧТОБЫ ЗНАТЬ С КОГО В ИТОГЕ СПРОСИТЬ ЗА КЛЕВЕТУ НА НАШИХ ПРЕДКОВ, НА НАШУ ДЕРЖАВУ. КОМУ ПРИДЕТСЯ БАШКУ ОТШИБАТЬ. Текст скрыт развернуть
6
Василий Петухов
Василий Петухов ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ 20 мая, в 00:05 Колчак и Врангель. Текст скрыт развернуть
3
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ Василий Петухов 20 мая, в 00:22 КОГО ПОДРАЗУМЕВАЕТЕ ПОД ЭТИМИ ПСЕВДОНИМАМИ? Текст скрыт развернуть
-1
Василий Петухов
Василий Петухов ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ 20 мая, в 00:28 Колчака и Врангеля. ) Текст скрыт развернуть
3
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ Василий Петухов 20 мая, в 00:35 пЕТУХОВ, ВЫ БЕЗДАРНЫЙ И ГЛУПЫЙ ПРОВОКАТОР. ВАМ ХОЧЕТСЯ СПРОВОЦИРОВАТЬ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ? В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЗАКРАДЫВАЕТСЯ СОМНЕНИЕ В ТОМ ЧТО ВЫ ПЕТУХОВ. ВЫ, НАВЕРНОЕ, ГАЛЬСКИЙ ПЕТУХ! Текст скрыт развернуть
-2
Василий Петухов
Василий Петухов ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ 20 мая, в 01:02 Пердак не повредите, когда по русским палить будете. )) А то Самойлов меня заблокировал, мерзавец, да на меня же еще и настучал Малиновскому. )
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Василий Петухов 20 мая, в 05:41 Малиновский вообще подонок, работающий на интересы Запада. Эту мразь везде надо вносить в чёрные списки. Текст скрыт развернуть
7
Показать новые комментарии
Комментарии с 301 по 320 | всего: 394
Комментарии Facebook
Читать

Поиск по блогу

Люди

67397 пользователям нравится сайт myhistori.ru