Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Главные загадки Куликовского сражения

развернуть

21 сентября 1380 года состоялась Куликовская битва. Благодаря победе Дмитрия Донского монгольское полонение Руси вступило в завершающую фазу. До сих пор это сражение хранит множество загадок.

Главные загадки Куликовского сражения

«Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище»

С проблемой достоверности источников столкнуться несложно. История Куликовского сражения во многом напоминает сказку. «Сказание» с красочным рассказом о сражении воспринимается как история из учебника. А ведь написано оно было на век позже событий Куликовской битвы. Создавалось для пропаганды – Иван III объединил Русь, возвеличил Московское княжество и пошел против хана Ахмета. С поэтической «Задонщиной», написанной вслед за Куликовской битвой, могли бы спорить летописи, но и летописцы предпочитали поэтику «Задонщины». Повесть о Куликовской битве – не история. Миф сродни творениям Гомера.

Куликово ли поле?

Место сражения - одна из основных загадок славной битвы. Поле есть, есть даже памятник славы русских войск, но там ли? Пик интереса к битве Дмитрия Донского с Мамаем пришелся на первую четверть XIX века. Декабристы живо увлекались историей противостояния Руси Золотой Орде, интерес к Куликовской битве обязывал найти-таки славное поле. В 1820 году дворянин Нечаев, поклонник Пестеля и Муравьева, сделал счастливое открытие. Поле, по глубокому убеждению Нечаева, располагалось аккурат в границе его имения, доказательством служили топонимы – село Куликовка, сельцо Куликово, на место исторической битвы указывали даже овраги. Тем не менее, местонахождение куликовской битвы до сих пор остается спорным вопросом.

Где был Дмитрий Донской?

Отвлекаясь от таинственной истории местонахождения Куликова поля, обращаемся к личности победителя - Дмитрия Донского. Куликовская битва – триумф московского князя Дмитрия. Но вот вопрос, а был ли князь на поле? Конечно был, но роль себе отвел самую скромную. Сражался с ханом Мамаем двоюродный брат московского князя Владимир Серпуховский, а кольчуга и знамя Дмитрия и вовсе оказалось у боярина Михаила Бренка. Так повествует «Сказание о Мамаевом побоище». Остается либо верить в стратегические навыки Дмитрия Донского, не забывая об авторском характере сказания, либо принять загадочную версию об отказе князя вести битву. Разгадки искать поздно.

Мамай

Хан Мамай занимал равное Дмитрию Донскому положение – потомок Чингисхана, Тохтамыш, был золото-ордынским властителем, Мамай его эмиром. В поход против Руси Мамай ходил не один раз. Сдав Сарай, Мамай рванул за наживой. Кого он взял с собой? Миф о генуэзцах остается мифом – не было черной генуэзской пехоты из Феодосии. Как не было и продолжительного стояния русского войска. Сражение носило локальный характер. Численность войск, их состав, так же, как и роль Мамая, жестокого монгола, вызывают сомнения, но стоит ли подвергать сомнению славу русского войска? О жестокой битве судить современникам: «О горький час! О година крови исполнена!»

Николо-Угрешский монастырь

Николо-Угрешский монастырь был заложен в 1381 году в память о битве на Куликовском поле. Заложил монастырь Дмитрий Донской по обету, данному перед Куликовским сражением. Благословение на сражение князь получил от Сергия Радонежского. По пути к Куликову полю князю явилась икона Николая Чудотворца.

Сергий Радонежский

Рассказ о благословении игуменом Радонежского монастыря Сергием князя Дмитрия можно найти в житии преподобного. Этот факт всегда вызывал массу сомнений – благословение Сергием Дмитрия Донского не оспаривали, но приписывали его битве на реке Воже 1378 года. Источники молчат о встрече князя с игуменом, а «Сказание» - в очередной раз предлагает идею сильного московского князя и его богоизбранности.

Пересвет и Ослябя

Схимники Пересвет и Ослябя бились в Куликовской битве вместе с Дмитрием Донским, монахи были посланы на помощь князю. Пересвет погиб в битве против монгольского богатыря Челубея. Пересвет и Ослябя были похоронены в Москве у Рождественской церкви Симонова монастыря. В XVIII веке были обнаружены мощи святых схимников. Монахи были причислены к лику святых. Пересвет и Ослябя стали единственными воинами, минующими братской могилы Куликова поля.

источник

https://cont.ws/@grubz/618727


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 19.05.2017 в 17:34

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Т.
Алексей Т. Владимир Eвтеев 20 мая, в 18:04 Какая степь, чудак? Ты бы для начала поинтересовался палеоботаникой тех мест, а потом бубнил... Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Алексей Т. 21 мая, в 18:19 Ну-ну, 1380 год, Дикое поле. И вдруг там, где никто не живёт, мёд появился. Самому не смешно? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Владимир Eвтеев 21 мая, в 19:01 Степь в Тульской области? Текст скрыт развернуть
0
Сергей Гончаров
Сергей Гончаров 20 мая, в 02:34 ++++!!! Текст скрыт развернуть
0
sorsw
sorsw 20 мая, в 03:03 А что ж тогда церковь "На кулишках" в Китай-городе в честь Куликовского сражения на месте похороненных воинов? Текст скрыт развернуть
2
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев sorsw 20 мая, в 05:38 Эта церковь истинна, а на Куликовом поле миф. Текст скрыт развернуть
-2
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 20 мая, в 05:37 Статья- чушь полнейшая. И битва была не на Куликовом поле, а в Москве - на Кулишках, где найдена была братская могила примерно на 8 тысяч человек.Да и хан Мамай не был татарином, а был русским князем, не принявшим христианство и равным по величине Дмитрию. Текст скрыт развернуть
4
виктор м
виктор м Владимир Eвтеев 20 мая, в 08:35 Возможно, но не доказано. Текст скрыт развернуть
0
Александр Платов
Александр Платов виктор м 20 мая, в 09:08 Доказательства есть, но их официальная история признавать не хочет - она их прсто игнорирует.
При молчаливом согласии государства.
https://cont.ws/@nikkuro/265468
Текст скрыт развернуть
3
Юрий Гаврилов
Юрий Гаврилов 20 мая, в 07:27 Пошла нехорошая мания пересматривать историю.По чьему приказу это деется?Скорее всего заказ идёт из-за бугра. Текст скрыт развернуть
0
Василий Петухов
Василий Петухов Юрий Гаврилов 20 мая, в 07:37 Почему же нехорошая? Люди стали вдумчивее - и это хорошо. Текст скрыт развернуть
3
Юрий Гаврилов
Юрий Гаврилов Василий Петухов 20 мая, в 07:43 Навряд ли вдумчивее.Либо кому то хочется хоть на чём то пропиарится,но скорее всего тенденция пересмотреть историю-это заказ плохих людей Текст скрыт развернуть
-1
Василий Петухов
Василий Петухов Юрий Гаврилов 20 мая, в 07:56 Что же, ничего плохого в подробном рассмотрении неких исторических фактов не вижу. Вот здесь "ПВЛ" упоминается, Куликовская битва - так ПВЛ Петр с запада привез, а татаро-монгольского ига, по берестяным грамотам и элементарным инженерным подсчетам, вообще быть не могло по определению.
Вот Вам и тенденция...
Текст скрыт развернуть
5
Юрий Гаврилов
Юрий Гаврилов Василий Петухов 20 мая, в 08:21 Ох,слышали мы и об этом.Чего сейчас только не услышишь.А оно нам надо? Текст скрыт развернуть
-2
Василий Петухов
Василий Петухов Юрий Гаврилов 20 мая, в 08:23 В каком-то смысле, - да. Это же наша история. Текст скрыт развернуть
3
Александр Платов
Александр Платов Юрий Гаврилов 20 мая, в 09:11 Именно вдумчивее. Как раз забугорье и противится всяческим попыткам признать или обнародовать факты фальсификации т.н. официальной истории. Текст скрыт развернуть
4
rutina Ирутина
rutina Ирутина Юрий Гаврилов 20 мая, в 09:20 Так сначала другие "плохие люди" из Института Марксизма Ленинизма и Истории КПСС все переврали в угоду власти. А сейчас , когда все таки архивы хоть немного, но приоткрыли, стало выходить большое количество новых аналитических обзоров и научных иссследований.. Текст скрыт развернуть
-2
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Юрий Гаврилов 20 мая, в 09:56 /////////////А оно нам надо?///////////////
Это вы про историю?
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь rutina Ирутина 20 мая, в 10:03 //////////А сейчас , когда все таки архивы хоть немного, но приоткрыли,//////////
По фото Вы не "блондинкО" и потому Интересно (!), а откуда Взялись АРХИВЫ, если ""плохие люди" из Института Марксизма Ленинизма и Истории КПСС все переврали в угоду власти.""
Либерализм отключает остатки логики и так жить легче....
Или тот кто сейчас , по Вашему "приоткрыл"историю - в очередной раз фальсифицирует , или "плохие люди" из Института Марксизма Ленинизма и Истории КПСС ни чего не уничтожали (?),
Или вообще Вы с Луны свалились .
Текст скрыт развернуть
1
Игорь Джанти
Игорь Джанти Юрий Гаврилов 20 мая, в 10:40 А в чем , собственно ,проблема в данном случае? На официально признанном Куликовом поле не нашли фактически никаких свидетельств сражения. Предложена вполне правдоподобная версия о месте сражения и захоронения воинов . Так сложно проверить истинность этой версии? Или не хочется этого делать потому что она предложена Фоменко и Носовским? Вовсе не обязательно принимать на веру , написанное этими авторами , но глухо замалчивать , не опровергая и не подтверждая фактами этого предположения , не солидно и недостойно. Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 261 по 280 | всего: 394
Комментарии Facebook

Последние комментарии

galinaiva37 Устимова
Николай Коростелев
миха иванов
владимир рябченко

Поиск по блогу

Люди

67724 пользователям нравится сайт myhistori.ru