Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Главные загадки Куликовского сражения

развернуть

21 сентября 1380 года состоялась Куликовская битва. Благодаря победе Дмитрия Донского монгольское полонение Руси вступило в завершающую фазу. До сих пор это сражение хранит множество загадок.

Главные загадки Куликовского сражения

«Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище»

С проблемой достоверности источников столкнуться несложно. История Куликовского сражения во многом напоминает сказку. «Сказание» с красочным рассказом о сражении воспринимается как история из учебника. А ведь написано оно было на век позже событий Куликовской битвы. Создавалось для пропаганды – Иван III объединил Русь, возвеличил Московское княжество и пошел против хана Ахмета. С поэтической «Задонщиной», написанной вслед за Куликовской битвой, могли бы спорить летописи, но и летописцы предпочитали поэтику «Задонщины». Повесть о Куликовской битве – не история. Миф сродни творениям Гомера.

Куликово ли поле?

Место сражения - одна из основных загадок славной битвы. Поле есть, есть даже памятник славы русских войск, но там ли? Пик интереса к битве Дмитрия Донского с Мамаем пришелся на первую четверть XIX века. Декабристы живо увлекались историей противостояния Руси Золотой Орде, интерес к Куликовской битве обязывал найти-таки славное поле. В 1820 году дворянин Нечаев, поклонник Пестеля и Муравьева, сделал счастливое открытие. Поле, по глубокому убеждению Нечаева, располагалось аккурат в границе его имения, доказательством служили топонимы – село Куликовка, сельцо Куликово, на место исторической битвы указывали даже овраги. Тем не менее, местонахождение куликовской битвы до сих пор остается спорным вопросом.

Где был Дмитрий Донской?

Отвлекаясь от таинственной истории местонахождения Куликова поля, обращаемся к личности победителя - Дмитрия Донского. Куликовская битва – триумф московского князя Дмитрия. Но вот вопрос, а был ли князь на поле? Конечно был, но роль себе отвел самую скромную. Сражался с ханом Мамаем двоюродный брат московского князя Владимир Серпуховский, а кольчуга и знамя Дмитрия и вовсе оказалось у боярина Михаила Бренка. Так повествует «Сказание о Мамаевом побоище». Остается либо верить в стратегические навыки Дмитрия Донского, не забывая об авторском характере сказания, либо принять загадочную версию об отказе князя вести битву. Разгадки искать поздно.

Мамай

Хан Мамай занимал равное Дмитрию Донскому положение – потомок Чингисхана, Тохтамыш, был золото-ордынским властителем, Мамай его эмиром. В поход против Руси Мамай ходил не один раз. Сдав Сарай, Мамай рванул за наживой. Кого он взял с собой? Миф о генуэзцах остается мифом – не было черной генуэзской пехоты из Феодосии. Как не было и продолжительного стояния русского войска. Сражение носило локальный характер. Численность войск, их состав, так же, как и роль Мамая, жестокого монгола, вызывают сомнения, но стоит ли подвергать сомнению славу русского войска? О жестокой битве судить современникам: «О горький час! О година крови исполнена!»

Николо-Угрешский монастырь

Николо-Угрешский монастырь был заложен в 1381 году в память о битве на Куликовском поле. Заложил монастырь Дмитрий Донской по обету, данному перед Куликовским сражением. Благословение на сражение князь получил от Сергия Радонежского. По пути к Куликову полю князю явилась икона Николая Чудотворца.

Сергий Радонежский

Рассказ о благословении игуменом Радонежского монастыря Сергием князя Дмитрия можно найти в житии преподобного. Этот факт всегда вызывал массу сомнений – благословение Сергием Дмитрия Донского не оспаривали, но приписывали его битве на реке Воже 1378 года. Источники молчат о встрече князя с игуменом, а «Сказание» - в очередной раз предлагает идею сильного московского князя и его богоизбранности.

Пересвет и Ослябя

Схимники Пересвет и Ослябя бились в Куликовской битве вместе с Дмитрием Донским, монахи были посланы на помощь князю. Пересвет погиб в битве против монгольского богатыря Челубея. Пересвет и Ослябя были похоронены в Москве у Рождественской церкви Симонова монастыря. В XVIII веке были обнаружены мощи святых схимников. Монахи были причислены к лику святых. Пересвет и Ослябя стали единственными воинами, минующими братской могилы Куликова поля.

источник

https://cont.ws/@grubz/618727


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 19.05.2017 в 17:34

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
виктор м
виктор м ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ 20 мая, в 08:34 Видимо, агрессивные дурни неистребимы. Текст скрыт развернуть
0
Александр Платов
Александр Платов ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ 20 мая, в 08:58 Судя по всему, свою башку ты уже давно отшиб. Возможно, с рождения. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко 19 мая, в 23:48 Самая большая загадка в этой битве то, что Мамай никогда не служил хану Тохтамышу. Он был главнокомандующим у хана Узбека и у его сыновей. Но хан Узбек умер, а его сыновья к 1359 году друг друга перебили и началась в Золотой Орде "замятня", а на современном языке - гражданская война, которая длилась до 1377 года. В этой войне сменилось 26 ханов. Последним из которых и был хан Тохтамыш. В 1377 году Золотую Орду посетил со своим войском "железный хромец" - Тамерлан, привёзший с собой изгнанного из Синей Орды чингизида - хана Тохтамыша, на золотоордынский трон права не имевшего, но никто не смел перечить амиру Тамерлану - так и закончилась гражданская война в Золотой Орде. Мамай ни с Тамерланом, ни с Тохтамышем не встречался. По своему положению Мамай был равен Тамерлану, т.к. был женат, как и Тамерлан, на одной из дочерей Великого Хана, т.е. его, как и тамерлана в Орде называли Гураган. Оба они не имели права стать ханами, но из дети имели право на ханский престол и, наиболее вероятно, что основная причина Куликовской битвы была во вражде Тамерлана и Мамая.
Известно, то что князь Дмитрий в 1377 году присягнул хану Тохтамышу. По требованию Тамерлана оба они должны были выступить против Мамая и уничтожить его. Обоз с оружием Тамерлан прислал в Москву с армянскими,греческими и итальянскими купцами. Предположительно, что именно по этой причине Тохтамыш опоздал к битве, в которой должен был вместе с Дмитрием бить Мамая, но опоздав, надеялся на то, что Мамай и Дмитрий уничтожат друг друга.
Текст скрыт развернуть
2
alexander trubachev
alexander trubachev Александр Романченко 19 мая, в 23:59 А потом Москву сжёг Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко alexander trubachev 20 мая, в 00:28 Точно. Москву сжёг по доносу на Дмитрия от Суздальского князя. Но не только сжёг Москву, а ещё и своего благодетеля - Тамерлана предал. Собрал большое войско и двинулся на Самарканд и первый раз Тамерлан чуть было не проиграл битву, но всё же сам Тохтамыш не выдержал личного его натиска и бежал с поля боя. Месть Тамерлана была жесточайшей - он пришёл в Золотую Орду и не оставил от её городов камня на камне. Сам Тохтамыш скрылся в Литве. Тамерлан же закончил в орде дело начатое ханом Ухбеком - завершил насильственную исламизацию орды, причём жесточайшим образом, а до этого большинство в орде были православными христианами несторианцами. Примечательно то, что орду Тамерлан громил, но Русь не трогал, а после Индийского похода прислал Великому Князю Московскому богатые подарки (видимо в благодарность за Куликовскую битву?). После походов Тамерлана на орду могла ли идти речь об иге орды над Русью? Текст скрыт развернуть
1
Алексей Горохов
Алексей Горохов Александр Романченко 20 мая, в 01:10 По логике вещей Итальянцы , дали Москве покровительство , и Москву сделали буферной зоной между Христианами и Исламом , дни Византии были сочтены ,и Европу ожидало мусульманское нашествие ,Ислам у границ римского влияния привел бы к крестовому походу на северо-восток и распространению Римского влияния по Урал и возможно далее на Дальний Восток , Москва оправдала надежды тех кто её строил ! В последствии она. получила картбланш от Европы в виде византийского золота и репатриантов , в современной геополитической ситуации, новейшая империя С.Ш.А. захлопнула восточное окно в Европу ,создав буферную зону из Украины , и развернув Россию к Европе задом, подтолкнула открыть дверь на запад на дальнем востоке , исламскому миру такой оборот выгоден ,сырьевое государство будет союзником в ценообразовании , и Европу не будут подпитывать дешёвые энерго ресурсы , С.Ш.А. будет управлять заслонками и ценой ,конечно если эту молодую империю оставят жить и не переведут мировой финансовый центр например в Австралию . Текст скрыт развернуть
0
Тахир Юнусов
Тахир Юнусов Алексей Горохов 20 мая, в 09:51 Москва буферная зона от ислама для Рима )))) , вы молодой человек хоть раз на карту смотрели )))), большей глупости трудно придумать ... Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Алексей Горохов 20 мая, в 11:09 Итальянцы не причём. Они не могли дать Москве Покровительство, т.к. Вся Европа, и итальянцы в том числе, была бита сначала Баязетом Молниеносным, захватившим Византию, ну а потом на Турцию обрушился Тамерлан, который разбил Баязета наголову и посадив его, грозу Европы, в клетку возил его по базарам на показ всем народам. В это время всё зависело только от его политики. И, как когда то, все дороги вели в Рим, все дороги вели в Самарканд. Тамерлан вёл свою, хитрую политику. Исламизируя Кавказ и Волгу, он создавал защитный пояс своей империи от Москвы. Поддерживая и вооружая Москву, он обрекал орду на постоянную войну с ней, не забывая подкреплять и ордынцев. Он предвидел экспансию русских на восток и желал защитить империю от этого. Ордынцев он просто ненавидел и тоже видел в них врагов. По его мысли Орда и Русь должны были погрязнуть в вечной войне, тем самым защищая власть Самарканда на громадных территориях. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Горохов
Алексей Горохов Александр Романченко 20 мая, в 13:24 Ну это вы хватили ,Самарканд промежуточное звено великого шёлкового пути которое убрал Чингизхан , а Тамерлан востанавил , конечным звеном была Венеция , и Тамерлан считался с её мнением , она ( Венеция ) убедила Тамерлана что Москва христианское захолустье вне торговых отношений , и Тамерлан купился упиваясь собственной значимостью , Москву спасло её очевидная удалённость от театра действий , которая была выбрана Русами на основе горького кровавого опыта , Святослав мечтал построить столицу на Днестре ,и потерпел не удачу Киев разорили Монголы , Тверь находилась на Волге и как бы примыкала , а Москва что? А чёрте где . и когда она стала новой славянской столицей было поздно , у Венеции не было выбора ,и был построен Кремль были заложены монастыри на Византийские деньги тысячи славянских репатриантов из канувшей в лету Византии осело в Московии , и начали строить Россию. Дальше всё по учебнику , я считаю что документы отражающие ход образования России хранятся в подвалах Ватикана , собствено Московские были уничтожены Текст скрыт развернуть
1
Эдуард Калмыков
Эдуард Калмыков Тахир Юнусов 20 мая, в 17:35 И ещё, о каких "энергоресурсах" в те времена могла идти речь? Текст скрыт развернуть
0
Василий Петухов
Василий Петухов Эдуард Калмыков 20 мая, в 17:55 Атомная энергетика, электростанции. Текст скрыт развернуть
0
Андрей S
Андрей S 20 мая, в 00:10 То, что сказание написано через сто лет после сражения не говорит о его недостоверности. Наверняка были другие источники не дошедшие до наших дней, но известные современникам 'сказания'. Текст скрыт развернуть
2
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Андрей S 20 мая, в 05:44 А скажите мне, каким таким чудесным образом могли довезти трупы Осляби и Пересвета за 1000 км и похоронить в Москве, если эта битва была на Куликовом поле? Средняя скорость обоза в те времена была 40-50 километров в сутки. Значит, везти надо было 20-25 суток. Да они бы протухли эти трупы. Текст скрыт развернуть
2
Рустембек Мусурманкулов
Рустембек Мусурманкулов Владимир Eвтеев 20 мая, в 06:59 Может, их подморозили сухим льдом? А что, археологи ведь нашли где-то вроде как аналог сотового. Может, и сухой лед предки знали, да забыли, как получать? Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Владимир Eвтеев 20 мая, в 08:40 А что, полуразложившиеся трупы родственников или легендарных героев нельзя вывезти на большое расстояние, если решено похоронить их в конкретном месте? Вонь ведь и потерпеть можно.
Кроме того, их могли залить медом, который является консервантом. Именно так перевозили труп Невского.
Текст скрыт развернуть
-1
Визирский Борис
Визирский Борис Владимир Eвтеев 20 мая, в 09:03 В чем противоречия то ? Не было цели доставить трупы в Москву в нетленном виде , а была задача там их похоронить . Что и было сделано , а в каком виде они прибыли в Москву какая разница ? Текст скрыт развернуть
0
Тахир Юнусов
Тахир Юнусов Владимир Eвтеев 20 мая, в 09:57 Почитайте оба про икону Сергея Радонежского на ней нарисована Куликовская битва с обеих сторон войска в одной примерно одежде , вооружении и с одинаковыми знаменами на коих лики Христа...делайте выводы сами Текст скрыт развернуть
2
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Тахир Юнусов 20 мая, в 11:22 Так я о том же и говорю. Не был Мамай ни ханом, ни татарином. А был он чистокровным русским князем, но не православным, а поклонялся Перуну, Стрибогу и другим богам славянского пантеона. И похоронен он в Мамаевом Кургане в Сталинграде. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Алексей Т. 20 мая, в 14:10 Глупости ваши комментировать нет желания. А уж про мёд, так эта глупость зашкаливает все мыслимые пределы. И где бы они в степи, где на сотни километров никакого жилья столько мёда нашли? А его надо было для двух трупов не менее 200 кг, если не больше. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Владимир Eвтеев 20 мая, в 18:04 Какая степь, чудак? Ты бы для начала поинтересовался палеоботаникой тех мест, а потом бубнил... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 241 по 260 | всего: 352
Комментарии Facebook
Читать

Поиск по блогу

Люди

67268 пользователям нравится сайт myhistori.ru