Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Любители истории»
Вы хотите запомнить сайт «Любители истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Главные загадки Куликовского сражения

развернуть

21 сентября 1380 года состоялась Куликовская битва. Благодаря победе Дмитрия Донского монгольское полонение Руси вступило в завершающую фазу. До сих пор это сражение хранит множество загадок.

Главные загадки Куликовского сражения

«Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище»

С проблемой достоверности источников столкнуться несложно. История Куликовского сражения во многом напоминает сказку. «Сказание» с красочным рассказом о сражении воспринимается как история из учебника. А ведь написано оно было на век позже событий Куликовской битвы. Создавалось для пропаганды – Иван III объединил Русь, возвеличил Московское княжество и пошел против хана Ахмета. С поэтической «Задонщиной», написанной вслед за Куликовской битвой, могли бы спорить летописи, но и летописцы предпочитали поэтику «Задонщины». Повесть о Куликовской битве – не история. Миф сродни творениям Гомера.

Куликово ли поле?

Место сражения - одна из основных загадок славной битвы. Поле есть, есть даже памятник славы русских войск, но там ли? Пик интереса к битве Дмитрия Донского с Мамаем пришелся на первую четверть XIX века. Декабристы живо увлекались историей противостояния Руси Золотой Орде, интерес к Куликовской битве обязывал найти-таки славное поле. В 1820 году дворянин Нечаев, поклонник Пестеля и Муравьева, сделал счастливое открытие. Поле, по глубокому убеждению Нечаева, располагалось аккурат в границе его имения, доказательством служили топонимы – село Куликовка, сельцо Куликово, на место исторической битвы указывали даже овраги. Тем не менее, местонахождение куликовской битвы до сих пор остается спорным вопросом.

Где был Дмитрий Донской?

Отвлекаясь от таинственной истории местонахождения Куликова поля, обращаемся к личности победителя - Дмитрия Донского. Куликовская битва – триумф московского князя Дмитрия. Но вот вопрос, а был ли князь на поле? Конечно был, но роль себе отвел самую скромную. Сражался с ханом Мамаем двоюродный брат московского князя Владимир Серпуховский, а кольчуга и знамя Дмитрия и вовсе оказалось у боярина Михаила Бренка. Так повествует «Сказание о Мамаевом побоище». Остается либо верить в стратегические навыки Дмитрия Донского, не забывая об авторском характере сказания, либо принять загадочную версию об отказе князя вести битву. Разгадки искать поздно.

Мамай

Хан Мамай занимал равное Дмитрию Донскому положение – потомок Чингисхана, Тохтамыш, был золото-ордынским властителем, Мамай его эмиром. В поход против Руси Мамай ходил не один раз. Сдав Сарай, Мамай рванул за наживой. Кого он взял с собой? Миф о генуэзцах остается мифом – не было черной генуэзской пехоты из Феодосии. Как не было и продолжительного стояния русского войска. Сражение носило локальный характер. Численность войск, их состав, так же, как и роль Мамая, жестокого монгола, вызывают сомнения, но стоит ли подвергать сомнению славу русского войска? О жестокой битве судить современникам: «О горький час! О година крови исполнена!»

Николо-Угрешский монастырь

Николо-Угрешский монастырь был заложен в 1381 году в память о битве на Куликовском поле. Заложил монастырь Дмитрий Донской по обету, данному перед Куликовским сражением. Благословение на сражение князь получил от Сергия Радонежского. По пути к Куликову полю князю явилась икона Николая Чудотворца.

Сергий Радонежский

Рассказ о благословении игуменом Радонежского монастыря Сергием князя Дмитрия можно найти в житии преподобного. Этот факт всегда вызывал массу сомнений – благословение Сергием Дмитрия Донского не оспаривали, но приписывали его битве на реке Воже 1378 года. Источники молчат о встрече князя с игуменом, а «Сказание» - в очередной раз предлагает идею сильного московского князя и его богоизбранности.

Пересвет и Ослябя

Схимники Пересвет и Ослябя бились в Куликовской битве вместе с Дмитрием Донским, монахи были посланы на помощь князю. Пересвет погиб в битве против монгольского богатыря Челубея. Пересвет и Ослябя были похоронены в Москве у Рождественской церкви Симонова монастыря. В XVIII веке были обнаружены мощи святых схимников. Монахи были причислены к лику святых. Пересвет и Ослябя стали единственными воинами, минующими братской могилы Куликова поля.

источник

https://cont.ws/@grubz/618727


Ключевые слова: новости, статья
Опубликовал Игорь Молд , 19.05.2017 в 17:34

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Игорь Джанти
Игорь Джанти Василий Петухов 22 мая, в 16:21 "или электромагнитным воздействием"... я так и думал. Закон тяготения становится спорным."
Ничего не спорным ,для того чтобы молекула водорода покинула Землю ей нужно сообщить вторую космическую скорость , которую она может приобрести в результате столкновения с другими атомными частицами, которых в космосе хватает, захвачена космической пылью, разогнана солнечным ветром , может быть магнитным полем Земли , световым давлением , в любом случае она должна приобрести скорость достаточную для преодоления притяжения Земли.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Джанти
Игорь Джанти Василий Петухов 22 мая, в 16:59 Поскольку ,как мне показалось , вас (как впрочем и любого нормального человека) интересуют "загадочные " явления , напишу вам о своей доморощенной интерпретации такого явления как круги на полях (если таковой феномен вообще существует) и НЛО .Одно время о них много писали и даже сообщали ,где именно их обнаруживали , полагая , что если это явление имеет место и должное естественное объснение ( пресловутая бритва Оккама) , я выписал долготы и широты мест ,где якобы встречвлись эти круги и НЛО. Может быть была малая выборка , или случайно , но получилось , что большинство их наблюдалось на широте от 42 до 48 градусов. Считая , что эти явления связаны с процессами на солнце , получалось ,что некие частицы летящие от солнца заходят через полюс , проходят сквозь Землю и отажаясь от ее центра фокусируются в виде НЛО и производят круги на полях. Но все это ,конечно ,фантазии, которых придумать можно множество и для этого вовсе не нужно ниспровергать ни законы тяготения , ни законы Ома и термодинамики. Текст скрыт развернуть
0
Василий Петухов
Василий Петухов Игорь Джанти 22 мая, в 17:14 Я не ниспровергаю, Игорь. ) У меня записано с ютуба несколько десятков фильмов, дающих, скажем так, пищу для размышлений. По некоторым вещам я проводил небольшие опыты. Если продолжить Вашу мысль, то она вполне может оказаться реальностью, почему нет? Опыты магнита с пустотелым медным цилиндром подтвердились, по крайней мере. Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Игорь Джанти 22 мая, в 17:29 Я о вашем наезде в более ранних комментах ! Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Василий Петухов 22 мая, в 17:52 На Ю туб есть фильм как эти круги делаются Верёвками и протаптыванием дорожек Иногда и фермеры высыпав удобрения рисуют на полях И вообще высокоразвитая цивилизация будет всяку хрень на полях рисовать ? Чать не шумеры или египтяне древние ! Или они телевидения и радио не знают ? Текст скрыт развернуть
1
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Игорь Джанти 22 мая, в 18:08 """Может быть вы хотите сказать , что местоположение звезд (точек, а не границ ) зодиакальных созвездий определялись проекцией дуги от точки до плоскости эклиптики на плоскость перпендикулярную плоскости эклиптики ?""""
Я прекрасно осведомлён о геометрии, но в виду того что эти границы надо рассматривать только в координатах точек расположенных на эклиптике, а самой эклиптики в те времена ещё не открыли я пишу правильно. "Сектора на эклиптике выглядевшие когда то точечными координатами теперь уже не точки."
И то что это так вы ещё этого не поняли в виду того что уже знаете про Эклиптику, а древние эти точки наносили по астрономическим событиям.
Есть большая разница между тем что есть и тем что было.
Учитывайте это. Если где то в моих суждениях есть ошибка то пожалуйста укажите потому как самому интересно. Но эта тема к Мамаю почти не имеет отношения. Хотя связана и с ним.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Джанти
Игорь Джанти anatolii660 reznikov 22 мая, в 18:46 Анатолий ,я не наезжал , мне просто не нравится( как наверное и всем ) ,когда пишут не мнения , а оскорбления или мнения с оскорблениями. Скорее уж вы на меня первым наехали... Текст скрыт развернуть
1
Игорь Джанти
Игорь Джанти Владимир Сабакарь 22 мая, в 19:25 "но в виду того что эти границы надо рассматривать только в координатах точек расположенных на эклиптике, а самой эклиптики в те времена ещё не открыли я пишу правильно. "Сектора на эклиптике выглядевшие когда точечными координатами теперь уже не точки."
Честно говоря , ничего не понятно.Что значит "эти границы "- эти границы есть линии или точки ?
Что значит " рассматривать в координатах точек" , что это такое - если это координаты точек , тогда в какой системе координат , если же это координаты чего либо в системе координат точек - тогда что это за система ? " Рассматриваются только координаты точек ,расположенные на эклиптике" , что это за точки? Как может сектор на эклиптике (сектор -часть плоскости ) выглядеть точечной координатой(координата это расстояние или угол ,но даже не точка) ?
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Джанти
Игорь Джанти Василий Петухов 22 мая, в 19:36 Может быть , но очень с малой долей вероятности ,конечно. Всякая наука должна быть фальсифицируемой ( по Попперу) , и ее ценность заключается в том , что она отбраковывает любые гипотезы и предположения ,если они не подтверждаются экспериментами и наблюдениями, а гипотез, предположений может быть множество.Особенно плохи те предположения , которые объясняют сразу все , они не объясняют ничего ,как например искусственное происхождение НЛО , или креационизм .А то , что вы проделывали опыты и интересуетесь научными проблемами ,конечно хорошо, но только нужно уметь отделять науку от чего-то иного, иногда это очень сложно сделать. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Игорь Джанти 22 мая, в 21:24 """Как может сектор на эклиптике (сектор -часть плоскости ) выглядеть точечной координатой(координата это расстояние или угол ,но даже не точка) ?""""
Если эклиптику поделить на сектора в независимой системе координат да ещё и имея готовую 3D картинку под рукой и орбитальную ЖЫПЫЭС - ГОЛОНОС систему спутников, то она действительно будет иметь всё о чём Вы пишите. У Вас есть знания? Отключите их и посмотрите на звёздное небо глазами древнего учёного....
И попытайтесь объяснить мне "тупому" пастуху, как это можно разбить кривую эклиптику ещё не открытую, которая в годовом движении похожа на синусоиду тоже ещё не изученную , на плоские сектора?
Вы оперируете современными знаниями, догадываетесь что такое ЭРА, знаете о вращении Земли "вокруг" (хе-хе) Солнца и Вам можно применять и интегральные вычисления и угловые склонения и тригонометрию возможно знаете....
Ну а поставить себя на место первых исследователей конечно сложновато.
Когда Вы видите воображаемую линию то она описывается математически несколькими точками, Но первые астрономы-астрологи ещё не имели эти точки в своей базе знаний .
А теперь поясните свой вопрос """"Как может сектор на эклиптике (сектор -часть плоскости ) выглядеть точечной координатой(координата это расстояние или угол ,но даже не точка) ?"""
Что Вам скажет древний астроном первооткрыватель эклиптики на счёт СЕКТОР ЧАСТЬ ПЛОСКОСТИ эклиптики?
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Игорь Джанти 22 мая, в 21:36 ".....в любом случае она должна приобрести скорость достаточную для преодоления притяжения Земли."""
Вы через чур прямолинейно мыслите. Водород не начинает двигаться с первой космической скоростью, начнём по школьному, его первоначально выдавливает атмосферное давление до высот где оно уже на него не прекращает своё воздействие, Далее он ионизируется космическим излучением и получает такой же электрический заряд как и окружающие ионы и атом водорода потеряв заряд электрона начинает отталкиваться от соседних заряженных положительно атомов.... А там уже рядом и открытый космос...
А есть ещё и другие объяснения но не в этой теме.
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Василий Петухов 22 мая, в 21:50 //////Нет, я про совместное движение... если Солнце тянет за собой планеты, то как и за счет чего они сохраняют свое место в строю миллиарды лет? Законы тяготения, как бы, позволяют Солнцу и планетам изменять свои массы, вот я к чему../////
Я сейчас напишу одну крамолу....
Совокупное движение солнечной системы организовано так, что оно ни чего не должно излучать куда либо. Исключением являются галактический рукав Ориона, Фотоны и окружающий Вакуум.
Совокупное движение всех систем рукава Ориона не должно оказывать физическое воздействие на соседние галактики только на Млечный путь. Силы гравитации через чур "продуманные" и обобщённые явления.
Текст скрыт развернуть
1
Василий Петухов
Василий Петухов Владимир Сабакарь 22 мая, в 21:55 Я и говорю, что сомнительная какая-то схема с учетом сил тяготения получается. Видите, никто и слушать не хочет, а у меня самого еще в стройное объяснение не уложилось. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Василий Петухов 22 мая, в 23:07 Напишу ещё "крамолу". -Чёрная дыра это нонсенс...
Получается, что гравитация имеет скорость взаимодействия выше скорости света!
....в общем ахинея....
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Джанти
Игорь Джанти Владимир Сабакарь 23 мая, в 08:36 ""Как может сектор на эклиптике (сектор -часть плоскости ) выглядеть точечной координатой(координата это расстояние или угол ,но даже не точка) ?"
Если эклиптику поделить на сектора в независимой системе координат да ещё и имея готовую 3D картинку под рукой и орбитальную ЖЫПЫЭС - ГОЛОНОС систему спутников, то она действительно будет иметь всё о чём Вы пишите. У Вас есть знания? Отключите их и посмотрите на звёздное небо глазами древнего учёного..."....
Как сектор-часть плоскости (может быть вы не знаете , что такое сектор?),может выглядеть "точечной" координатой? Спрашиваю у вас в третий или четвертый раз - что такое точечная координата? Это координата точки ? Это система координат , полярная , биполярная ,локальная с подвижным репером, что это ?
Для справки , эклиптика -большой КРУГ небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца.Сектор круга- это часть плоскости, как она может иметь" точечную координату" ?
Далее вы пишете:
:"И попытайтесь объяснить мне "тупому" пастуху, как это можно разбить кривую эклиптику ещё не открытую"....
Кажется , вы после того как я три раза спросил ,сообразили , что эклиптика это круг и незаметно написали о "кривой эклиптике" (правильнее было бы написать разбить" не кривую эклиптику" , "кривую эклиптики".)
Замечу , что про эклиптику писали вы , а не "тупой пастух ",наверное , потому что хотели объяснить, только не понятно , что именно, много слов, геометрических терминов и все вместе ......совершенно не понятно.
Повторю еще раз свои вопросы :
Не понятно. Что значит "сектор на эклиптике как точечные координаты"?
Может быть вы хотите сказать , что определяете сектор его некоторыми граничными точками ?
" Что значит границы зодиакальных созвездий откладывали как перепендикулярные линии к эклиптике?"
Может быть вы хотите сказать , что местоположение звезд (точек, а не границ ) зодиакальных созвездий определялись проекцией дуги от точки до плоскости эклиптики на плоскость перпендикулярную плоскости эклиптики ?
По всей видимости вы имеете в виду проекцию созвездий на небесную сферу , координаты точки которой определяются от эклиптики ("секторы на эклиптике ,как точечные координаты "и т.п. в этом случае просто галиматья)
Но даже если вы имели в виду нечто иное , следует заметить ,что при проецировании точки всегда переходят в точки , границы как линии всегда переходят в линии , иногда в точки.
Вероятно , вы хотели сказать , что расположение звезд созвездий на небесной сфере изменяется ,
но к чему тогда весь этот набор не понятно как связанных слов ?
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Миронов
Юрий Миронов 20 мая, в 13:22 Чушь полнейшая, Пересвет и Ослябя на момент куликовской битвы не были ни монахами, ни послушниками, они были боярами Великого княжества Литовского Русского (нынешняя Белоруссия), поэтому и имена у них не христианские, а славянские... Текст скрыт развернуть
1
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Юрий Миронов 20 мая, в 14:21 Согласен ПЕРЕСВЕТ и ОСЛЯБЯ это нерусь ! Херню то не порите ! Текст скрыт развернуть
0
fedulovea fedulov
fedulovea fedulov Юрий Миронов 21 мая, в 08:35 Усё верно- Андреа Ослаби ( ударение на "и";) французский тамплиер похоронен у стен Симонова монастыря ( откройте в вики фото его башен и убедитесь, что их форма -абсолютно французская, Подобных башен нет ни на одном православном монастыре.) Потомок Ослаби в конце 19 начале 20 веков продавал свою продукцию ( судовые радиостанции флоту России). По иронии Истории, а она на это мастерица, на броненосце "Ослябя" стояла радиостанция системы Шарко-Ослаби. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь fedulovea fedulov 21 мая, в 09:45 Дочка Ярослава Мудрого была королевой Франции, так что Ваша версия зеркальна.\А Андрей Ослябя же в роду был не единственный.... Текст скрыт развернуть
0
просто ангел
просто ангел 22 мая, в 10:59 аха. Куликовской битвы не было, русские-это татары, о ВОВ выиграли американцы. так, господин бумагомарака? Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 339
Комментарии Facebook
Читать

Поиск по блогу

Люди

67228 пользователям нравится сайт myhistori.ru